Bislang X-Fi - nun soll ein DAC her - welcher?

Der Datentransfer ist zwar langsamer, aber für Audio völlig ausreichend weil die Datenrate selbst bei 1.1 nur zum Bruchteil genutzt wird

ok, vielen Dank, wieder was gelernt - also ist der KingRex durchaus eine Überlegung wert für 100 Euro?...

MarcoSono schrieb:

zu HiLogic: was hälst du eigentlich vom KingRex?

Den KingRex kenne ich nicht, vorschläge hatte ich ja schon 1-2 gemacht. Mehr kann ich dazu leider nicht sagen, da mir dafür ein wenig der Vergleich zwischen den Geräten fehlt.

Wenn Du aber meine ehrliche Meinung zu dem Thema "DAC" im allgemeinen wissen willst: Das meiste ist für mich nur überteuertes Gelumpe. Die reinen Materialkosten der meisten DACs liegen bei max. 40€, werden aber für mehr als 300€ verkauft. Und das zu Zeiten in denen jeder Standard AVR bereits hochwertige Burr-Brown Wandler verwendet und man sogar via HDMI zuspielen kann. Wie gesagt: Das ist nur meine persönliche Ansicht zu dem Thema.

elektrosteve schrieb:

Das kannst du nicht mit seiner Situation vergleichen. Er hat kein AVR sondern ein StereoAmp und eine externe Xfi. Er muss USB verwenden um von seinem Notebook Signale an den amp zu schicken. Wenn also alles gleich klingt, braucht man also garnichts mehr als Onboardsound, stimmts?

Ich weiss, sonst hätte ich gar nicht erst auf dieses Thema geantwortet. Ich verstehe natürlich warum er einen DAC braucht / will und rate ihm deshalb auch nicht davon ab.

Onboardsound ist ein extrembeispiel, da dieser in der Regel die billigste und gleichzeitig technisch minimalste Lösung darstellt. Ab einer gewissen Qualität (und die muß keine 400€ kosten), erhälst Du aber ein, aus meiner Sicht, kaum noch zu verbesserndes Ergebnis.

Kabelklang, Netzleisten und sonstiges Gerümpel = Nonsense "Klang"-Erfahrungsberichte = subjektiv = "nicht verwertbar" ;)

Der Spruch ist aus Hi Logics Profil und gibt wohl seine Sichtweise und Position eindeutig wieder.

Also im prinzip ist alles Nonsens was er nicht selbst gehört hat. Die Frage ist nur was er bisher gehört hat und wie es um die Qualität dessen mit dem er hört bestellt ist ?

Meine Ansicht ist dass man auch mal anderen glauben kann wenn sie sagen dass sich dieses oder jenes "besser" anhört, sonst ist ein Hifi Forum ja praktisch für die Katz und jeder wäre selbst sein bester Berater

Meine Ansicht ist dass man auch mal anderen glauben kann wenn sie sagen dass sich dieses oder jenes "besser" anhört, sonst ist ein Hifi Forum ja praktisch für die Katz

ganz meiner Ansicht

ich nehme gerne Anregungen und Empfehlungen entgegen und bilde mir sozusagen eine eigene Meinung daraus. Erfahrungsberichte sind immer willkommen!

Irgendwie war mir klar, dass ausgerechnet der Castro zu meinem Post antworten wird

Fidelity_Castro schrieb:

Kabelklang, Netzleisten und sonstiges Gerümpel = Nonsense "Klang"-Erfahrungsberichte = subjektiv = "nicht verwertbar" ;) Der Spruch ist aus Hi Logics Profil und gibt wohl seine Sichtweise und Position eindeutig wieder.

Ja, und weiter? Du hast damit nichts festgestellt, was ich in diesem Thread nicht ohnehin schon geschrieben hätte. Bist schon ein Held...

Fidelity_Castro schrieb:

Also im prinzip ist alles Nonsens was er nicht selbst gehört hat. Die Frage ist nur was er bisher gehört hat...

... oder was man im Blindtest einwandfrei bewiesen hat. Ich gebe lediglich nichts auf dahergeplappertes Geschwätz und stütze mich dabei auf technische Fakten. Das ist wohl auch mein persönliches gutes Recht, genauso wie es Dein Recht ist jeden Mist zu glauben den man im Internet findet.

Fidelity_Castro schrieb:

und wie es um die Qualität dessen mit dem er hört bestellt ist ?

Mein letzter Gang zum Ohrenarzt ist zwar mittlerweile 1 Jahr her, aber zu diesem Zeitpunkt erfreuten sich meine Lauscher noch bester Gesundheit Weiterhin solltest Du Dir nicht anmaßen darüber zu urteilen.

Fidelity_Castro schrieb:

Meine Ansicht ist dass man auch mal anderen glauben kann wenn sie sagen dass sich dieses oder jenes "besser" anhört, sonst ist ein Hifi Forum ja praktisch für die Katz und jeder wäre selbst sein bester Berater :KR

Richtig. Die Hörberichte in diesem Forum sind allesamt für die Katz. Denn: Was für den einen Bass-arm ist, ist für den anderen zuviel. Was für den einen Schrill klingt, ist für den anderen gedämpfter englischer Grundton.

Nun frage ich Dich: Wer sollte da nun wem glauben? Welcher Hörbericht dieser beiden wäre verwertbar?

wir wollen hier im Forum keine Glaubenskriege starten - ist klar, dass bei Themen wo eben nicht nur Fakten sondern auch nicht messbare weil subjektive Eindrücke ein Rolle spielen, Uneinigkeiten vorprogrammiert sind, dennoch ist es hilfreich die Meinung anderer zu hören, um aus Fehlern oder schlechten Erfahrungen mancher User zu lernen.

wenn nun einer behauptet nimm den KinRex DAC nicht weil er z.B. Probleme unter Win7 mit hatte, dann ist es für mich schon mal der Anlass den nicht zu nehmen (als Bsp)

MarcoSono schrieb:

wenn nun einer behauptet nimm den KinRex DAC nicht weil er z.B. Probleme unter Win7 mit hatte, dann ist es für mich schon mal der Anlass den nicht zu nehmen (als Bsp)

Ja genau.
Das ist dann aber wieder technischer Erfahrungsaustausch und nichts wie:

"der klingt räumlich dichter, die Streicher standen astrein auf der luftigen Bühne und hatten mehr schmelz. Weiterhin war jedes Luftholen des 13ten Zuschauers aus Reihe 11 sofort lokalisierbar. Selbst für meine Frau war der Unterschied sofort deutlich."

Sowas ist für mich einfach nur blabla ohne Verwertbarkeit.

MarcoSono schrieb:

wenn nun einer behauptet nimm den KinRex DAC nicht weil er z.B. Probleme unter Win7 mit hatte, dann ist es für mich schon mal der Anlass den nicht zu nehmen (als Bsp)

Diese könnte bei genauerer Analyse des Problems ein objektiver Grund für/gegen ein Gerät sein, im Gegensatz zu subjektiven Klanggeschwurbel.

Schau bei Gelegenheit mal hier vorbei und ersetze in Gedanken CD-Player mit DAC oder Soundkarte.

Grüße

HiLogic schrieb:

Irgendwie war mir klar, dass ausgerechnet der Castro zu meinem Post antworten wird

Ach komm du wolltest es doch auch...

Ja, und weiter? Du hast damit nichts festgestellt, was ich in diesem Thread nicht ohnehin schon geschrieben hätte. Bist schon ein Held...

Du bist eben kein neutraler Betrachter sondern ganz klar gegen alles was potenziell den Klang beeinflussen kann, das wollte ich nur klarstellen. In nem anderen Thread hast du dich ja schon genug geoutet so daß ich mich frage warum du überhaupt in nem DAC Thread postest ? Um ihn demjenigen auszureden und einen auf dicke Anti Voodoo Hose zu machen ?

... oder was man im Blindtest einwandfrei bewiesen hat. Ich gebe lediglich nichts auf dahergeplappertes Geschwätz und stütze mich dabei auf technische Fakten. Das ist wohl auch mein persönliches gutes Recht, genauso wie es Dein Recht ist jeden Mist zu glauben den man im Internet findet.

Klang ist nunmal auch ne emotionale Angelegenheit und nicht immer messbar. Ein Blindtest in einer fremden Hörumgebung ist einfach sinnlos wenn es um Nuancen geht. Und um die geht es nunmal wenn man ohnehin technisch ausgereifte geräte vergleicht.

Mein letzter Gang zum Ohrenarzt ist zwar mittlerweile 1 Jahr her, aber zu diesem Zeitpunkt erfreuten sich meine Lauscher noch bester Gesundheit Weiterhin solltest Du Dir nicht anmaßen darüber zu urteilen.

Es ging mir nicht um deine Ohren, Lol...

Vielmehr ob bei dir die Bedingungenen gegeben sind um überhaupt gescheit Musik zu hören

Richtig. Die Hörberichte in diesem Forum sind allesamt für die Katz. Denn: Was für den einen Bass-arm ist, ist für den anderen zuviel. Was für den einen Schrill klingt, ist für den anderen gedämpfter englischer Grundton. Nun frage ich Dich: Wer sollte da nun wem glauben? Welcher Hörbericht dieser beiden wäre verwertbar?

A hat zb. schon X gehört und kann somit nachvollziehen warum B Y vorzieht. Aber es ist wohl sinnlos mit jemandem zu diskutieren der keinen Sinn für die Feinheiten des Klangs hat und für den alles nur geschwurbel ist...

elektrosteve schrieb:

Welche Probleme? Es geht hier nicht um Probleme sondern um die Güte des Chip.

Und da siedelst du den 2702 über einem AK4421 an?
Warum?

Mal ehrlich, in der Branche sieht es doch durchaus in etwa so aus, das einer, mal salopp gesagt, einen Popeldac nehmen könnte, da ein paar überflüssige Kohleschichtwiderstände und olle Ölpapierkondensatoren einbaut und das Ding als High-End durchkriegt.

Warum auch nicht? Wenn Grado einen Cmoy in der Holzkiste für 400 Euro los wird, dann kann auch KR eine billigste Dac-Lösung für 190 verkaufen. Who cares?

Klang ist nunmal auch ne emotionale Angelegenheit und nicht immer messbar. Ein Blindtest in einer fremden Hörumgebung ist einfach sinnlos wenn es um Nuancen geht. Und um die geht es nunmal wenn man ohnehin technisch ausgereifte geräte vergleicht.

genau richtig!

klar ist Vieles im HiFi Bereich wo der Zusatz High End steht überteuert - sprich man könnte sich für Nuancen dumm und dämlich zahlen, aber manchmal setzen eben auch Nuancen da i-Tüpfelchen und verleiht dem Ganzen den letzten Schliff.

jedenfalls denke ich schon, von einem DAC erwarten zu können, den Klang etwas abrunden zu können oder Detail aufgelöste zu geben (vorausgesetzt die Lautsprecher haben das Potenzial dazu und die Aufnahme gut ist)

Fidelity_Castro schrieb:

Klang ist nunmal auch ne emotionale Angelegenheit und nicht immer messbar. Ein Blindtest in einer fremden Hörumgebung ist einfach sinnlos wenn es um Nuancen geht.

Dummerweise funktioniert das Gehirn nicht so, wie es sich das bisweilen wünscht.

Für 100Euro ist der KingRex ok. Ich weiss noch damals hab ich 100Euro für eine Audigy 2 ZS ausgegeben

Ich empfehle ihm ja schon die ganze Zeit den Aune http://cgi.ebay.de/H...?hash=item4cecbdd9bb Aber er hat Angst wegen Zoll usw.

MarcoSono schrieb:

klar ist Vieles im HiFi Bereich wo der Zusatz High End steht überteuert - sprich man könnte sich für Nuancen dumm und dämlich zahlen, aber manchmal setzen eben auch Nuancen da i-Tüpfelchen und verleiht dem Ganzen den letzten Schliff.

Klar dass die LS den größten Teil ausmachen und man kann auch munter weiter die LS tauschen bis man das gefunden hat was es nicht gibt. Die letzten möglichen 10% sind eben besonders schwer und eigentlich nur mit try & Error zu erreichen. Nur die Anzahl der Try & Errors kann man dank Foren deutlich reduzieren. Ist man dann erstmal am Ziel und nix geht mehr ist auch meist wieder die Zeit für neue LS gekommen und das Spiel fängt von vorne an. Das ist Hifi

jedenfalls denke ich schon, von einem DAC erwarten zu können, den Klang etwas abrunden zu können oder Detail aufgelöste zu geben (vorausgesetzt die Lautsprecher haben das Potenzial dazu und die Aufnahme gut ist)

Halte dich an DAC´s mit Wolfson Wandlern oder den alten Burr Brown 1704 ( die neueren haben mit denen nix zu tun ). Der caiman und der little Dot haben Wolfson verbaut und somit einen etwas wärmeren Klang der den MA´s entgegenkommen kann. Ich kenne ja deine Hintergründe

Burr Brown 1704 gilt als neutral Detailreich, Wolfson als eher Warm und etwas weniger Details und AKM als eher analytisch und Detailreich. Die restlichen Bauteile sind jedoch auch noch entscheident und bestimmen ebenfalls den Grad der Details. Wenn du nen neutralen DAC suchst der möglichst viele Details abbildet und musikalisch bleibt dann könnte der Audio GD DAC19 etwas für dich sein ( 1704 ).

Der HLLY DKM IV DAC soll etwas härter klingen wie ich gelesen hab, nur damit du es weisst

Das ist jedenfalls die Quintessenz meiner Recherchen in den verschiedenen Foren, ich selbst habe noch keinen dieser DAC´s getestet und kenne nur die Wandler auf Soundkarten und in verschiedenen AVR´s.

Fidelity_Castro schrieb:

Das ist jedenfalls die Quintessenz meiner Recherchen in den verschiedenen Foren, ich selbst habe noch keinen dieser DAC´s getestet und kenne nur die Wandler auf Soundkarten und in verschiedenen AVR´s.

Masgeblich für die Klangsignatur ist was nach dem Dac kommt.

Und wenn man schon diskutiert, dann darf man das ganz NOS-Geraffel nicht vergessen und bitte keinerlei Oversampling!

Nett aber schon mal auf den Preis geguckt? Liegt doch "knapp" über dem Budget.

Er kann ja ein Anfang mit dem KingRex machen. Hlly entwickelt übrigens weitere bzw verbesserte DACs. Mit CS4398 und einer mit PCM1792. Der Preis dürfte sich an jetztige DACs orientieren.

Halte dich an DAC´s mit Wolfson Wandlern oder den alten Burr Brown 1704 ( die neueren haben mit denen nix zu tun ). Der caiman und der little Dot haben Wolfson verbaut und somit einen etwas wärmeren Klang der den MA´s entgegenkommen kann.

vielen Dank, solche Angaben sind für mich höchst interessant und helfen mir bei meiner Entscheidung

Der Audio GD DAC19 kostet doch um die 600 Dollar, wenn ich mich nicht täusche... nicht wirklich in meinem Budget.

Jedenfalls werde ich darauf achten, dass Burr Brown 1704 oder besser Wolfson verbaut ist

ZeeeM schrieb:

Masgeblich für die Klangsignatur ist was nach dem Dac kommt.

LS ist klar, jedoch würde ich der Quelle wozu auch die DA Wandlung gehört als wichtiger erachten als nen Verstärker zb.

Wenn der verstärker mist zum verstärken bekommt kann er noch so gut sein

Und wenn man schon diskutiert, dann darf man das ganz NOS-Geraffel nicht vergessen und bitte keinerlei Oversampling! :L

Warum ist Oversampling deiner meinung nach schlecht ? Ist doch praktisch nur ein Scaler wie für Videomaterial. Windows zb. sollte nix oversampeln da stimme ich dir zu.

MarcoSono schrieb:

Jedenfalls werde ich darauf achten, dass Burr Brown 1704 oder besser Wolfson verbaut ist ;)

Wenn du ganz feste drann glaubst, das der DAC-Chip massgeblich die Klangualität bestimmt, dann mach es so.

Fidelity_Castro schrieb:

Um ihn demjenigen auszureden und einen auf dicke Anti Voodoo Hose zu machen ?

Sag mal... Was willst Du überhaupt von mir und was bringen dem Threadsteller Deine ständigen Einwände? Warum willst Du hier eine völlig sinnlose Grundsatzdiskussionen betreiben? Meine Ansichten zu kritisieren ist völlig Off-Topic. Mal abgesehen davon, dass ich diese NUR geschrieben habe, weil ich indirekt danach gefragt wurde.

Weiterhin habe ich dem Threadsteller 1-2 DACs genannt die in der passenden Preisklasse liegen und keinesfalls versucht ihm die Sache auszureden. Das liegt schließlich in seinem ermessen. Allerdings sieht es so aus als hättest Du bereits ein "Opfer" für Deine Schwurbel Theorien gefunden.

Fidelity_Castro schrieb:

Klang ist nunmal auch ne emotionale Angelegenheit und nicht immer messbar.

Eben nicht, denn was nicht meßbar ist, ist auch nicht hörbar. Ob sich jemand emotionell darüber freut wenn er einen schönen CD-Player sieht spielt keine Rolle.

Fidelity_Castro schrieb:

Vielmehr ob bei dir die Bedingungenen gegeben sind um überhaupt gescheit Musik zu hören :L

Kannst Dich gerne hier vor Ort von den Gegebenheiten überzeugen... Rechteckiger Raum mit Dachschrägen, Wände und Decke aus Echtholz, schalldämmender Teppichboden, Vorhänge vor dem Fenster und sehr wenige Glasflächen. Kurzum: Akustisch kaum noch zu verbessern. Demententsprechend gut sieht auch die Impulse Response aus.

Fidelity_Castro schrieb:

Aber es ist wohl sinnlos mit jemandem zu diskutieren der keinen Sinn für die Feinheiten des Klangs hat und für den alles nur geschwurbel ist... :.

Du kannst es drehen und wenden wie Du willst: Was genau wie klingt ist individuell verschieden und somit kann ich Dir auch nicht erklären WIE etwas klingt. Jetzt verstanden was ich meinte?

Naja ich bezweifel auch, dass unbedingt Burr Brown oder Wolfson drin sein muss, das Gesamtpacket muss stimmen aber diesen kann man sich auch mal anschauen http://cgi.ebay.com/...?hash=item27afb56859

MarcoSono schrieb:

Halte dich an DAC´s mit Wolfson Wandlern oder den alten Burr Brown 1704 ( die neueren haben mit denen nix zu tun ). Der caiman und der little Dot haben Wolfson verbaut und somit einen etwas wärmeren Klang der den MA´s entgegenkommen kann. vielen Dank, solche Angaben sind für mich höchst interessant und helfen mir bei meiner Entscheidung Der Audio GD DAC19 kostet doch um die 600 Dollar, wenn ich mich nicht täusche... nicht wirklich in meinem Budget. Jedenfalls werde ich darauf achten, dass Burr Brown 1704 oder besser Wolfson verbaut ist ;)

Hier ist eine ( leider nicht ganz aktuelle ) Liste http://www.head-fi.o...n-buy-pt-2-a-325941/

Wie gesagt der Wandler macht nur nen Teil des Klangs aus, die bauteile sind auch sehr entscheident. kannst dich ja mal auf head fi, Diyaudio und Audiocircle umsehen sowie die Erfahrungsberichte von Fujak hier im Forum lesen.

Eben nicht, denn was nicht meßbar ist, ist auch nicht hörbar.

Die Erde ist für manche halt immer noch ne Scheibe

Fidelity_Castro schrieb: Klang ist nunmal auch ne emotionale Angelegenheit und nicht immer messbar. Eben nicht, denn was nicht meßbar ist, ist auch nicht hörbar. Ob sich jemand emotionell darüber freut wenn er einen schönen CD-Player sieht spielt keine Rolle.

weiss ich nicht - würde ich so nicht behaupten - war zu Beginn des Threads nicht das Thema Psychoakustik... ist eh alles Ansichtssache, darum halte ich mich über solche Streitereien lieber raus

zu elektrosteve: dein vorgeschlagener DAC ist auch sehr sauber und anscheinend selektierte hochwertige Teile

Edit:

Danke für den Link Fidelity_Castro, ist sehr interessant so ne Liste -

was ist neben Burr Brown und Wolfson, denn der Cirrus CS4392 für ein Wandler?

elektrosteve schrieb:

Naja ich bezweifel auch, dass unbedingt Burr Brown oder Wolfson drin sein muss, das Gesamtpacket muss stimmen aber diesen kann man sich auch mal anschauen http://cgi.ebay.com/...?hash=item27afb56859

Muss ja nicht, nur würde es mMn. besser zu seiner Kette passen als die anderen in der preisklasse. Wie gesagt ich würde an seiner Stelle den Caiman ausprobieren, dank der Reviews und dem Bekanntheitsgrad hier im Forum bekommt man den auch easy wieder verkauft

Budget Fidel, Budget. Ausserdem http://cgi.ebay.de/A...?hash=item19ba09405d

Fidelity_Castro schrieb:

HiLogic schrieb: Eben nicht, denn was nicht meßbar ist, ist auch nicht hörbar. Die Erde ist für manche halt immer noch ne Scheibe :.

Jup, für Dich.
Glauben = Erde Scheibe, Meßbar = Erde Rund. Irgendwie war das ein Eigentor.

Der von elektrosteve genannte DAC bei eBay sieht interessant aus.

Budget Fidel, Budget.

ist genau das Problem beim Caiman, sonst hätte ich den schon längst bestellt

vielleicht gibts den ja gebraucht für unter 150 Euro irgendwo... aber ich glaube diejenigen die den haben, geben den nicht mehr her

elektrosteve schrieb:

Budget Fidel, Budget.

Hier mal die Innereien vom Beresfor Cayman
http://www.homehifi.co.uk/images/mods/caiman/hd800.jpg

Bei dem Audinst HUD-mx1 ist mir zuviel Parts-Gebimmel dabei.
Was bei dem Asiatenkram immer sehr auffällig ist, das die Komponenten so ausdrücklich betont werden, Messwerte aber so gut wie nie auftauchen.

In 2 Jahren bekommst du ihn gebraucht für 150Euro.

[quote="HiLogic"]
Die Erde ist für manche halt immer noch ne Scheibe [/quote]
Jup, für Dich.
Glauben = Erde Scheibe, Meßbar = Erde Rund. Irgendwie war das ein Eigentor.
[/quote]

Heeey, sogar schon irgendwie, langsam bemerkst du ja die ironieeee

Hier mal die Innereien vom Beresfor Cayman

gefällt mir der Innenaufbau - sieht aufgeräumt aus

Was bei dem Asiatenkram immer sehr auffällig ist, das die Komponenten so ausdrücklich betont werden, Messwerte aber so gut wie nie auftauchen.

stimmt - vielleicht deren Marketing-Strategie...

In 2 Jahren bekommst du ihn gebraucht für 150Euro.

nach 2 Jahren ohne DAC bin ich


Edit:

könnte es sein, dass sich deutsche Hersteller schwer tun DACs auf den Markt zu bringen? entweder die kommen von unsern Freunden die Asiaten oder aus GB und USA, aber wo bleibt Deutschland - ich will ungern importieren müssen

Dann musst du den KingRex nehmen. Eine andere Alternative für 100Euro sehe ich nicht.

MarcoSono schrieb:

Was bei dem Asiatenkram immer sehr auffällig ist, das die Komponenten so ausdrücklich betont werden, Messwerte aber so gut wie nie auftauchen. stimmt - vielleicht deren Marketing-Strategie...

Eher weniger. Wenn man mit den Werten eines PCM1794 protzt und dann hinten viel weniger rauskommt, dann ist das u.U. peinlich. Man muss auch noch das Messequipment haben um qualifziert messen zu koennen.
Es kann auch sein, das sie erkannt haben, das es sich so besser verkauft. Mit in "erlauchten Kreisen" gut rumgetragenen Namen verkauft es sich besser, auch wenn das Zeuchs mehr verspricht, als es hält.

ich habe bloß gedacht die Asiaten können DACs zu erschwinglichen Preisen anbieten, weil die an der Quelle der Elektro Komponenten sitzen und der Stundenlohn für das Einbauen gering ist - keine Ahnung wie die Preise bei denen zustande kommen

elektrosteve schrieb:

Dann musst du den KingRex nehmen. Eine andere Alternative für 100Euro sehe ich nicht.

oder den:

http://www.nuforce.com/hp/products/iconudac/index.php

oder doch ne emu0202 schiessen.

http://shop.ebay.de/...t=See-All-Categories

nuforce zählt auch zu "asiatenkram" und muss inportiert werden.

ach die leute wissen garnicht was sie mit "asiatenkram" meinen.

die asiaten haben nunmal gute dacs zu vernünftigen preisen.

der nuforce gefällt mir auch und klein ist der... bei beiden fällt mir auf, die Stromversorgung erfolgt über USB - ich dachte besser ist ein externes Netzteil

MarcoSono schrieb:

der nuforce gefällt mir auch und klein ist der... bei beiden fällt mir auf, die Stromversorgung erfolgt über USB - ich dachte besser ist ein externes Netzteil :?

Warum sollte ein externes Netzteil besser sein?
Dicke Kondensatoren, mehr Bassdruck?
Wenn man schon paranoid ist, dann doch keine galvanische Verbindung zum Rechner und ein Wandler per Toslink drann.

MarcoSono schrieb:

der nuforce gefällt mir auch und klein ist der... bei beiden fällt mir auf, die Stromversorgung erfolgt über USB - ich dachte besser ist ein externes Netzteil :?

Es ist auch besser, nur bei diesen Mini DACs wohl nicht notwendig da kaum was drinn ist

Ich würde noch was sparen oder den zero DAC holen, die anderen für ca. 100,-€ mMn. nicht so "gut".

Toslink kann ich nicht direkt am Laptop, habe keinen Anschluss dafür - dann müsste eine Soundkarte zwischengeschaltet werden.

Edit:

ich dachte der Zero DAC ist so ein Einsteider DAC und würde mir klanglich nicht wirklich spürbare Unterschiede zur x-Fi bringen

Das gilt aber auch für die anderen aus der 100,-€ Klasse. Der Zero DAC ist von den ganz billigen Einsteier DAC´s schon einer der besseren. Musst du halt wissen ob du 100,-€ für eine marginale Verbesserung ausgibst oder 200,-€ für eine hörbare. Ich hab mich für den Audio GD DAC19 entschieden und spare noch 2 Monate bis ich mir den hole. Das geld spare ich mit nem günstigeren Amp ( Dayens Ampino ) wieder ein. Ich finde die Monitor Audio haben genauso wie meine Imag2 was besseres wie nen 0815 DAC verdient

Stell dich einfach nicht so an und hol dir den Aune. Im schlimmsten Fall 30-40 Euro Zollgebühren, im besten garnichts. Ausserdem halte ich den KingRex nicht für schlecht. Nicht bei 100Euro. Später kann er sich ja was besseres holen.

Ich finde die Monitor Audio haben genauso wie meine Imag2 was besseres wie nen 0815 DAC verdient

yup, finde ich auch

werde trotzdem versuchen den KingRex zu bekommen, ansonsten spare ich noch ein wenig und hole mir den Beresford TC 7520 aber nicht Caiman, da es eine Sonderedition ist nochmal mehr kostet.

PS: der aune, wie ist er denn einzustufen? preiswert ist der ja schon und schlecht sieht der nicht aus...

Einfach den DAC googlen und Erfahrungs sowie Vergleichsberichte zu anderen DAcs lesen. In den Ami Foren sind viele die nur aus Spaß die günstigen DAC´s testen und vergleichen. Nur weil ihn jemand hat und gut findet ( womöglich auch keinen Vergleich zu anderen ) würde mir nicht reichen

Könntest ja auch mal gucken ob ein Händler in deiner Umgebung dir nen DAC zum testen leiht

nach langem überlegen habe ich mich entschieden, es soll ein Beresford werden - gerade weil wie man so schön sagt "good value for money" ist

nun ist die Überlegung folgende: der Caiman ist eine SE und kostet um die 300 Euro dann folgt der TC-7520 für 220 Euro und schließlich der TC-7510 MK6 für 160 Euro. Ok, klar könnte man geneigt sein, sagen zu wollen, für 60 Euro mehr gibts USB, aber 60 bleiben 60, darum möchte ich nochmal in den Raum werfen:

worin unterscheiden sich der TC-7510 vom 7520 mal abgesehen vom USB-Port? Und muss es denn ein Caiman sein, brauche ich diese hohe Samplerate?
Ich könnte doch genauso den TC-7510 nehmen und mein Toslink-Kabel auf Klinke adaptieren und so in meine interne Laptop Soundkarte gehen? Gäbe es Qualitätseinbußen durch die Adaptieren und/oder Kompatibilitätsprobleme unter Windows 7 - wird der DAC vom System erkannt?

danke.

Auf wieviel Euro steigt also das Budget?

Dann werfe ich mal diese DACs in Rennen. Mal sehen ob das auch nur Mist ist.

http://www.audiophil...148&S_id2=37&s_id=38

http://www.audiophil...180&S_id2=37&s_id=90

http://www.audiophil...144&S_id2=37&s_id=85

http://cgi.ebay.de/H...?hash=item4cedf864d7

Der Little Dot DAC scheint intressant zu sein. Er setzt sich etwas ab mit seinem Wolfson DAC Chip.

Auf wieviel Euro steigt also das Budget?

...es steigt stetig...anfangs 100 dann 150 und nun Caiman...

MarcoSono schrieb:

worin unterscheiden sich der TC-7510 vom 7520 mal abgesehen vom USB-Port? Und muss es denn ein Caiman sein, brauche ich diese hohe Samplerate? Ich könnte doch genauso den TC-7510 nehmen und mein Toslink-Kabel auf Klinke adaptieren und so in meine interne Laptop Soundkarte gehen? Gäbe es Qualitätseinbußen durch die Adaptieren und/oder Kompatibilitätsprobleme unter Windows 7 - wird der DAC vom System erkannt?

Auf den USB Anschluss würde ich eh nicht achten, über USB klingen die DAC´s wohl alle schlechter als über Spdif. Das liest man egal in welchen DAC Thread man schaut.

Beim Caiman werden andere bauteile eingesetzt, auf Head Fi ist da ein kleiner Krieg ausgebrochen da dem beresford Entwickler vorgeworfen wird einen zu hohen Aufpreis zum 7520 in realition zu den 20,-€ Bauteilen zu verlangen. Du kannst also nen 7520 auch nachträglich zum Caiman machen. Wie genau steht irgendwo auf Diyaudio oder Head Fi.

Normalerweise müsste Windows den DAC erkennen, im beresford Thread kann man dir da bestimmt weiterhelfen

Ob du die hohe Samplerate brauchst liegt an deinen Hörgewohnheiten, jenachdem ob du dir Hires Files aus dem Netz ziehst oder nicht. Obwohl man die auch mit nem 44.1 Dac hören kann werden nur downgesampelt und verlieren dadurch natürlich etwas an Information

Es ist die richtige Entscheidung etwas mehr auszugeben, kannst ja beide Versionen ordern um zu vergleichen und schickst dann eine Zurück

ich habe mich schließlich doch entschieden, es mit dem Caiman zu versuchen - der USB Port ist praktisch und die Finger will ich mir nicht verbrennen durch DIY am Beresford - wäre mir zu schade, wenn ich einen Fehler mache und...

ein Frage hätte ich: ist es trotzdem möglich den WM8716 durch den WM8740 nachträglich austauschen (lassen)?