Lame 3.98.2 vs. iTunes AAC

Wenn du sie schon als Flac hast, warum konvertierst du die nicht von dort?
Und ob das eine besser ist als das andere findest du wohl nur durch einen Selbsttest heraus. Technische Werte sagen wenig über Hörempfinden aus.

Hallo,

würde dir auch empfehlen, dass du einfach die Flacs nimmst und diese z.B mit DBPowerAmp in MP3(oder halt AAC bei Gefallen) umkodierst. Geht auf jeden Fall deutlich schneller als alles neu zu rippen.

Grüße,
Florian

Hehe,

am schnellsten geht so was immer noch mit Xrecode,
es sei denn, der dbPowerAmp kann auch mehrere Prozesse gleichzeitig..

mit einem Core2Duo 7300 konvertiert man eine bereits gerippte CD in ca. 30 Sekunden...

http://www.heise.de/software/download/xrecode/63643

die neue Version hat einige Features mehr ...

Nicht zu vergessen Foobar2000 rippt schneller als EAC und wandelt ebenfalls schnell in andere Codecs - wobei die Encodiergeschwindigkeit vom gewählten Codec abhängt, nicht von Foobar2000. Insbesondere Lame ist vergleichsweise als langsamer Encoder bekannt, auch wenn in der Vergangenheit grosse Fortschritte gemacht wurden.

Greez
Paesc

Ergänzend: Auch der Converter von Foobar gibt mehrere Encoder Vorgänge parallel in Auftrag (2 bei Dual-Core, 4 bei Quad-Core, usw.)

P.S.: Ich finde es immer witzig welche Tools ausgegraben werden (dbpoweramp, xrecode, usw.) um einfachste Aufgaben zu erledigen, die Foobar schon vor Jahren gemeistert hat.

Alles klar, danke für die Infos.
Dann werde ich jetzt meine flac Dateien mittels Foobar und Nero AAC in mp4 Dateien umwandeln.
VBR ist dort auch Pflicht, oder?

Habe jetzt mal ein Album umgewandelt und in iTunes rein.
Dort steht nun bei den Liedern MPEG-4 Videodatei und Datenrate 230 kbit/s (habe ich so in Foobar eingestellt).
Ist das normal und habe ich trotzdem VBR obwohl es nicht vermerkt ist?

Du wolltest doch nach MP3 umwandeln?! Warum konvertierst Du jetzt nach mpeg4, was obendrein nichtmal ein Audio-Format ist?!

HiLogic schrieb:

Du wolltest doch nach MP3 umwandeln?! Warum konvertierst Du jetzt nach mpeg4, was obendrein nichtmal ein Audio-Format ist?!

Ich wollte mp3 oder eben aac und habe mich jetzt für aac entschieden.

Macht zwar keinen Sinn, aber mach mal

HiLogic schrieb:

P.S.: Ich finde es immer witzig welche Tools ausgegraben werden (dbpoweramp, xrecode, usw.) um einfachste Aufgaben zu erledigen, die Foobar schon vor Jahren gemeistert hat.

Wo Meister sind, gibt es immer auch Nachahmer und Neider...

Greez
Paesc

HiLogic schrieb:

Macht zwar keinen Sinn, aber mach mal :)

Jetzt verunsicherst du mich aber ziemlich ...

HiLogic schrieb:

Ergänzend: Auch der Converter von Foobar gibt mehrere Encoder Vorgänge parallel in Auftrag (2 bei Dual-Core, 4 bei Quad-Core, usw.) P.S.: Ich finde es immer witzig welche Tools ausgegraben werden (dbpoweramp, xrecode, usw.) um einfachste Aufgaben zu erledigen, die Foobar schon vor Jahren gemeistert hat.

Hallole,

oha, da ist mir mal wieder was entgangen in Bezug auf foobar,
kann ja schon mal vorkommen...

Dennoch nutzt Xrecode die vorhandenen Rechenkapazitäten besser aus, habe es gerade noch mal gecheckt.
foobar (max 2. Encodier-Prozesse): 1m24s
Xrecode (man kann die gleichzeitigen Encodier-Prozesse einstellen, unabhängig der CPU): 1m12s

Mal zum Vergleich die CPU-Auslastung:


Jaja, ich weiss, nicht der Riesenunterschied, aber irgendwie hatte ich das dramatischer in Erinnerung, also mind. Faktor 2 schneller als foobar, seltsam...

Ähm, Quelle war übrigens eine 74min CD als im FLAC-Format.
ich hatte schon CDs, die waren nach etwa 30s fertig, vielleicht liegt es am Format?
Na also WAV-> FLAC dauert 37s mit Xrecode, foobar genehmigt sich 3s mehr...


dBpoweramp hat noch einige weitere Features, die foobar nicht abdeckt.

Xrecode - nun ja... kann jeder selbst entscheiden...
Hin und wieder spielt ja auch die Optik, Ablauf, Integration oder was weiss ich eine entscheidende Rolle

Aber Danke für Deinen Einwand, ohne den wäre es mir nicht mehr aufgefallen.

Paesc schrieb:

HiLogic schrieb: P.S.: Ich finde es immer witzig welche Tools ausgegraben werden (dbpoweramp, xrecode, usw.) um einfachste Aufgaben zu erledigen, die Foobar schon vor Jahren gemeistert hat. Wo Meister sind, gibt es immer auch Nachahmer und Neider... Greez Paesc

Warum sollte man sich einen aufgeblasenen Audio-Player runterladen, wenn es auch reine Umwandlungs-Programme gibt?

Ähem, also wenn Foobar eins mal nicht ist, dann isses aufgeblasen :-)

"Aufblasen" muss man foobar nämlich selbst!

Also erklär mir mal, was genau Du mit aufgeblasen meinst?

Das man es erst aufblasen muss, wusst ich nicht!
Ich kenne und foobar nur als Audio-Player! Da hier auch von Konvertierung geschrieben wird, bin ich davon ausgegangen, das er das von Haus aus kann! Daher war er für mich aufgeblasen!

Moin.
So, nu ich auch noch.
Foobar kann von "Haus aus" Convertieren und einiges
andere (ReplayGain z. B.).
Allerdings kann man diese Funktionen beim installieren
auch abwählen.

Tomacar schrieb:

Dennoch nutzt Xrecode die vorhandenen Rechenkapazitäten besser aus, habe es gerade noch mal gecheckt.

Das kann gut sein. Foobar nimmt im Prinzip auch nur den Encoder und startet ihn so oft wie CPU-Cores vorhanden sind. Das ist eigentlich kein echtes Multithreading, bietet aber trotzdem Parallel-Encoding. Ein paar Sekunden halte ich für vernachlässigbar. In der Zeit des Encodings, tagge ich meistens die vorher gerippten Tracks. So wird mir nicht langweilig

Tomacar schrieb:

dBpoweramp hat noch einige weitere Features, die foobar nicht abdeckt.

Habe das Programm ehrlichgesagt lange nicht mehr gesehen. Welche Features sind das?

dbPowerAmp besitzt ja ebenfalls einen recht ausgereiften Ripper. Genaugenommen fallen mir derzeit nur 3 gute Ripper ein: EAC, dbPowerAmp und Foobar2000.

testbug schrieb:

Warum sollte man sich einen aufgeblasenen Audio-Player runterladen, wenn es auch reine Umwandlungs-Programme gibt?

Gegenfrage: Warum sollte man 3 Programme installieren, wenn man alles mit 1 erledigen kann? Dann spielt es auch keine Rolle mehr ob dieses "aufgeblasen" ist, wobei das bei Foobar nicht einmal zutrifft. Letztendlich alles Geschmackssache

Hi,

lucki lucki:

http://www.dbpoweramp.com/

als erstes dachte ich an so ein Info-Tool, was einem bei Mousover über einer Datei gleich die Meta-Infos, Codecs usw. von Audio- und Video-Dateien angezeigt hat, meine, das kommt bei der Installation mit,kann aber auch von ner anderen Software gewesen sein, aktuell habe ich es nicht mehr drauf...

Moin, Moin,

HiLogic schrieb:

Genaugenommen fallen mir derzeit nur 3 gute Ripper ein: EAC, dbPowerAmp und Foobar2000.

Ich gebe zu, daß ich dbPowerAmp nicht kenne, daher meine Frage: Gibt es wie bei EAC und Foobar2000 die Möglichkeit, CDs im SecureMode zu rippen? Falls nicht: Einstampfen!

HiLogic schrieb:

Warum sollte man 3 Programme installieren, wenn man alles mit 1 erledigen kann?

Die Qualitäten von Foobar2000 sind unbestreitbar. Und trotzdem: Ich liebe nunmal keine eierlegenden Wollmilchsäue. Ich benutze lieber 3 oder mehr kleinere Spezialwerkzeuge als das grandiose (nicht aufgeblasene) Foobar2000. Das ist eben

HiLogic schrieb:

Geschmackssache.

Zum Glück!

Gruß
rhinozeros

Ich gebe zu, daß ich dbPowerAmp nicht kenne, daher meine Frage: Gibt es wie bei EAC und Foobar2000 die Möglichkeit, CDs im SecureMode zu rippen?

Kurz: Ja.

Und trotzdem: Ich liebe nunmal keine eierlegenden Wollmilchsäue. Ich benutze lieber 3 oder mehr kleinere Spezialwerkzeuge als das grandiose (nicht aufgeblasene) Foobar2000.

Geschmackssach ja, aber den Sinn dahinter muß man nicht verstehen oder? Vom Rippen, Encoden übers Taggen bis zum Verwalten kann ich alles via Hotkeys in Foobar erledigen ohne zwischen mehreren Programmen hin und herschalten zu müssen. Komfortabler geht es nicht mehr.

Anders gefragt: Wo siehst Du die Vorteile alles durch kleinere "spezialtools" zu erledigen?

CandleWaltz schrieb:

Alles klar, danke für die Infos. Dann werde ich jetzt meine flac Dateien mittels Foobar und Nero AAC in mp4 Dateien umwandeln. VBR ist dort auch Pflicht, oder? Habe jetzt mal ein Album umgewandelt und in iTunes rein. Dort steht nun bei den Liedern MPEG-4 Videodatei und Datenrate 230 kbit/s (habe ich so in Foobar eingestellt). Ist das normal und habe ich trotzdem VBR obwohl es nicht vermerkt ist?

Wäre super, wenn jemand dazu was sagen könnte.

@HiLogic

Oh, jetzt können wir anfangen, über den Zusammenhang von Geschmack und Sinn zu diskutieren. Meine Meinung dazu: Es gibt keinen. Nee, stimmt nicht ganz! Der Satz: "Schön ist, was funktionell ist" hat sicher auch seine Berechtigung. Also gut, vielleicht finde ich die von mir bevorzugte Kombination von Winamp, Mp3Tag und EAC sehr funktionell. Ich habe mich außerdem daran gewöhnt. Und in meinem Alter ....

Gruß
rhinozeros

CandleWaltz schrieb:

CandleWaltz schrieb: Alles klar, danke für die Infos. Dann werde ich jetzt meine flac Dateien mittels Foobar und Nero AAC in mp4 Dateien umwandeln. VBR ist dort auch Pflicht, oder? Habe jetzt mal ein Album umgewandelt und in iTunes rein. Dort steht nun bei den Liedern MPEG-4 Videodatei und Datenrate 230 kbit/s (habe ich so in Foobar eingestellt). Ist das normal und habe ich trotzdem VBR obwohl es nicht vermerkt ist? Wäre super, wenn jemand dazu was sagen könnte.

Ist doch alles gesagt. Nimm Deine flac, transformiere in die Formate, die Du willst, und vergleiche dann. Von AAC habe ich keine Ahnung, da ich es noch nie benutzt habe. Bei Mp3 benutze den neuesten LAME-Codec und mindestens den Qualitätsparameter -v2. Das ist alles.

Gruß
rhinozeros

Mich verwundert ja auch nur der Anhang Videodatei, ist ja aber keine.