DVI-D oder HDMI 1.3

Autor

Beitrag

VincentVinyl
Stammgast

#1 erstellt: 04. Apr 2009, 10:32

Hi,

die Frage wurde bestimmt schon gestellt, aber über die Suchfunktion finde ich nur ein Wirrwarr und nicht meine konkrete Frage:

Ich möchte meinen PC an einen Full HD Pc-Monitor anschliessen und die Auflösung 1920x 1200 nutzen.

Nun kann ich über meine Grafikkarte entweder HDMI 1.3 oder DVI-D nutzen. Den Ton lasse ich über meine Soundkarte laufen.

Genügt das stinknormale DVI-D Kabel oder sollte ich mir ein HDMI 1.3 Kabel anschaffen? Meine Recherche ergab bisher keine Unterschiede, außer dass HDMI theoretisch auch höhere Auflösungen übertragen kann und eben den Ton. Beides wäre in meinem Falle irrelevant.

Gibt es im Farbraum Unterschiede?

Lieben Gruß,

Vincent

The-Clash
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 04. Apr 2009, 14:18

sind beides digitale signale die meines wissens den gesamten farbraum (einer blue-ray oder dvd) abdecken.
Wenn dein Fernseher einen DVI-D anschluss hat sehe ich keinen grund einen hdmi kabel zu kaufen

grüße , ralf

cr
Inventar

#3 erstellt: 04. Apr 2009, 20:49

Ist DVI eigentlich gestorben?
Da ich derzeit gerade einen Fernseher suche, ist mir zumindest aufgefallen, daß es kaum welche damit gibt.

VincentVinyl
Stammgast

#4 erstellt: 04. Apr 2009, 21:06

Glaube an TVs ist DVI-D kein Thema mehr. Da pusht die Industrie HDMI. Auf PCs soll ja der Display Port die Zukunft sein, aber das dauert nocht bis das sich durchsetzt.

Ich lasse meine Grafikkarte momentan per DVI-D an den Monitor zuspielen und wollte einfach wissen, ob HDMI 1.3 da irgendeinen Vorzug bietet - außerd den genannten Punkten :-).

Suche: