Qualität bei modernen DoLP's?

Dieses spezielle Album ist mir jetzt nicht geläufig.
Soweit ich weiß, kann man auf einer 12" mit 33rpm 20 Minuten pro Seite unterbringen, ohne daß man Qualitätseinbußen zu befürchten hat. Diese Auskunft geben zumindest in der Regel die Presswerke. Geht die CD-Version also länger als 40 Minuten, macht es durchaus Sinn, das auf 2 Platten zu verteilen. Wirklich kritisch wird es aber eigentlich erst ab 25 Minuten pro Seite. Bei Pop-Samplern sind Laufzeiten von über 25 Minuten pro Seite ja nicht ungewöhnlich, und man hört den Unterschied dann auch.
7 Minuten halte ich aber doch schon für heftig übertrieben kurz. Die sollen das Geld lieber in die Qualität stecken und nicht in den Rohstoffverbrauch.
Oder ist es eine Doppel-Single? Die können pro Seite immerhin maximal 7'30. Auf 33 wäre sogar wohl noch etwas mehr drin.
Ist sie denn wenigstens auf 45, um den Platz noch halbwegs sinnvoll zu nutzen?
Ich hab auch schon Doppel-CDs mit einer Gesamtlänge von ca. 70 Minuten gesehen. Aber die Musikindustrie hat eigentlich noch nie wirklich sinnvoll gearbeitet.

nee, nix 45, 33 hat die.

Das Album geht ja auch nur insg. 38 Min. (was ja schon ne schweinerei an sich ist)

Naja

"Das Album geht ja auch nur insg. 38 Min"
Wenn die 38 min. toll klingen, ist das doch gut.
Ich habe CDs, die spielen 65 Minuten, bei denen man 60 nicht anhören kann.Wer hat den besseren Kauf gemacht?

Ich glaube das ist deswegen so, weil die großen Plattenfirmen bereits vor Jahren Ihre Plattenpresswerke geschlossen haben und nun Ihre Lp's kleinen PressFirmen in Auftrag geben, welche normalerweise DJ Platten herstellen das heißt 45er. Die MAschinen sind also auf sehr breite Rillen eingestellt

Den Schneider kann man doch für beliebige Rillen einstellen.
Gründe für übertrieben kurze Platten können auch übertrieben laute Aufnahmen mit bis zu +12dB-Spitzen sein, oder auch Aufnahmen mit starken Surround- oder Stereoeffekten. Und breitere Rillen sind natürlich auch tiefere Rillen, was auch die Tendenz zu immer dickeren Platten erklären würde, denn die mögliche Rillentiefe wird natürlich von der Plattendicke bestimmt.

Ist eines davon der Fall? Spielt sie merklich lauter als eine normallange LP oder kommt bei ProLogic viel aus den Surroundboxen? Dann ist das vermutlich der Grund.

Falls auch LPs das von CDs her bekannte Bedürfnis haben, immer lauter zu werden, je neuer die Erscheinungen sind, dann bleibt tatsächlich nicht mehr viel Laufzeit übrig.

furchtbare Entwicklung. die scheibe ist auch nicht lauter und die ProLogicDecodierung profitiert auch nicht. War wohl einfach in Griff ins Klo (von der Pressung her)

38 Minuten auf zwei LPs zu verteilen, ist sicher ein Extremfall. Ich habe noch nichts dergleichen erlebt. Ab etwa 50min würde ich DoppelLPs gegenüber einfachen LPs aber immer vorziehen. Lieber so als umgekehrt (sprich: überlange Alben auf eine LP zu quetschen).

1983 gab es ein solches Album von der italienischen Gruppe "Pink Project" (hatten damals einen Hit mit "Disco Project, einem Medley aus "Another Brick In The Wall" und den Allan Parsons Songs "Mammagamma" und "Sirius"). Auf dem Cover stand "Disco Doppelpack Supersound 40 Minuten / 33 upm (immerhin hat man gleich darauf hingewiesen). Die Rillen waren in der Tat extrem breit geschnitten.

Den umgekehrten Weg ging Klaus Schulzes IC-Label: LP´s mit über 35 Minuten Gesamtspielzeit liefen auf 45 upm. Klang auch nicht schlecht, war allerdings keine dynamische Hau-Drauf-Mucke .

Gruß
Holger

tja hab hier "the doves - last broadcast" und das ist auch als doppel lp aufgenommen...sind genau 53 minuten...ob man das nicht auch auf eine bekommen hätte? So nervt mich das ständige platte drehen schon nen bisschen...wenn dann wenigstens die Qualität gut wär, aber irgendwie rauscht die platte ziemlich :-(

salve leenor,
ich geb dir ma recht!
als begeisterter vinylhörer bemerke ich diese entwicklung auch schon geraume zeit. die krönung war letzte woche. elliot murphy verteilt auf 3 lp`s, und noch dazu in der von ihm gewohnten besch....klangqualität. ( ich vermute mal das alle verantwortlichen tontechniker bekifft waren und ne gurke im ohr stecken hatten. )
klangtechnische gründe?....über die brücke gehe ich nicht.
dazu braucht man sich eigentlich nur mal charly antolinis "chrash" anhören. is zwar n direktmitschnitt, aber macht klar was klanglich auf ner lp-seite bei ordentlicher traklänge alles gehen würde.

mein verdacht liegt woanders;

schallplatten werden heute vorwiegend von leuten gekauft die nicht nur an der musikalischen interpretation interesse haben sondern genauso stark am guten, authentischem klang.
(damit will ich keinem cd-hörer verdrehte ohren unterstellen!)
wenn man nun lediglich wenig aufnahmezeit auf eine lp-seite packt macht das einen verschwenderischen, luxuriösen eindruck der schnell eine hohe qualität vorgauckelt. ( so nach dem motto; wow, dieses 3-lp-werk ham sie sogar auf eine cd gequetscht. na, was bin ich froh das ich die vinylfassung und nich die geschredderte cd-version besitze.)


so denn.....