WMA oder MP3

Autor

Beitrag

rock1982
Stammgast

#1 erstellt: 07. Jun 2005, 08:17

Neulich im Media Player:

Ich habe gaudihalber mal eine CD als WMA gerippt. Der Media Player gibt doch glatt die 64 kbit Einstellung als "CD Qualität" an. Normalerweise encode ich mp3 mit 128. Ich habe ich Muvo Slim keinen Unterschied zwischen wma mit 64 und mp3 mit 128 heraushören können. Der geringe Platzbedarf (20 MB für Pink Floyd DSOTM) schon fasziniert.

Welche Erfahrungen habt Ihr mit WMA. Ist es bei kleineren Bitraten MP3 überlegen?

Gruß
Rock1982

evw
Inventar

#2 erstellt: 07. Jun 2005, 17:12

Nur mal eine generelle Überlegung: Der verfügbare Speicherplatz auf den Abspielgeräten wird ständig mehr. Nach spätestens einem Jahr ärgerst du dich schwarz, wenn du nur auf niedriger Bitrate konvertiert hast, die Original-CD längst weg ist und genug Speicherplatz da wäre. Genauso behämmert ist es, die CDs alle zwei Jahre neu konvertieren zu müssen, weil man es dann besser haben kann und will. Deshalb: lieber jetzt schon auf 192 KB oder besser ziehen, dann ärgert man sich hinterher nicht so sehr.

Tschugaschwilly
Stammgast

#3 erstellt: 07. Jun 2005, 17:38

Hallo rock1982

1.) Firmenformate:
Von WMA und anderen Firmenformaten rate ich dir ab. Auch würde ich heute nicht mehr zu stark mit Bitrate knausern, die Platten werden laufend grösser.

2.) Qualität:
Wenn du Qualität willst, ist WMA das falsche Format:

http://www.rjamorim.com/test/multiformat128/results.html

http://www.rjamorim.com/test/64test/results.html

3.) Alternativen:
A) LAME-MP3: ausgereift, kompatibel und frei
B) Ogg Vorbis: *beste* Qualität und ebenfalls frei
C) verlustlose Kompression. Hier gibt es viele unterschiedliche Formate.

Gruss
Tschugaschwilly

fLOh
Stammgast

#4 erstellt: 08. Jun 2005, 05:00

MusePack nicht zu vergessen

CU
fLOh

Suche: