Diskussionen rund um die MC-Kassette - 50 Jahre alt und kein bisschen leiser?

derkleinekolibri (Beitrag #149) schrieb:

_elan (Beitrag #148) schrieb: Ich bevorzugte übrigens Sony UX-S. Warum? Hm, mir kamen die Preis-Leisustungstechnisch am besten vor. Mir taugten die schon im Walkman und im Auto auch. Komisch dass dieses Tape in diesen Thread noch nicht einmal erwähnt wurde. Waren die im Vergleich wirklich schlechter? Servus und guten Morgen! Ich glaube, das lag daran, daß sehr viele Cassettendecks auf Maxell oder TDK werksseitig eingemessen waren. Schlechter waren die Sony UX-S auch nicht, wie ich persönlich finde. Noch scheue ich mich, diese originalverpackten Cassetten zu öffnen. Was die Metallbänder allerdings betraf, so mußten die einfach nur vernünftig ausgesteuert werden und schon lieferten sie die besten Ergebnisse überhaupt. Meine Metallbänder klingen heute noch ausnahmslos hervorragend, ganz nahe an der Compact Disc, was auch an meinem damaligen Lieblings-Cassettendeck, dem Pioneer CT-93 lag, welches ein paar Monate lang sogar als bestes Cassettendeck der Welt galt. Mich würde interessieren, welches Cassettendeck bei mir im Keller schlummert und hoffentlich bald ausgegraben und reaktiviert wird. Vielleicht magst du sogar ein Bild davon machen und uns dieses hier zeigen? Schöne Grüße in den Dienstag. Jürgen

Habe ich vor ein paar Monaten einige,es waren glaub 10 stk.einem Tapedeck,welches ich verkauft habe,bei gelegt

andy1966 (Beitrag #152) schrieb:

Habe ich vor ein paar Monaten einige,es waren glaub 10 stk.einem Tapedeck,welches ich verkauft habe,bei gelegt

Als ich letztens mein Technics RS-BX828 erhielt, hatte der Verkäufer freundlicherweise auch die fünf fotografierten Audiocassetten Sony UX-S beigelegt. Dabei bekommt man für originalverpackte Audiocassetten heute schon richtig gutes Geld, teilweise weitaus mehr als man früher dafür berappen mußte. Insofern finde ich es doppelt gut, wenn Verkäufer freiwillig Audiocassetten dazugeben. Hut ab! Das macht halt nur ein verschwindend geringer Teil der Menschen.

Sony hatte auch sehr gute Cassetten. Die UX-Pro sind nicht zu verachten. Es gab diese mit weißen oder rote "Guide Block". Dies war ein spezieller Führungsblock für optimalen Bandtransport.

Dann habe ich noch ein Bild der berühmten TDK SA und SA-X gemacht. Die SA-X war mit einer zweilagigen Beschichtung.

So Leute, hier kommen noch ein paar archäologische Ausgrabungen aus dem Keller:



Die Alterbestimmung ergab etwa 1972 und später.
BASF, Neckermann, famila, Agfa, Sony (wohl mit Abstand die Neuste)

Hier kommt noch ein fast unbenutzter Uher CR240, hat höchstens 50 Kopf-Stunden auf dem Buckel:



Der hatte jahrelang in unserer Firma originalverpackt ungeöffnet in einem Schrank verbracht und ist von mir vor der Entsorgung gerettet worden (nicht zu fassen)

Die reinsten Flashbacks! Danke Elmk!

Hallo,
ich selbst hatte nie wirklich viele Kassetten, lediglich welche um sie im Auto abzuspielen, für daheim war mir die Klang-Qualität die ich erreichen konnte mit meinem Tapedeck nie ausreichend.
Ich hatte als erstes eine Schneider Anlage mit Tapedeck wo das ganze Laufwerk als Schublade rausgefahren kam, das war eine tolle Sache die Kassette im offenen Laufwerk ihre Arbeit verrichten zu sehen.
Danach hatte ich ein AIWA Deck mit Auto reverse, wo sich der Kopf extrem schnell gedreht hat um eine möglichst geringen Tonausfall bei Richtungswechsel zu garantieren. War ne tolle Technik, aber durch die Geschwindigkeit der Rotation haben sich immer die Anschlagspositionen verstellt und der Kopf war nicht optimal zum Band ausgerichtet. Ich habe das später immer ohne Auto reverse benutzt, dann ging es mit der Spur ganz gut.
Als letztes hatte ich glaube ich ein DUAL Tapedeck wo die Kassette nur vorne eingehangen wurde. Wenn man das Tape ausgeschaltet hat, kam eine kleine Abdeckung über die Tonköpfe und Antriebsrollen gefahren.

Momentan bin ich den Nachlass eines verstorbenen Kumpel am sichten und möglichst auch zu verkaufen, und der hatte noch einiges an Tapes und auch Tapedecks, angefangen von zwei richtig alten Eumig FL-1000 µP mit HighCom, über zwei ASC AS2001, ein Tascam 102MKII bis zu seinem Highlight, ein Nakamichi CR-7E. Dazu dann noch zwei HighCom Systeme von Nakamich Einzeln, und alles Top in Schuss, so wie es bei wohl den meisten von uns auch ist.
Da kommen schon Erinnerungen auf, wo man beim Händler des Vertrauens über das Zusammenspiel von verschiedenen Kassetten mit verschiedenen Decks gefachsimpelt hat, und zum testen mal vom Ersparten Taschengeld drei "Muster" der Besten TDK, Maxell und BASF mitgenommen hat.

Aber mal ehrlich, wird sowas heute noch gekauft, oder gar im täglichen "Hörbetrieb" benutzt?
Ich lege manchmal noch ne LP auf, aber meistens laufen CD oder Radio. Wenn aber mal ne LP läuft freue ich mich immer über den tollen Klang dieses Mediums, das bis Heute eigentlich den meisten Charme hat, oder?

Unsere "Jugend" hört doch nur noch digital komprimierte Mucke mit schlechten Orhstöpseln, die wissen doch garnicht mehr das Musik auch "klingen" kann?

Analoge Grüße..........

Mir fällt gerade ein, vor kurzem ist ja ein Revolutionär der Kassetten-Ära gestorben, Ray Dolby, ihm haben wir unter anderem rauschärmere Kassetten und weitere Klangverbesserungen, sowie in neuerer Zeit auch Heimkino-Tonformate zu verdanken.
Mein Respekt!

Oh ja, ich weiß noch, wie ein Kumpel meinte, so etwas wolle er für die nächste Fete auch, als ich von "Rauschunterdrückungssystemen" sprach... dabei meinte ich doch Dolby B.

Pigpreast (Beitrag #160) schrieb:

Oh ja, ich weiß noch, wie ein Kumpel meinte, so etwas wolle er für die nächste Fete auch, als ich von "Rauschunterdrückungssystemen" sprach... dabei meinte ich doch Dolby B.

Muahaha! Der war gut...

Heute vom Wertstoffhof

Auf der Simpley Red ist nur ein Titel drauf

Ich bin vor etwa 18 Monaten wieder stark zu Kassette zurückgekehrt, da ich zusätzlich zum Hobby Musikmachen und Hören noch den Autos verfallen und meine beiden alten Bastel-BMW nun einmal Kassettenradios verbaut haben und es Frevel wäre in ein solches Auto der 80er Jahre einen CD/MP3/SD/USB-Tuner mit auf dem Display dargestellten Pixeldelphinen einzubauen. Daher bin ich insbesondere nach dem Ausfall meines heimischen CD-Players wieder gänzlich zum Analogen zurückgekehrt (kaufe derzeit nur noch Vinyl), was dafür sorgt, dass ich wieder viel bewusster Musik höre. An Kassetten verwende ich derzeit die Maxell UR 90 IEC 1 Bänder, da es die wahrhaftig bezahlbar bei ebay gibt.

Ich bin richtig froh über die Wiederentdeckung dieser Leidenschaft

Ich habe auch noch diverse Tape Decks im Einsatz. Neben zwei defekten Kenwood KX 7030, einem nicht mehr so gut klingenden KX 5030 (vor 25 Jahren neu gekauft) habe ich noch zwei sehr gut klingende und bestens funktionierende Tascam 122MkI und 112MkII Decks sowie einen Panasonic Walkman.

Am meisten Spaß macht aber die Anti-Digital-Revolution bei der Verwendung von 4- oder 8-Spur Recordern (aka Portastudios) wie meinen Tascam 644 und 688. Bei gearslutz.com haben wir einen netten Thread, bei dem noch richtig Old-Skool nacheinander eine Spur aufgenommen wird, die Cassette dann an den nächsten geschickt wird (per Post. Das ist das Zeug mit der Briefmarke und so), dieser die nächste Spur aufnimmt usw. und nachher geschaut wird, was denn dabei rauskam.

Und mittlerweile habe ich auch noch gut 100 NOS Tapes für das kommende Tape-Revival :-).

Und beim Ansehen von Dave Grohl's "Sound City" Film musste ich einfach mein Tascam einschalten und auf die beleuchteten VU-Meter schauen. Das gehörte irgendwie so :-).

Die ganze Digitaltechnik ist ja ganz praktisch und klingt auch klasse, aber es fehlt irgendetwas zum anfassen/anschauen/riechen/reparieren, etwas was ein bisschen Eigenleben mitbringt, sei es auch nur mechanisch. Etwas Einzigartiges, wo eben nicht jede Kopie 100%-ig identisch und ersetzbar ist und damit keinerlei individuellen Wert besitzt.

@rif

Kann man da echt 8 Spuren auf eine normale MC aufnehmen?

@Pigprest
Yep, doppelte Bandgeschwindigkeit und DBX (schaltbar). Klingt sehr gut, wenn man bedenkt, dass die Bandbreite halbiert wird, ggü dem Platz für normalerweise 4 Spuren (2 Spuren A-"Seite" + 2 Spuren B-"Seite").
Die Tapes müssen allerdings mechanisch sehr gut und präzise sein, also z.B. TDK SA/X/SM, Maxell XLII-S, Quantegy 472 mit möglichst kurzen Bandlängen sind hier definitiv angesagt.

D.h. nur in eine Richtung bespielbar und halbe Spurbreite = 8 Spuren?

Ich habe mir jetzt auch wieder ein Tapedeck besorgt: Kennwood KX-7050.

Trotz sich auflösender Riemen und einer Fe-Kassette, nimmt das Teil mit Dolby S sehr gut auf. Die Aufnahme an sich ist leiser als von CD (mit max. 0db aufgenommen), aber ich kann spontan kaum einen klanglichen Unterschied hören.

Jetzt müssen nur die Riemen getauscht werden, da das Kassettenfach sich nicht mehr öffnet :S

Waatsanstalt (Beitrag #163) schrieb:

An Kassetten verwende ich derzeit die Maxell UR 90 IEC 1 Bänder, da es die wahrhaftig bezahlbar bei ebay gibt. )

Davon habe ich auch noch 8 Stück hier liegen. Sie klappern ein wenig beim Vorspulen, aber wie bereits geschrieben - die Aufnahmen werden gut

Ich hab meine Kassetten-Kiste vor einiger Zeit in den Keller geschleppt... nach diesem Thread juckt es mich ja schon ein wenig, das noch mal zu reanimieren...

Pigpreast (Beitrag #167) schrieb:

D.h. nur in eine Richtung bespielbar und halbe Spurbreite = 8 Spuren?

Genau, alles nur in eine Richtung (=4 Spuren) und halbe Spurbreite (=> 8 Spuren). Bei doppelter Geschwindigkeit heißt das aber auch, dass eine C60 gut für gerade mal 15 Minuten Aufnahme ist.

BTW, Ich habe übrigens auch eine schwarze LP Standard wie in deinem Avatar...

Ja? Dann sind wir ja schon zwei...

ando-x88 (Beitrag #168) schrieb:

Ich habe mir jetzt auch wieder ein Tapedeck besorgt: Kennwood KX-7050. Trotz sich auflösender Riemen und einer Fe-Kassette, nimmt das Teil mit Dolby S sehr gut auf. Die Aufnahme an sich ist leiser als von CD (mit max. 0db aufgenommen), aber ich kann spontan kaum einen klanglichen Unterschied hören. Jetzt müssen nur die Riemen getauscht werden, da das Kassettenfach sich nicht mehr öffnet :S Waatsanstalt (Beitrag #163) schrieb: An Kassetten verwende ich derzeit die Maxell UR 90 IEC 1 Bänder, da es die wahrhaftig bezahlbar bei ebay gibt. ) Davon habe ich auch noch 8 Stück hier liegen. Sie klappern ein wenig beim Vorspulen, aber wie bereits geschrieben - die Aufnahmen werden gut :D

Jaaaa ...dieses Klappern, das ist schon "Wetten dass"-fähig Hach, Tapes sind toll. Lebendige Musik eben

Naja... ich bin da so ein Bisschen ambivalent.

Naja, wenn man ehrlich ist, geht es ja nur darum, den Blick- oder Hörwinkel auf die Musik zu verändern. Mit Sicherheit wäre es das Gleiche, wenn wir die letzten 20 Jahre nur Tapes und Vinyl gehört hätten und jetzt erstmals Zugang zu mp3 und Co hätten.

Waatsanstalt (Beitrag #174) schrieb:

Naja, wenn man ehrlich ist, geht es ja nur darum, den Blick- oder Hörwinkel auf die Musik zu verändern. Mit Sicherheit wäre es das Gleiche, wenn wir die letzten 20 Jahre nur Tapes und Vinyl gehört hätten und jetzt...

...auf die vergangene Grammophon-/Schellack-Ära zurück blickten.

Waatsanstalt (Beitrag #172) schrieb:

Jaaaa ...dieses Klappern, das ist schon "Wetten dass"-fähig Hach, Tapes sind toll. Lebendige Musik eben :hail

Aber ein CD-Player macht auch schöne Geräusche. Hin- und her fahrende Lasereinheit, das Drehen des Motors... ich mag's. Das gibt der CD etwas Analoges...

Und selbst mein erster und letzter MP3-Player von Sony macht Geräusche, weil darin eine winzige Toshiba-HDD verbaut ist. (Der Player ist fast 10 Jahre alt und tut immer noch seinen Dienst.)

Cassetten spielen im jetzigen Umfeld kaum mehr eine Rolle. Trotzdem nehme ich ab und an zu Testzwecken aus dem Internetradio auf.
Dabei stelle ich fest, daß die Quali trotzdem gut ist. Zumindest bei den That's Cassetten, die ich noch habe stelle ich das fest.

golf2

Bei mir hat sich jetzt der zweite Recorder verabschiedet; irgendwie haben die es mit der Mechanik... Das Kassettenfach öffnet nicht mehr und Spulen geht auch nur sehr quälend

Hallo,

kann man bestimmt wieder flottmachen. Ev. mal aufschauben und die Lademechanik kontrollieren. Manchmal verhakt sich das einfach so. War bei mir mal bei einem DAT Recorder so. Das langsame Spulen kommt dann auch mit der Zeit - leider.

Gruß

golf2

Kakapofreund (Beitrag #176) schrieb:

Aber ein CD-Player macht auch schöne Geräusche. Hin- und her fahrende Lasereinheit, das Drehen des Motors... ich mag's.

Meiner macht ab und zu so Maschinengewehrartige Geräusche beim Einlesen bzw. vorm Auswerfen. Mag ich gar nicht! Is halt der Harman/Kardon HD 990, eine regelrechte Diva...

Hallo,

hier mal ein Paar Cassetten, mit denen ich momentan herum experientiere..

null

Für mich unbegreiflich warum sich diese Technik so lange gehalten hat. Spätestens mit Einführung der Mini Disc hätte man die Compact Kassette begraben sollen. Ich war seinerzeit begeisterter Nutzer der Mini Disc und bedauere das diese nicht den ihr gebührenden Erfolg zuteil geworden ist. Die Leute spulten lieber mit Bandsalat an ihren vollkommen veralteten Kassetten herum. Ich traure diesem Medium keine Träne nach.

Die Mini Disc war doch das Medium in der vor MP3 Zeit. Komfortabel zu handhaben, super Klang. Wie konnte man da noch im ernst mit der Compact Kassette herumhantieren ? Klar, in den 80ern gab es nichts anderes, gerade auch für unterwegs, außer vielleicht große Tonbandmaschinen zuhause. Da hatte die Cassette ihre Berechtigung. Aber seid ende der 90er mit der Mini Disc war es doch nur noch veraltet und Zeit zur Ablösung.

Das Problem an der MiniDisc war wohl Sony, da die ihre Lizenzen unverschämt teuer verkauft haben sollen. Dazu kommt dann noch der späte Einstieg in die PC-Welt (Net-MD) und der nervende Zwang zur Benutzung von SonicStage, der wohl nervigsten Software unter Windows.

Mini Disc war irgendwie wie ein Porsche mit Betonklotz. Ein super System wurde mit dem dämlichen Kopierschutz viele seiner Vorteile beraubt. Sony wollte die Kunden bevormunden.

Deshalb bin ich wieder zurück zur CC. Außerdem ist die CC robuster. Und die Hinterbandkontrolle ist ein nicht zu unterschätzet Vorteil. Ich höre sofort, ob ein Fehler vorliegt und kann so umgehend reagieren.

Bitte um kurze Aufklärung: Was war die MiniDisc?

Hast den smiley vergessen.

... vielleicht weiß er´s wirklich nicht ... DCC, DAT, MiniDisc ... wer soll sich das alles merken ...
LP, Tape und MC sind so viel einprägsamer

Hallo,

das Cassette robuster wie eine Minidisk sein soll halte ich für ein Gerücht !

Schade trotzdem um die MD. Solange man die aber noch zu kaufen bekommt passt es ja.

Gruß
golf2

Die MD hält schon eine Menge aus. Besonders gegen magnetische Einflüsse war sie immun. Sony hat es aber einfach verbockt. Erinnerte teilweise an das Betamax Debakel.

Die MD wurde zu früh gestartet. DCC war in Sachen Komprimierung besser und das merkte man den ersten ATRAC Versionen auch an. Sony wollte die ersten MD Geräte eigentlich nicht für den Einsatz in der heimischen Anlage sehen, eher für den portablen Einsatz als Walkmankiller. SCMS hatten die Geräte nun einmal alle. Ein Gerät mit dem man in guter Qualität aufnehmen kann? Das gehört verboten. Man muss mal heute nach Geräten schauen an denen man noch Bandgeräte anschliessen kann. Wiedergabe kein Problem, aber Aufnahme?

Rainer

Hatte DAT und dann auch (parallel) MD ... hatte beides was ... aber MD war bei mir eher der Walkmanersatz ... robust war auch die Kassette ... wenn man weiß wie man damit umzugehen hat ...

Da muß ich "Rainer_B." recht geben! Habe den Kampf der Systeme die unsere gute alte Kassette ablösen sollten miterlebt. Sowohl vom Anfang bis Untegang mitverfolgt.
Naja, nun leben bei mir CC DCC und MD in friedlicher Koexistenz Jedes der Systeme hat ihre Vor und Nachteile.
Das wichtigste ist jedoch das man mit allen Medien die Musik die man mag in super Qualität hören und vor allem genießen kann! ODER?

Gruß Jens

ando-x88 (Beitrag #183) schrieb:

Das Problem an der MiniDisc war wohl Sony, da die ihre Lizenzen unverschämt teuer verkauft haben sollen. Dazu kommt dann noch der späte Einstieg in die PC-Welt (Net-MD) und der nervende Zwang zur Benutzung von SonicStage, der wohl nervigsten Software unter Windows.

Ja, da kann ich dir durchaus recht geben. Sony hat da viel falsch gemacht und es letztendlich wohl auch verbockt mit der MiniDisc. Erst als es zu spät war kam man noch mit NET-MD und Hi-MD um die Ecke. Wahr ist aber auch das der Verbraucher nur sehr zögerlich Neuerungen annimmt, selbst wenn viele Vorteile dafür sprechen. Und bei den innovationsfreudigen Japanern war die MD ja recht erfolgreich.

Ich hatte aber noch bis ca. 2007 einen MD Recorder an meiner HiFi Anlage plus portablen MD Player. Na, dann hat mich aber schließlich auch der iPod bekehrt. War einfach viel praktischer und kompakter.

Für den MD Recorder von Sony habe ich übrigens doch glatt 100 Euro mehr erhalten bei ebay als ich 2003 dafür neu bezahlt hatte

Ich bin jetzt wieder auf der Suche nach einem MD-Recorder; irgendwie fasziniert mich die Technik. Ist genau wie mit der Kassette: Eigentlich total veraltet und umständlich (verglichen mit einem MP3-Player, der innerhalb von Sekunden ganzen Alben kopiert), aber es macht einfach Spaß damit Musik aufzunehmen und zu hören

Pigpreast (Beitrag #185) schrieb:

Bitte um kurze Aufklärung: Was war die MiniDisc?

andi@71 (Beitrag #186) schrieb:

Hast den smiley vergessen.

0300_Infanterie (Beitrag #187) schrieb:

... vielleicht weiß er´s wirklich nicht ...

Ich wusste es tatsächlich nicht, habe es zwischenzeitlich gegoogelt und mich erinnert, es doch schon mal gewusst zu haben...

...hätte ich es jedoch gewusst, wäre Beitrag #185 in der Tat witzig gewesen.

@ando-x88
Eigentlich total veraltet und umständlich.

Kann ich gar nicht sagen - was ist an der Bedienung eines MD-Recorders umständlich? Dann wohl eher bei einem Cassettenrecorder. Ich finde die Bedienung (auch heute noch) wirklich sehr gut.

golf2

golf2 (Beitrag #195) schrieb:

Kann ich gar nicht sagen - was ist an der Bedienung eines MD-Recorders umständlich? Dann wohl eher bei einem Cassettenrecorder. Ich finde die Bedienung (auch heute noch) wirklich sehr gut. golf2

Ich meinte damit das Aufnehmen von Liedern und das anschließende Benennen der Titel mit den Tasten am Gerät. Und von SonicStage bekomme ich immer noch Alpträume :S

Aber alleine die Tatsache, dass ich meine CDs/LPs einfach ohne PC kopieren kann macht mir die MD-Technik so sympathisch. Und mit den 256kbps, was bei der "normalen" Stereo-Aufnahme verwendet wird, kann man nichts falsch machen.

Mit Freude habe ich gelesen, dass es doch noch ab und an jemanden gibt, der heute noch DCC benutzt.
Deshalb auch mal ein paar Bilder dieser Rarität.

Hier noch mein mein DCC 134 von Philips. Leider habe ich keinen Akku.



Sonst immer noch 100%ig funktionsfähig. :-)

DCC? Nie gehört

Funktioniert das wie ein Kassettenrecorder nur halt digital und mit Titelnamen?

Im Prinzip funktioniert es ähnlich wie eine analoge Cassette. Die Aufnahmen sind jedoch absolut rauschfrei. Die nutzbare Dynamik liegt bei ca. 92 dB. Analog bei ca. 50 dB. Damit konnten sehr gute Aufnahmen gemacht werden. Klanglich war DCC anfangs der MD deutlich überlegen. Erst mit Atrac 3 war Sony soweit wie Philips mit Pasc.

Die Bedienung ist entsprechend der CC. Die verschiedenen Titel können jedoch punktgenau aufgerufen werden. Hier war die MD besser.