Diskussionen rund um die MC-Kassette - 50 Jahre alt und kein bisschen leiser?

Definitiv! Allein dafür hatte ich bei meinem Deck die Fachbeleuchtung wieder repariert.

Einen guten Morgen an alle Freunde der Cassettendecks!

Auch ich kann mir meine Cassettendecks und die vielen Cassetten dazu nicht wegdenken und vergrößere ständig meine Sammlung.

Hier möchte ich gerne mal einen Teil meiner Sammlung von Cassettendecks zeigen. Leider bin ich mit meiner einfachen Digitalkamera nicht in der Lage bessere Bilder zu machen, oder besser gesagt, die Kamera ist nicht gut genug.



Meine ersten Cassetten habe ich 1969 aufgenommen, doch leider sind diese Exemplare bei meinem Umzug von Berlin nach Bayern auf der Strecke geblieben. Somit sind meine ältesten Cassetten welche aus dem Jahre 1977, von denen einige sogar noch recht gut klingen. Im Laufe der Jahre hatte ich viele Cassettendecks, das wohl beste dürfte mein Pioneer CT-93 sein, gefolgt von zwei Pioneer CT-939 MKII, optisch fand ich Technics immer klasse und habe aus diesem Grund irgendwann begonnen, gerade diese Cassettendecks von Technics zu sammeln (derzeit sind es mehr als fünfzig Stück und es werden immer mehr), von anderen Herstellern stehen auch noch gut dreißig Stück bei mir herum.

Im Laufe der letzten sechsunddreißig Jahre haben sich weit über tausend Audiocassetten bei mir angesammelt, mein bevorzugter Hersteller war anfangs BASF und später dann TDK, während der letzten aktiven Aufnahmejahre verwendete ich nur noch TDK Metallbänder.

Schön, hier auf Gleichgesinnte zu stoßen.

Ich hoffe, wir werden hier viel Sachen austauschen können und vielleicht Probleme jedweder Art besprechen und beheben können.

In diesem Sinne verabschiede ich mich erst einmal von euch. Bis zum nächsten Mal.

Schöne Grüße in den Donnerstagmorgen von Jürgen.

Geile Sammlung.Gefällt mir.

derkleinekolibri (Beitrag #53) schrieb:

mein bevorzugter Hersteller war anfangs BASF und später dann TDK, während der letzten aktiven Aufnahmejahre verwendete ich nur noch TDK Metallbänder.

Hallo,

ja genau - um das Höhenproblem zu bekämpfen, waren es am Schluss nur noch sündhaft teure TDK Metallbänder, die durch die doppelte Aufnahmegeschwindigkeit, die ich wählte, noch teurer wurden

Gruß von

TommorrowNeverKnows

Ich muß ehrlich gestehen das ich nie ein Freund der Kassette war.
Bin gleich auf Tonbandmaschine aufgesprungen.
Ja die Kassette hatte seine forteile beim Musikhören unterwegs aber mehr auch nicht.
Freunde hatten schon Top Decks aber zu Hause zum hören und da war die TB besser.
Ich finde es bedauerlich das es keine Firma mehr wagt EIN Hochwertiges Gerät ( TB o.Kassetten deck ) zu Produzieren .

Kennt ihr noch die Casettenmarke That's...?
Das war zum Schluss immer mein Favorit.

Ich hatte zum Schluss ein Pioneer CT-S810 mit Dolby S.
Dolby B und C habe nie benutzt, weil dadurch die Aufnahme dumpfer wurde.

Ja, und das Nakamichi Dragon war auch immer mein Wunschtraum. Leider reichte das Geld nicht.
Ich fand aber auch die anderen Nakamichis zum Teil toll. Z.B. die, bei denen die ganze Casette automatisch/mechanisch umgedreht wurde. Die hatten so einen Kunststoffvorbau, wenn ich mich recht erinnere. Klasse.

Nakamichi ??? Tapedeck ,
das kam doch in einen echten Filmklassiker vor ,
weiß jemand noch wie der hieß ??

Schlappen65 (Beitrag #57) schrieb:

Ich fand aber auch die anderen Nakamichis zum Teil toll. Z.B. die, bei denen die ganze Casette automatisch/mechanisch umgedreht wurde. Die hatten so einen Kunststoffvorbau, wenn ich mich recht erinnere. Klasse. :hail

Deine Erinnerung trügt dich nicht

Nakamichi

Zum Dragon noch ein Wort.

Die Nakamichis, insbesondere die grossen Dreikopf Decks besaßen immer einen recht aufwendigen Bandtransport. Leider hatte speziell jener in meinem Dragon die unangenehme Eigenschaft die Bänder in Transportrichtung leicht zu knicken. Nachdem der Service das Problem nicht beheben konnte wurde seinerzeit das ganze Gerät ausgetauscht. Dieses machte dann seine Sache zwar besser aber in Abhängigkeit vom verwendeten Band ebenfalls nicht immer perfekt.
Im Nachhinein betrachtet war eigentlich der 680 ZX das Gerät mit dem ich am meisten zufrieden war.

Würde ich heute nochmals ins TapeDeck Milieu einsteigen wären wohl eher der ASC 3000 oder ein Revox B215 die Geräte meiner Wahl. Die ultrastabilen Bandtransporte entwickelt vom Bandspezialisten Papst war bei diesen Geräten eigentlich nicht zu toppen

Hier das Gerät in Aktion - schon ein echter Hingucker nicht nur wegen dieser Mechanik:

Nakamichi RX-505E

TomorrowNeverKnows (Beitrag #55) schrieb:

ja genau - um das Höhenproblem zu bekämpfen, waren es am Schluss nur noch sündhaft teure TDK Metallbänder, die durch die doppelte Aufnahmegeschwindigkeit, die ich wählte, noch teurer wurden

Servus!

Welches Cassettendeck hast du denn damals mit doppelter Geschwindigkeit genutzt? So viele gab es nämlich davon nicht.

Ich kann mich noch erinnern, daß es sogar von Dual ein solches Cassettendeck gab, die anderen Hersteller sind bestimmt hinlänglich bekannt.

Gruß von Jürgen.



@ Igelfrau: Tja, das Cassettendeck von Nakamichi war wohl das beste Autoreverse-Cassettendeck überhaupt, denn so konnte es zu keinen Azimuth-Fehlern wie bei allen anderen Cassettendecks mit Wendekopf kommen.



@ Alle: Kennt ihr noch diesen Cassettenwechsler von Philips, das N 2408?

@ derkleinekolibri
Welches Cassettendeck hast du denn damals mit doppelter Geschwindigkeit genutzt? So viele gab es nämlich davon nicht.

Ich kann mich noch erinnern, daß es sogar von Dual ein solches Cassettendeck gab, die anderen Hersteller sind bestimmt hinlänglich bekannt.



Ja das war das Dual C 844

Einst gehörte es mir und wurde dann innerhalb meiner Verwandschaft weitergereicht wo es irgendwo heute noch steht

C 844

Es gab damals den MARANTZ SD 6000 der hatte 2 Geschwindigkeiten. Das brachte aber nichts wie ich finde. Ich hatte den mal kurze Zeit bis ich auf die Nakas umgestiegen bin. Schön waren Sie (für die damalige Zeit jedenfalls) allemal. Die Geschwindigkeiten waren bei den grossen Bandmaschinen berechtigter.

Olaf

Hallo
Mein Braun C3 hat auch 2 Geschwindigkeiten und man kann es hören , Frequenzgang bei Höhen ist es besser und Störabstände sind kleiner.

gruss dieter

voire (Beitrag #62) schrieb:

@ derkleinekolibri Welches Cassettendeck hast du denn damals mit doppelter Geschwindigkeit genutzt? So viele gab es nämlich davon nicht. Ich kann mich noch erinnern, daß es sogar von Dual ein solches Cassettendeck gab, die anderen Hersteller sind bestimmt hinlänglich bekannt. Ja das war das Dual C 844 Einst gehörte es mir und wurde dann innerhalb meiner Verwandschaft weitergereicht wo es irgendwo heute noch steht C 844

Hallo,

Dual C 844 steht noch heute bei mir in der Anlage und wurde auch für die doppelte Bandgeschwindigkeit genutzt.

Gruß

TomorrowNeverKnows

@ Bastian: Hier sind jetzt etwas besser zu erkennende Fotos, allerdings können sie immer noch nicht einen dilettantischen Eindruck verbergen.









Mein Angebot steht, melde dich einfach noch mal.

Gruß von Jürgen.

Geile Sammlung! Ich glaube, ich hab gerade ein neues Hobby entdeckt!

Mein Technics RS-T20 geht auch mit doppelter Geschwindigkeit, allerdings nur zum Überspielen, die Quellkassette läuft dann ebenfalls mit 2x-Geschwindigkeit, ist wohl der Vorgänger der 2x- und höher CD-Laufwerke

Nette Sammlung übrigens, solltest ein kleines Tape-Museum eröffnen

Sunlion (Beitrag #67) schrieb:

Geile Sammlung! Ich glaube, ich hab gerade ein neues Hobby entdeckt!

Na dann man los...

Das ist übrigens nur ein kleiner Teil meiner Cassettendecks, gut fünfzig weitere stehen noch in der ganzen Wohnung und im kühlen, aber nicht feuchten Keller, verstreut herum und versehen ab und an ihren Dienst.

So, so,
gut 50 und im kühlen Keller verstreut.

Bei diesem großen Equipment, wo hast Du denn Deine Erfahrungen mit Aufnahmen und in welchen Kellern zu welchem Zweck gemacht?
Bist Du zufällig für Regierungsbehörden tätig?

Tapedecks sind ein schönes Hobby, habe auch einige ausgefallene.

Schönen Sonntag

SH

Sunlion (Beitrag #67) schrieb:

Geile Sammlung! Ich glaube, ich hab gerade ein neues Hobby entdeckt!

Aber das wird dann ein sehr Teures Hobby werden.
Die Hochwertigen Decks werden sehr hoch gehandelt.

Jeder braucht doch was zum Sammeln, manche sammeln Autos, andere Briefmarken, manche sammeln Kronkorken, andere sammeln Ballermänner, Leute sammeln Erfahrungen oder eben Kassettendecks...

Marcel1995 (Beitrag #72) schrieb:

Jeder braucht doch was zum Sammeln, manche sammeln Autos, andere Briefmarken, manche sammeln Kronkorken, andere sammeln Ballermänner, Leute sammeln Erfahrungen oder eben Kassettendecks...

Zum Thema sammeln,

(M)Ein Traumdeck (....wenn der Preis nicht so hoch wäre) und sehr selten

Nakamichi CR 7E

Mein Traumdeck habe ich mir vor Jahren gebraucht erstanden. Zwar kein Dolby C wie mein Naka ZX9, aber die Optik alleine ist der Hammer. Einmal im Monat wird das Teil in Funktion gesetzt, ansonsten nehme ich damit nichts mehr auf, da im neuen Auto leider das Becker Mexico nicht mehr installierbar ist.

Nakamichi 1000ZXL

Rainer

Ich bin auch mit meinem schwarzen Onkyo TA-2570 überaus zufrieden. Es kommt hin und wieder zum Einsatz, um die alten Kassetten aus meiner Jugend wieder erklingen zu lassen. Alben die ich heute wohl nie mehr bekommen würde, aber noch in erstaunlich guter Qualität auf den Bändern sind. Ich hoffe das Deck wird mich überleben.

Leider kann mein Nakamichi Dragon nur noch Tapes abspielen. Aufnehmen geht nicht mehr. Das übernehmen inzwischen MD's usw. Aber das Abspielen macht er noch wie am ersten Tag.

golf2

Rainer_B. (Beitrag #74) schrieb:

Mein Traumdeck habe ich mir vor Jahren gebraucht erstanden. Zwar kein Dolby C wie mein Naka ZX9, aber die Optik alleine ist der Hammer. Einmal im Monat wird das Teil in Funktion gesetzt, ansonsten nehme ich damit nichts mehr auf, da im neuen Auto leider das Becker Mexico nicht mehr installierbar ist. Nakamichi 1000ZXL Rainer

Wow, richtige High-Tech Japaner

Es freut mich, dass es doch noch eine ganze Menge Leute gibt, die, wie ich auch, gerne noch Kassetten hören.

Mein erstes Tape war ein Sony TC U2. Das kam damals mit dem entsprechenden Sony "Turm" zu mir.
Dies habe ich als erstes auf meine Kassetten einmessen lassen um die best mögliche Klangqualität zu erhalten. Dadurch hatte ich auch keine Probleme mit den Höhen oder bei Einsatz von Dolby B.
Aus dieser Zeit habe ich bestimmt noch an die 50 - 60 Kassetten. Die meisten funktionieren noch sehr gut.

Das nächste war ein Nackamichi BX1. Ein zuverlässiges Teil das gute Aufnahmen ermöglichte. Hier musste ich auch mal den Tonkopf wechseln lassen, da er eingeschliffen war. Zu dieser Zeit war das BX1 mein absolutes Hauptmedium. Habe bestimmt an die 300 Kassetten aufgenommen.
Ich habe meine Kassetten immer unterteil für Heim oder PKW. Dadurch habe ich meine Sammlung geschont.

Nach dem BX1 kam ein Pionier CT959. Ein wirklich sehr empfehlenswertes Deck. Endlich konnte ich mir doppelcapstan und Hinterbandkontrolle leisten. Die Möglichkeit des Einmessens war genial.
Gegenüber dem TC-U2 und dem BX-1 ein wahres Ausstattungswunder.

Diese drei Deck habe ich bis heute behalten und funktionieren.

Heute habe ich so an die dreißig Tapedecks.

Im neuen Jahrtausend habe ich mir dann verstärkt einen Vorrat an Kassetten besorgt. Die wurden einem zu der Zeit bald schon nachgeworfen. Die Umsätze waren stark eingebrochen und die Händler saßen auf ihren Beständen. So komme ich heute auf ca. 900 NOS. Die sollten mir eigentlich reichen.

Mich wundern die Preise von Metall-Leercassetten, die ja zugegebenermaßen schon gut sind aber den Preis trotzdem nicht unbedingt wert sind. An Cassetten ranzukommen wird nicht unbedingt einfacher. Ein Vorrat zu haben war halt Pflicht und zahlt sich jetzt aus.
Bei Tapedecks ist es gut wenn man die wirklich auch benutzt und nicht verstauben lässt. Es ist Nostalgie pur mit der Cassette.
Ob man das in 20 Jahren über einen MP3 Player sagen kann ist sehr fraglich.
golf2

grendia (Beitrag #78) schrieb:

. So komme ich heute auf ca. 900 NOS. Die sollten mir eigentlich reichen.

Schöne Sammlung,aber mir noch zu wenig Vintage,weil aus den Neunzigern.

Ich habs eher mit in dieser Art von Tapes:

Jaaaaaa, die gehören nur Teilweise zu den NOS Beständen. Da habe ich schöne alte Agfa als 20ziger verkaufspack. Oder die schönen alten Sony aus den 70igern. BASF, Agfa, Sony und Universum FeCr habe ich auch noch.




Wenn ich wieder zuhause bin, kann ich gerne noch ein paar Bilder machen.

Bitte noch ein paar schöne Bilder,aber von den richtig alten.

Es muß schon stilecht sein,ein alter Rekorder braucht einfach alte Kassetten.

Ist ja der Hammer, was ihr da so angesammelt habt

Meine Tape-Geschichte hatte ich ja weiter oben schon erzählt

Ich muss sagen, der Thread war ein Anlass, jetzt doch mal endlich anzufangen, die Inhalte der alten "Schätzchen" mal aus der Isolation zu befreien und zu digitalisieren

...und ich habe schnell gemerkt dass das ein Riesen-Projekt ist, wenn man's richtig machen will:
Bei jeder Tape-Seite: auf Mono schalten, Azimuth justieren, zurückspulen, überspielen, schneiden, encodieren, taggen...images/smilies/insane.gif
...und immer nach 3-5 Tapes mit Q-Tip und Spiritus den (richtig sichtbaren!) Schmodder vom Tonkopf und den Rollen putzen, wenns mal wieder urplötzlich total dumpf wird...^^

Ich mache das mit meinem, wie sich herausgestellt hat doch recht guten (!), Kenwood KX-3030 (die arme Azimuth-Schraube , und der Realtek ALC889-Soundkarte meines Desktops (ist der beste Realtek-Chip, der kanns schon mit Soundkarten aufnehmen)...
Das Kenwood-Deck ist von 1994 und ich habs neulich in neuwertigem Zustand geschenkt bekommen!
Und es ist das erste, wo Dolby B-Tapes (eigentlich nur Originale) mal auf Anhieb korrekt wiedergegeben werden!
Die Ergebnisse können sich hören lassen, da werden 192er AACs draus gemacht. Vor allem meine alten Kinderkassetten kommen da nochmal zu ganz neuem Glanz! Macht richtig Spaß, die alten "Fun-Kids" und co. z.B. beim Autofahren mal wieder in HiFi-Qualität vom Smartphone zu hören^^

Ich könnte mir vorstellen, da mal ein richtiges Tutorial zu schreiben, wie man das korrekt macht...mal schauen...
Da gibts auch solche Sonderfälle wie Tonaufnahmen von billigen Mono-Recordern, die die Kanäle ungleich aufnehmen. Da muss man dann auch den Azimuth abgleichen und hinterher den besten Kanal rauspicken.
Oder Schlechte Tape-To-Tape Dubs, wo das damalige Wiedergabe-Gerät schon dejustiert war... Da wird's dann richtig abenteuerlich, mit Phasenkorrektur usw...

Stilecht wärs mit nem Doppelrecorder die alten Bänder auf neue umzukopieren.
Ich hab auch einige wichtige Tapes in den PC gestopft und bin froh darüber sie konserviert zu haben.
Aber sooft es geht finde ich sollte man vom Band hören.

Mit der zunehmenden DRM Problematik moderner Aufzeichnungsgeräte und der damit einhergehenden immer stärker werdenden Gängelung des Musik und Filmkonsumenten durch die Contentindustrie verkörpern für mich die alten Bandgeräte und Videorecorder aus der Analogära auch so etwas wie Freiheit.

Ich drück auf "rec" und dann zeichnet das Ding auf,egal obs mir jemand verbieten will.

AlexG1990 (Beitrag #83) schrieb:

Ich muss sagen, der Thread war ein Anlass, jetzt doch mal endlich anzufangen, die Inhalte der alten "Schätzchen" mal aus der Isolation zu befreien und zu digitalisieren .... ..... Ich könnte mir vorstellen, da mal ein richtiges Tutorial zu schreiben, wie man das korrekt macht...mal schauen... Da gibts auch solche Sonderfälle wie Tonaufnahmen von billigen Mono-Recordern, die die Kanäle ungleich aufnehmen. Da muss man dann auch den Azimuth abgleichen und hinterher den besten Kanal rauspicken. Oder Schlechte Tape-To-Tape Dubs, wo das damalige Wiedergabe-Gerät schon dejustiert war... Da wird's dann richtig abenteuerlich, mit Phasenkorrektur usw... :L

Das ist auch mein kleines Hobby "Audio Restauration"
Hier habe ich auch was darüber geschrieben.
http://www.bluray-di...uration-wie-geht-das

Es gibt ja genügen Cassetten-mp3 Umwandler wer das will, teilweise bizarre Gerätschaften. Aber ein normales Cassettenband (nicht Billischrott) bei richtiger Lagerung hält Jahre.
# andi@71:
Stimmt - per Cassette (Band, oder MD usw) kann man sich alles selber mitschneiden. Das ist wirklich ein Vorteil.

Teilweise lassen sich mp3-Internetradio Streams auch nicht sauber aufzeichnen, fällt der Stream aus wars das mit der Aufnahme. Die Cassette läuft ohne mit der Wimper zu zucken einfach weiter.

Das ist auch mein kleines Hobby "Audio Restauration" Hier habe ich auch was darüber geschrieben. [url]http://www.bluray-di...uration-wie-geht-das

[/url]
Ui, da gehts wohl richtig zur Sache, was deine Software-Ausstattung angeht! Aber dir gings da wohl um Schallplatten - das ist ja ein ganz anderes Thema...
An sonsten findet man im Netz immer nur Tutorials und Fragen, die sich mit dem PC-Anschluss und der Software befassen. Aber das ist doch langweilig, ein Stereo-Signal in den Rechner zu prügeln - wie man wirklich Qualität aus den Tapes herausholt (ohne 1000€-teures Restaurationsprogramm - das hilft auch nix bei verstelltem Tonkopf!), beschreibt kaum einer...
Ich muss sagen, dass ich eigentlich nichts besonderes an Software-Ausstattung brauche: Der alte Nero Wave Editor 2 (aus Nero 6) reicht mir vollkommen! Mit Audacity würde es auch gehen, aber ich bin mit dem Nero-Teil schneller unterwegs beim schneiden. Bei mir wird nichts nachbearbeitet (Rauschunterdrückung oder so). Das bleibt alles so wie es ist - entscheidend ist eher die bestmögliche Wiedergabe (Azimuth, Dolby, ...)! Die einzigen Funktionen die ich brauche sind "Normalisieren", "Schneiden" und "Phasenkorrektur". Das kann so ziemlich jeder einfache Editor...
Aufgenommen wird nativ mit 44,1kHz, 16Bit Stereo - das langt vollkommen. Da ich mit dem Medium CD sowieso schon durch bin, könnte ich auch jede beliebige andere Samplingrate nehmen, aber was bringt das schon?

Es gibt ja genügen Cassetten-mp3 Umwandler wer das will, teilweise bizarre Gerätschaften.

Meinst du etwa sowas? http://www.ebay.de/itm/like/180991696778?lpid=91&_configDebug=ViewItemDictionary.ENABLE_PAYMENTS_IN_HLP:true
Aua! Dann lass ichs lieber - das ist ein mieser 9,95€-Walkman mit miesem Gleichlauf, Rauschen, billigem Kopf, (warscheinlich schlecht justiert) + ein Billig-A/D-Wandler der Klasse "Billig-USB-Grabber"
Leider sagt den Leuten keiner, dass man für die 25 Euro schon echt brauchbare Tapedecks + Klinke-Cinch-Kabel auf Ebay bekommen kann...

Teilweise lassen sich mp3-Internetradio Streams auch nicht sauber aufzeichnen, fällt der Stream aus wars das mit der Aufnahme. Die Cassette läuft ohne mit der Wimper zu zucken einfach weiter.

Jepp! Sowas habe ich auch gerade "restauriert".
Der Scorpions-Auftritt auf dem Rheinland-Pfalz-OpenAir in Mainz anno 2004. Per Video-Webstream empfangen und auf Tape mitgeschnitten. Naja, 2004 waren die Bitraten noch nicht so dolle, ach klirrt und schranzt das herrlich! Und das liegt mal nicht am Tape! Da hat der Stream gegen Ende auch gestockt, aber dann ohne Unterbrechung weiter gespielt - bis ich die 40 Leerstellen rausgeschnitten hatte
Aber am Schluss hörte man nichts mehr von den Aussetzern

@AlexG1990
Ja genau sowas.
Dann kann man wirklich in der Bucht ein Tapedeck für (teilweise viel) weniger Geld schiessen.
Es kommt ja auch immer darauf an wieviel Zeit man in alles steckt. Klar kommt man per Stream schneller zum Erfolg - aber was auf Band aufzeichnen hat einfach auch was.
Nicht zu vergessen den Spass an der ganzen Sache. Leider wird man nicht immer verstanden wenn man mal beiläufig erzählt, daß man irgendwas mit Cassette aufgenommen hat. Aber das sowieso ist eine ganz andere Sache.
Gruß

Olaf

Achtung, keine Nostalgie: hier präsentiere ich meine aktuellen Tapedecks - lediglich das Sharp habe ich kürzlich verkauft...


Technics RS-621







Technics RS-631, US-Version "by Panasonic"







Technics RS-641







Sony TC-K60







Sharp RT-1155







Onkyo TA-630D







Akai GXC-760D







Pioneer CT-F9191 (Gewicht: 13 Kilogramm...)






Beste Grüße aus Wien,

Ivo

Tolle Photos von wunderschönen Geräten! Vielen Dank Ivo!

Tja, damals gab es halt wirklich schöne Geräte die auch Individualität ausstrahlten..

Mit Fotos kann ich nicht aufwarten, aber ich kann viele der bisherigen Posts bestätigen. Insbesondere, dass durch die Notwendigkeit von Echtzeit-Überspielungen die Auseinadersetzung mit der Musik automatisch viel intensiver war, wenn auch das Spektrum etwas eingeschränkter (was bei mir jedoch dadurch ausgeglichen wurde, dass ich damals einfach noch mehr freie Zeit hatte).

Skurril auch die Erinnerung an den ersten Kassettenrekorder in unserer Familie, der noch keinen automatischen Bandstopp hatte und mein Vater daher auf jede Kassette am Ende via Mikrofon den Spruch "Bandende, bitte abschalten" aufnahm.

Hallo
das kann man stehen lassen ,eben Mechanik und nicht nur wuschhhhhhh aufgespielt.
Das ist wie bei Oldies ( Auto ) ,das hat was.

gruss dieter

Pigpreast (Beitrag #92) schrieb:

Mit Fotos kann ich nicht aufwarten, aber ich kann viele der bisherigen Posts bestätigen. Insbesondere, dass durch die Notwendigkeit von Echtzeit-Überspielungen die Auseinadersetzung mit der Musik automatisch viel intensiver war, wenn auch das Spektrum etwas eingeschränkter (was bei mir jedoch dadurch ausgeglichen wurde, dass ich damals einfach noch mehr freie Zeit hatte). Skurril auch die Erinnerung an den ersten Kassettenrekorder in unserer Familie, der noch keinen automatischen Bandstopp hatte und mein Vater daher auf jede Kassette am Ende via Mikrofon den Spruch "Bandende, bitte abschalten" aufnahm.

Der ist gut.

gruss dieter

Sedi-at (Beitrag #93) schrieb:

Das ist wie bei Oldies ( Auto ) ,das hat was.

Kann ich so unterschreiben.Is derselbe Effekt wie z.B. bei Youngtimern.
Es macht wegen der Haptik der Mechanik usw einfach einen Tick mehr Spaß,als einfach ne Datei anzuklicken.

Jawoll, je nach dem, was man da gerade gemacht hat (z.B. beim Sampler Zusammenstellen Rückspulen, Lücke suchen, Pausentaste, Quelle starten, etc...) hatte das fast schon etwas von "ein Instrument Spielen".

Jungs, Ihr sprecht mir ja alle so sehr aus der Seele...

Als ich noch mehr Zeit hatte, habe ich ganze Tage damit verbracht, Mixtapes für andere Leute aufzunehmen - für mich selbst hingegen eher ganze Alben.

Besitze und nutze auch heute noch Tapes, wie an man meiner Decksammlung weiter oben bemerken kann.

Es gibt für mich einfach nichts Spannenderes, als der Musik zuzusehen - der Tonabnehmernadel in der rotierenden Plattenrille ebenso wie den zappelnden Zeigern oder flackernden LEDs und den sich drehenden Achsen bzw. Spulen bei Tapedecks.

Digital ist extrem praktisch und meinetwegen technisch überlegen - aber auch weitestgehend frei von Charisma und Faszination, zumindest für mich...

Ausschnitte aus "High Fidelity", jenem Film, den JEDER gesehen haben MUSS, der sich ernsthaft mit analoger Musik und deren Wiedergabe beschäftigt - die Beziehungsgeschichten sind eine andere Baustelle, aber auch da wird sich der eine oder andere selbst wiedererkannt haben (ich zum Beispiel...).

http://www.youtube.com/watch?v=kF5EPoB3KaU

LG, Ivo

Archivo (Beitrag #97) schrieb:

Jungs, Ihr sprecht mir ja alle so sehr aus der Seele... ....... Digital ist extrem praktisch und meinetwegen technisch überlegen - aber auch weitestgehend frei von Charisma und Faszination, zumindest für mich... LG, Ivo

Da gebe ich dir voll Recht.

Ich bin allerdings mal gespannt, was nach digital kommt und woran man sich dann wehmütig zurück erinnern wird.

Ich erinnere mich nämlich an einen Zeitungsartikel in den 80ern, in welchem der Autor im Hinblick auf die MusiCassette darüber schwelgte, mit welcher Andacht noch zu früherer Zeit eine 78er aufs Grammophon gelegt wurde...

Pigpreast (Beitrag #99) schrieb:

Ich bin allerdings mal gespannt, was nach digital kommt und woran man sich dann wehmütig zurück erinnern wird.

Es ist heute schwer vorstellbar, was nach digital noch kommen soll. Das Digitalzeitalter hat ja gerade erst richtig angefangen. Und es ist flexibel genug sich zu wandeln, wie man ja derzeit z.B. am Rückgang der CD-Verkäufe zugunsten der Downloads sieht. Andererseits hat man sich auch in Analogzeiten jedenfalls anfangs nicht vorstellen können, wie man Musik anders als auf Platte oder Band konservieren könnte.

Das einzig Beständige ist eh der Wandel. Und diejengen (zu denen auch ich gehöre), die noch ausschließlich mit analogen Medien groß geworden sind, werden langsam aber sicher zu auslaufenden Modellen. Wenn wir mal eine Generation (ca. 30 Jahre) weiter sind, wird man die Analogtechnik wohl öfter in Museen als beim Home Entertainment finden.