Musikindustrie klagt über weiter rückläufige Umsätze

+A -A
Autor
Beitrag
Gelscht
Gelöscht
#1 erstellt: 15. Aug 2003, 18:32
Mir platzt der Kragen!

Der Absatz ist um 16,3 % gesunken, Grund: "Ungebremste Zunahme massenhafter digitaler Musikkopien..."

Besonders schmerzhaft sei der Rückgang bei den sog. "Hitcompilations".

Der komplette Artikel ist in Heise.de zu lesen: http://www.heise.de/newsticker/data/jk-14.08.03-002/

Ein Forum hierzu gibt es auch: http://www.heise.de/newsticker/foren/go.shtml?list=1&forum_id=46094

Die Musikindustrie bekämpft jetzt ihre Kunden! Jeder der ein Computer besitzt ist ein Gegner! Soetwas hatten wir in den 60er Jahren schon einmal: Erinnert sich der ein oder andere noch an die Aufkleber auf den Schallplatten "Hometaping kills music"?

Manoman, ich kauf mir keine CDs mehr...

Daniel
CrackMan
Ist häufiger hier
#2 erstellt: 15. Aug 2003, 18:42
Das hatten wir zwar schon oft, aber egal.

Meine Meinung dazu ist, dass das nie aufhören wird, wenn kein Kompromiss gefunden wird.

- Die Musikindustrie will Geld verdienen. In den Augen der Verbraucher ZU VIEL Geld.

- Die Verbraucher wollen gute Musik. Durch runterladen und kopieren sorgen sie aber dafür, dass auch die Qualität der Original CDs aufgrund von Kopierschutzmaßnahmen sinkt.

Das Problem ist aus folgendem Grund nicht zu lösen:

Selbst wenn man sich darauf einigen würde, dass nurnoch gekauft wird, wenn die Kopierschutzmaßnahmen etc. abgeschafft werden und die CDs deutlich billiger werden würden, gäbe es immernoch Leute die aufgrund ihrer finanziellen Situation (die ja nicht zuletzt auch von der Musikindustrie geschaffen wurde) keine Kohle haben um sich ständig CDs zu kaufen und weiterhin runterladen.

Alles in allem relativ ausweglos.
James
Hat sich gelöscht
#3 erstellt: 24. Aug 2003, 14:15
Lösung: Keine ca. 30€ für ne CD Verlangen!!
UweM
Moderator
#4 erstellt: 25. Aug 2003, 08:49

Lösung: Keine ca. 30€ für ne CD Verlangen!!


Wo zum Geier kaufst du denn deine CDs? In der Apotheke?

Uwe
Joe_Brösel
Hat sich gelöscht
#5 erstellt: 25. Aug 2003, 16:45
Hi,
wie man an den Erlösen von z.b. Titanic sieht ($1,835,300,000, und den Film kriegt man für weniger als 10 Euro nachgeschmissen) hängt der finanzielle Erfolg nicht unbedingt von einem hohen Preis ab, sondern auch von der Qualität der Ware. Ich mag zwar den Film nicht, aber es gibt anscheinend viele, die ihn mögen und ihn sich gekauft/angesehen/gemietet haben.

Und ein niedriger Preis hat evtl. höhere Erlöse zur Folge als ein hoher, das lernt man in der Betriebswirtschaft. Wenn die Schmerzgrenze überschritten wird, dann nimmt der Verkauf ab, ist doch logisch.
Andyddc544
Stammgast
#6 erstellt: 25. Aug 2003, 17:24
moin

ich find es immer wieder lustig zu lesen das die bösen bösen raubkopiere drann schuld sind das sie sinkenende verkaufzahlen haben
wie oben beschrieben bin auch ich nicht bereit für nen sampler (Hitcompilation) bis zu 30€ zu zahlen
vor allem wenn man schaut das auf den verschiedenen angoten doch meist das gleiche drauf ist
dazu kommt in meinen augen noch das das was da an musik angeboten wird nichts mehr mit musik zu tun hat
nur noch coverversionen von 80er jahrehits ( was dann noch als ihr neuer superhit vermarktet wird wo ich mich frage was diese fragwürdigen künstler dazu getan haben )
dann noch solcher mist wie daniel knüppelkopp
also für sowas würde ich nicht mal 5 € ausgeben
ich bin der meinung das solange die industrie solch einen mist auf den markt wirft kann es ihr nicht schlecht gehen und sie brauchen sich nicht beschwehren
ich glaube auch kaum das zb ein robbie williams grossartig kopiert wird
wer sowas hört will auch das original
ich selbst hab schon ewigkeiten keine cd mehr gekauft das leigt aber daran das das was ich höre einfach nicht auf cd zu haben ist
ich muss mich da mit aufnamen aus dem radio begnügen die ich per pc direkt in mp3 wandel
ansonsten fliest mein geld in dvd´s
und selbst wenn es das gäbe was ich höre würde ich keine cd´s holen
jetzt sind wir bei dem was die musikindustrie irgenwo vergisst die allgemeine wirtschafftliche lage
jeder ist mehr oder weniger gezwungen sein geld zusammen zu halten
jeden tag kommen neue hiobsbotschaften über kürzungen aus der regierung es gibt immer mehr arbeitslose
wo soll da das geld noch herkommen das sich so viele noch cd´s kaufen wie es sich die musikindustrie wünscht


ich denke die musikindustrie soll von ihrem hoheh ross runter kommen und nicht mehr denken sie seien götter
sie sind nur ein normaler marktzweig der sein angot und seine quallität wie jeder anderer industriezweig ständig kontrollieren sollte und sich den gegebenheiten anpassen muss

gruss andyddc544
Chris2003
Ist häufiger hier
#7 erstellt: 25. Aug 2003, 18:35
Ich kaufe mir weder CDs noch DVDs. Ein Grund dafür ist, dass die letzte CD (die allerletzte die ich mir je gekauft habe) leider weder auf meinem DVD Player (muss als CD Player herhalten) noch auch meinem COmputer abzuspielen war. Geräte kaputt, nein, Kopierschutz drauf. Ich will sie zurückgeben, aber geht nicht. 20 Euro verbraten. Genau so geht es mit Fernsehen. Habe ich nicht gerade letztes Jahr einen neuen DVB Sat Empfänger neu gekauft, und mittlerweile lohnt sich es nicht mehr überhaupt die Klotze anzuschalten, da nur noch Werbung kommt, dazwischen Star Search, Deutschland sucht den Superstar, Klatschshows, sinnlose Actionserien/Filme.

DVD und Audiocds leihe ich mir in Videothek/ Bibliothek aus oder kaufe sie und verkaufe sie wieder (Ebay) und erstelle mir davon Kopien. Mp3 Lieder runterladen ist zwar schnell und idiotenleicht. Einen Klangunterschied zur CD hört man auch nicht, bei Kaufhauslautsprechern. Leider aber auf jeder Hifi Box wie meiner B&W 803. Da hört man jede Komprimierung. Die Gitarren sind schlapp, weicher Bass, jegliche räumliche Information fehlt.

Achja ich war in den letzten 2 Monaten 5 mal im Kino (Johnny Englisch, Terminator, Matrix, 3 Engel für Charly, 2 Fast to Furious). Habe am Fr, Sa, So 9Euro 50 bezahlt, an den restlichen Tagen 6 Euro. (Vor 3 Jahren warns im deselben Kino am Wochenende 6 Mark). Bei allen Filmen langweilte ich mich fast zu tode, habe mich mit meiner Freundin unterhalten, vor mich her gedöst oder einfach aufgestanden, wie einige andere auch, und den Kinosaal verlassen (2 Fast 2 Furious). Und da lese ich im Cinemaheftchen eine Begründung des Kinoschwundes: "Internetpiraterie und illegale Raubkopien sind am Rückgang der Kinogänger Schuld."

So geht unsre "Entertainment"-industrie den Bach runter (angeblich, verdienen doch viel zu viel die Stars). Kein Wort über den Schwund der Qualität oder des Preisanstieges, dafür Berichte über Internetpiraterie. Und wenn dann bei einem 100 Filme gefunden werden, hat er der Industrie einen Schaden von 100Filme*25Euro= 2500 Euro zugefügt, obwohl er sich wohl die Filme nie im Laden gekauft hätte.
Andererseits verdient die andere Industrie davon. Warum hat denn mittlerweile jeder einen DVD Player der VCD, SVCD, mp3 (und mittlerweile auch bald divX oder wmv) abspielen kann ?
Ohne die Raubkopiere/Sicherheitskopien würden die noch nicht einmal die Hälfte der DVD Player und nicht einmal 1% der Cd bzw DVD Brenner und Rohlinge verkaufen.
Bruno
Stammgast
#8 erstellt: 26. Aug 2003, 13:25
Hey Chris,

so einfach ists auch wieder nicht:

Fernsehprogramm gefällt Dir nicht
Kinoprogramm gefällt Dir nicht
CDs und DVDs kaufst Du nicht

Schuld ist die böse Industrie...

Sorry, aber auch Du bekommst immer die Kinofilme, die Du verdienst und Du bekommst auch das Fernsehprogramm, das Du verdienst !

Sicher, die Industrie versäumt es, die Käufer zu enthusiastischen und fachkundigen Fans "heranzubilden" und hat vielfach das vorrangige Interesse, sich nur schnell die Taschen vollzumachen.

Trotzdem ist die verbreitete "Selbstbedienungsmentalität" auch nicht unproblematisch - so kanns nicht ewig weitergehen. Dein Lamentieren geht nach meiner Ansicht an der Sache vorbei !

In diesem Sinne
Bruno

PS:
>DVD und Audiocds leihe ich mir in Videothek/ Bibliothek
>aus oder kaufe sie und verkaufe sie wieder (Ebay) und
>erstelle mir davon Kopien.
Ist das erlaubt ? Darf für Privatzwecke von aus öffentlichen Bibliotheken entliehenen Medien kopiert werden ?


[Beitrag von Bruno am 26. Aug 2003, 13:29 bearbeitet]
Chris2003
Ist häufiger hier
#9 erstellt: 26. Aug 2003, 13:54
hey Bruno, ich bin garantiert nicht von der "Selbstbedienungsmentalität" begeistert, wäre die Musikangebote wieder wie vor einigen Jahren.... würde sich hier keiner beschweren.
Ich habe allein über 300 original Alben/Maxis hauptsächlich von Sting, Bryan Adams, Robbie Williams, Rolling Stones, Guns and Roses, Pink Floyd usw. aber das gibts alles nicht mehr bzw. hab ich alles. Sehe dir doch mal die Charts an ! In MTV werden sie den ganzen Tag hoch und runter gespielt, da ist seit Wochen nichts besonderes dabei - außer Outlandish mit Aicha, was aber nicht wirklich neu ist ( ).
Orginal Filme habe ich genug daheim - aber langsam kenne ich die knapp 150 Bänder/DVDs auswendig, aber da kommt einfach kein Nachschub, der auf gleichem Niveau spielt (Matrix <-> Matrix Reloaded)
Ich glaube nicht, dass ich dir das Fernsehprogramm vorlesen soll, aber falls doch irgendwie was Tolleres bei dir als bei mir läuft, ein paar Beispiele: Richterin Barbara Salesch, Die Jugendberaterin, u18 - Jungen Tätern auf der Spur, Der tödliche Schlaf - ist ja zum Einschlafen ganz nett, aber als Unterhaltungsprogramm ????
Ob Kopien erlaubt sind weiß ich nicht - zu komplex unsre Gesetze - allerdings kann niemand nachweißen, ob diese Kopien per TV Karte/ Soundkarte am Fernsehen/Radio aufgenommen wurden, was legal ist, oder sonst woher kommt. Das Endprodukt ist genau Dasselbe - im Prinzip.


Achja, warum bekomme ich das Kino bzw Fernsehprogramm das ich verdiene ? Sind andere Leute da anspruchloser ? Wenn ich für 5 Kinofilme + Verpflegung + Parkhaus für 2 Personen 130 Eruo ausgebe (innerhalb zwei Monaten als Schüler) und bekomme sowas, verstehe ich nicht, wer sich da nicht aufregen würde, wenn man liest, dass Internetpiraterie am Rückgang des Kinoumsatzes Schuld sei.

Sag mir bitte welche meiner Erfahrungen nichts mit dem Thema zu tun hat!!!

Chris
fatzke
Stammgast
#10 erstellt: 26. Aug 2003, 14:12
Also mM nach hat Chris völlig recht.Außerdem möchte ich auf keinen Fall von irgendjemandem und erst recht nicht von der Industrie herangebildet werden!Dieses "bilden" wie Bruno es nennt findet doch leider schon statt.Eine alte Weisheit sagt:Je dümmer das Volk,umso leichter ist es zu regieren.In diesem Sinne scheint auch die Musik-und Filmindustrie zu handeln.Frei nach dem Motto:gib ihnen den größten Misst,dann wollen sie irgendwann nichts besseres mehr.Mittlerweile kaufe ich mir lieber eine gute Tape Compilation für 6.99€ das Stück und habe dann,wie ich schon mehrfach festgestellt habe die besten Lieder von ca. 3-5 CD-Vollpreisalben .Nur mal als Beispiel,das sich Qualität auch verkauft.Das trifft zwar natürlich nicht auf alle Musikrichtungen zu,aber die Leute,welche z.B. diesen Chartmist hören,können ihn auf so einfache und vielfältige Weise bekommen,das die Musikind. sich nun wirklich nicht wundern sollte,das sich das nicht mehr verkauft.Die sollen froh sein das die Dinger überhaupt noch jemand kauft.Bei Qualitativ hochwertiger Musik wird,wie Chris schon angedeutet hatte sowieso nicht soviel kopiert.

MfG Fatzke
Bruno
Stammgast
#11 erstellt: 26. Aug 2003, 14:56
hey Chris nochmal,

lass mich meinen Standpunkt weiter darlegen:

>Ich habe allein über 300 original Alben/Maxis
>hauptsächlich von Sting, Bryan Adams, Robbie Williams,
>Rolling Stones, Guns and Roses, Pink Floyd usw. aber das
>gibts alles nicht mehr bzw. hab ich alles. Sehe dir doch
>mal die Charts an !
Das ist eben Dein Irrtum ! NATÜRLICH gibts solche Musik und es gibt auch solche Filme, wie Du sie anmahnst !

Aber wenn DU SELBST nur in diese "Bubble Gum-Kinofilme" läufst, die Du erwähnst, dann darfst Du Dich nicht beschweren, dass DIESE Filme die erfolgreichsten sind ! Das nochmal zur Klärung Deiner Frage "warum bekomme ich das Kino bzw Fernsehprogramm das ich verdiene".

Wenn Du zu den Menschen gehörst, die glauben seit Pink Floyd gabs keine gute Musik mehr, dann bist Du schlecht informiert. Und WEIL Leute wie Du schlecht informiert sind (die für BESSERE Musik Geld ausgeben würden), verkaufen sich die Tonträger mit eben der besseren Musik NOCH schlechter als sie es sowieso schon tun.

>In MTV werden sie den ganzen Tag hoch und runter gespielt,
>da ist seit Wochen nichts besonderes dabei
Sorry, aber die Charts, MTV, VIVA und Co waren NOCH NIE der Quell für gute Musik (wenige Ausnahmen, z.B. Charlotte Roche's Sendung auf Viva).

"Sag mir bitte welche meiner Erfahrungen nichts mit dem Thema zu tun hat!!!"
Weil ich meine, dass Dein Klagen eher in Richtung "schlecht informiert sein", "früher war alles besser-Mentalität" und teilweise auch die "TEuro-Diskussion" geht und das Thema definitiv vielschichtiger ist.

MFG
Bruno
Bruno
Stammgast
#12 erstellt: 26. Aug 2003, 15:50
Hey "Fatzke",

>Außerdem möchte ich auf keinen Fall von irgendjemandem und
>erst recht nicht von der Industrie herangebildet werden!
>Dieses "bilden" wie Bruno es nennt findet doch leider
>schon statt.
Ja, die Leute bekommen mit Sachen wie "DSDS" etc. die Eintagsfliegen von morgen serviert (und ich find es nur zu verständlich wenn man nicht bereit ist, dafür Geld zu investieren).
Richtig gute Bands und Musiker (die es noch gibt), die geeignet wären, eine langfristige Bindung der Fans zu gewährleisten (und evtl. auch die Portemonnaies zu öffnen), die haben es ungleich schwerer/werden von der "Maschine" oft weitgehend ignoriert. - Das meinte ich mit "(...) versäumt es, die Käufer zu enthusiastischen und fachkundigen Fans 'heranzubilden' ". Ansonsten sagst Du hierzu genau das, was ich meinte (nur mit anderen Worten: "gib ihnen den größten Misst(...)").

Zu der Theorie "Bei Qualitativ hochwertiger Musik wird,wie Chris schon angedeutet hatte sowieso nicht soviel kopiert." kann ich nur sagen: "Schön wärs ! (allein: mir fehlt der Glaube !)"

MFG
Bruno
Chris2003
Ist häufiger hier
#13 erstellt: 26. Aug 2003, 16:15
Dann fragen wir alle Bruno in Zukunft welcher Kinofilm und welche CD das Geld wert ist, und keiner hat mehr Probleme

Kein Mensch hat Zeit bzw. wenige Menschen möchten soviel Zeit investieren stundenlang nach seriösen Tests zu suchen, nur weil man mal ins Kino will (was manchmal auch nen anderen Grund hat ) oder eine Cd kaufen will. Da verlässt man sich aufs Cinemaheftchen und schaut sich die besten 3-4 Filme von den Hunderten an, die vorgestellt wurden. Natürlich sind die "Benotungen" klar subjektiv und von Heft zu Heft verschieden, aber ich muss mich leider dran orietieren.


Achja, ich sagte nicht, dass nach Pink Floyd nix mehr kam...
Chris
Aquarius
Ist häufiger hier
#14 erstellt: 26. Aug 2003, 16:36
Auch wenn es natürlich nicht stimmt, daß früher alles besser war, so hat Chris doch so ganz unrecht nicht, wie ich finde.

Die größten Umsatzeinbußen der Unterhaltungsindustrie sind doch bei den Produkten zu verzeichnen, die man landläufig unter "Mainstream" (und oft auch "Schrott") einordnen würde. Produkte, bei denen der künstlerische Aspekt weit hinter dem finanziellen Aspekt zurücksteht. Ich denke, viele Leute haben die Nase voll von dieser lieblosen Art der Fließbandunterhaltung. Daß sie durch das Internet nun die Möglichkeit haben viele dieser Produkte ausgiebig "probezuhören", ist sicher ein wichtiger Aspekt. Ob aber tatsächlich jedes heruntergeladene Britney-Spears-Album ansonsten gekauft worden wäre, wage ich stark zu bezweifeln. Gute, engagierte Sachen bei denen einen nicht das Gefühl beschleicht, daß nur mal eben die schnelle Mark damit gemacht werden soll, haben dagegen nach wie vor ihre Kundschaft.

Nein, die Qualitätsfrage kann man von dieser Diskussion nicht trennen.
drbobo
Inventar
#15 erstellt: 26. Aug 2003, 16:40
Das Problem lässt sich doch auf folgendes verkürzen

- Das Angebot an dem Produkt Musik (sicherlich auch Fernsehen, und evtl auch Film?) ist zu hoch (zu viele Neuveröffentlichungen)
- Hauptsächlich die gut promoteten Veröffentlichungen haben eine Chance auf gute Verkaufszahlen
- Während in den 70gern die Hauptzielgruppe (=Jugendliche) "nur" Musik hörten und ins Kino gingen, verteilen sich die Finanzen jetzt auf Computer/Games, CD, DVD, Kino und Markenklamotten.

Folge: Mit Gewalte werden viele, möglichst günstige Produktionen promotet und auf den Markt gebracht, die möglichst "glatt" und somit für alle vermittelbar sind.
Dieses Konzept geht aber nur kurze Zeit auf, da selbst die "Masse" sich nicht andauernd mit solchen Produkten abspeisen lässt.
Die Nischenprodukte haben Ihre Käufer, aber damit lässt sich kein grosser Gewinn machen, der Umsatz geht zurück.
Kopien und Internet spielen sicherlich auch zusätzlich eine Rolle, kopiert wurde aber schon immmer, viele mp3 vergammeln auch auf der Festplatte und viele CD#s werden gebrannt und nie gehört...
Andyddc544
Stammgast
#16 erstellt: 26. Aug 2003, 16:48

Auch wenn es natürlich nicht stimmt, daß früher alles besser war, so hat Chris doch so ganz unrecht nicht, wie ich finde.

Die größten Umsatzeinbußen der Unterhaltungsindustrie sind doch bei den Produkten zu verzeichnen, die man landläufig unter "Mainstream" (und oft auch "Schrott") einordnen würde. Produkte, bei denen der künstlerische Aspekt weit hinter dem finanziellen Aspekt zurücksteht. Ich denke, viele Leute haben die Nase voll von dieser lieblosen Art der Fließbandunterhaltung. Daß sie durch das Internet nun die Möglichkeit haben viele dieser Produkte ausgiebig "probezuhören", ist sicher ein wichtiger Aspekt. Ob aber tatsächlich jedes heruntergeladene Britney-Spears-Album ansonsten gekauft worden wäre, wage ich stark zu bezweifeln. Gute, engagierte Sachen bei denen einen nicht das Gefühl beschleicht, daß nur mal eben die schnelle Mark damit gemacht werden soll, haben dagegen nach wie vor ihre Kundschaft.

Nein, die Qualitätsfrage kann man von dieser Diskussion nicht trennen.



moin
du sagst es
das bestätigt mir das ich nicht der einzige bin der so denkt
(beitrag weiter oben )
ich denke schon das runterladen und probehören kann man sich bei solch einem mainstreamkram schon sparen
meine erfahrung hat gezeigt das man nur mal nen paar minuten viva oder mtv schauen brauch
wenn man von solchen besagten "künstlern" ein lied hört kann man schon davon ausgehen das es das beste ist was drauf ist
ich kann mich noch an zeiten erinnern da hat man sich aufgeregt wenn auf nem album 3 titel schlecht waren
heutzutage muss man froh sein wenn 3 titel gut sind
aber wie ich schon oben geschireben habe halte ich aber auch die allgemeine wirtschaftliche lage für den umsatzrückgang und da macht die musikindustrie keine ausname jeder zweig hat zu kämpfen aber die musikindustrie hängt es an die grosse glocke
udn in zeiten wo man die hosen änger schnallen muss ist wohl der zweig am meisten bedrückt auf den man am meisten verzichten kann
denn mal ehrlich es reicht auch wenn man mal solch ein gedöns im radio hört
gruss andyddc544
luevelt
Stammgast
#17 erstellt: 26. Aug 2003, 21:26
Ich glaube, hier wird es kaum gegensätzliche Meinungen geben.

Ich habe anfangs auch etliche Stücke bei Napster, Kaaza und Konsorten heruntergeladen. Allerdings meist alte Sachen aus den 80érn oder älter, von denen es meist nichteinmal eine CD gibt oder die man nur auf eben jenen unsäglichen Compilations für 30 EUR bekommt und auf denen 90% Müll drauf ist.

Von den richtig guten Sachen hab ich mir trotzdem immer die CD geholt, denn für´s Auto oder bei Uralt-Werken ist der Klang von MP3 ja noch eben ausreichend. Aber so wirklich zum genießen tut´s meistens doch nur das Original.

Wenn natürlich nur noch Gehörgangsvergewaltiger wie DJ-Ötzi und Daniel, der unsägliche, vermarktet werden, muss sich die Industrie nicht wundern, wenn die Leute nicht mehr kaufen.

Und an die netten Aufkleber "Hometaping ist killing Music" kann ich mich bestens erinnern. Hat mich aber als Teenager auch nicht abgeschreckt, eher der Preis von damaligen "Disco-Import-Raritäten, die dann mal eben 30.- Mark für ´ne Maxi-Single kosteten.

Fazit: Wer heute noch künstlerisch anspruchsvolle Musik abliefert, bekommt sein Original auch verkauft!

Oder wie erklärt sich der dauernde Erfolg von Bands wie Pink Floyd, Aerosmith oder sogar den toten Hosen, die immerhin auch schon 20 Jahre im Geschäft sind (obwohl deren Aufnahmetechnik ja schon heftig zu wünschen übrig lässt und nich umbedingt jedermanns Geschmack sind). Oder der anhalte Run auf "Best of"-CD´s.
Bruno
Stammgast
#18 erstellt: 27. Aug 2003, 07:59
Hey Chris nochmal,

"Dann fragen wir alle Bruno in Zukunft welcher Kinofilm und welche CD das Geld wert ist, und keiner hat mehr Probleme

Kein Mensch hat Zeit bzw. wenige Menschen möchten soviel Zeit investieren stundenlang nach seriösen Tests zu suchen, nur weil man mal ins Kino will"

Nochmal:
Wenn Du nicht bereit bist, Dich selbst zu informieren und "auf dem laufenden" zu bleiben - dann beschwer Dich nicht darüber, dass Du Massenware bekommst.

Beim Tonträger-Kauf ist die Sache bei mir so:
Der Plattenhändler meines Vertrauens kennt mich und meinen Geschmack. Ich höre auf seine Empfehlungen hin in die Scheiben rein und kaufe sie dann ggF (dabei komm ich durchschnittlich auf 1 bis 2 gute Scheiben die Woche) - wenn alle bloss noch beim Media Markt auf Schnäppchenjagd gehen, dann wird diese Form der Beratung sicher auch seltener

Grüsse
Bruno

PS:
Mir hat Terminator 3 übrigens gut gefallen
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
Die Dummheit der Musikindustrie
nighttalk am 29.01.2008  –  Letzte Antwort am 01.02.2008  –  20 Beiträge
Die amerik. Musikindustrie greift durch - in Ordnung?
Scrat am 28.06.2003  –  Letzte Antwort am 26.08.2004  –  104 Beiträge
Musikindustrie will Recht auf Privatkopie drastisch einschränken
am 16.09.2003  –  Letzte Antwort am 17.09.2003  –  12 Beiträge
Offener Brief an die Musikindustrie: Ich kapituliere!!!
rniko am 29.08.2005  –  Letzte Antwort am 05.09.2005  –  36 Beiträge
10 Gründe warum die Musikindustrie scheitert
chriss71 am 26.08.2013  –  Letzte Antwort am 29.08.2013  –  35 Beiträge
heise.de - Amazon lässt im Streit mit Musikindustrie die Muskeln spielen
Schwabbl am 21.12.2007  –  Letzte Antwort am 02.01.2008  –  11 Beiträge
Beeindruckt vom Durchgreifen der RIAA?
fatzke am 10.09.2003  –  Letzte Antwort am 29.10.2003  –  14 Beiträge
Probleme mit "Talking Heads - Little Creatures" DVD-A auf YAMAHA DVD-S657
Berserker4711 am 11.04.2006  –  Letzte Antwort am 12.04.2006  –  4 Beiträge
Kopierschutz auf dem Rückzug?
cr am 09.06.2004  –  Letzte Antwort am 30.06.2004  –  24 Beiträge
Q: spezielle Audio-CDs
audia8w12 am 19.01.2009  –  Letzte Antwort am 21.01.2009  –  4 Beiträge
Foren Archiv
2003

Anzeige

Top Produkte in CD / SACD / DVD-Audio / Musik-DVD / Musik-Blu-ray Widget schließen

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder928.001 ( Heute: 17 )
  • Neuestes MitgliedVeritie_Dodkins
  • Gesamtzahl an Themen1.557.105
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.672.607

Top Hersteller in CD / SACD / DVD-Audio / Musik-DVD / Musik-Blu-ray Widget schließen