Wird das DVD-Audio Format langsam eingestellt ?

ich denke mal, dass die verkaufszahlen, die geringe nachfrage, der fehlende kopierschutz und der wunsch der käufer nach datenreduzierten formaten das aus für die dvd-audio war.
es hat icher auch die unterstützung das marketing gefehlt, aber irgendwie habe ich das gefühl man stand von anfang an nicht hinter dem format seitens der industrie.
ob jetzt die neuen hd-formate dts-hd master oder dolby trueHD die nachfolger sind wage ich sehr zu bezweifeln.
ich glaube nicht, dass normale alben auf diesen formaten veröffentlicht werden. sofern dies überhaupt mal diskutiert wurde.
wie gesagt: vielen sind der ipod dock oder die netzwerkunterstützung, audio restorer am receiver wichtiger als qualitativ hochwertige soundwiedergabe.
ich verstehe irgendwie nicht, wie der hype um hochauflösende formate wie die neuen o.g. und stark datenreduzierte formate zusammenpassen sollen.
die sacd hat sich im hochpreisigen high-end bereich bei klassik, evtl. auch bei jazz liebhabern mit großem geldbeutel und einem faible für stereo etabliert.
im pop oder rock bereich spielt sie auch kaum noch oder zumindest imer weniger eine rolle.

Naja "hochpreisig" sind die SACD nicht immer.
Im Klassikbereich gibt es viele "Sahnestücke" für 9,99.-
Ebenso zZt bei Jpc die Peter Gabriel, Sting für 9,99.-
Genesis und Depeche Mode brachten ihre Remaster als SACD/CD-DVD-V Bundle.
Wenn ich also einem Medium noch eine überlebenschance geben würde dann eher der SACD.
DVD-A wird, so empfinde ich es auch, langsam auslaufen.

Die PS3 unterstützt über HDMI 1.3 auch die Wiedergabe von SACD, ob das den Markt pushen wird bezweifele ich, aber wunder gibts ja immer mal wieder ;-)

Wenn dem so ist, und sich die DVD-Audio langsam vom Markt schleicht und die Produktion von "Klassikern" ( Hotel California / The Eagles, Dire Straits / Brothers in Arms, Donald Fagen, Foreigner, Yes, ect. ) eingestellt wird,
wäre es dann jetzt wohl schleunigst an der Zeit,
sich diese "Sahnestücke" schnellstmöglich noch zu sichern, bevor die Sammlerpreise, wie jetzt schon zu beobachten,
in astronomische Höhen klettern !

Viele Titel sind ja bereits jetzt kaum noch neu bei den üblichen Verdächtigen, wie Amazon, zu bekommen. Nur über
"Unterhändler" ...

Kennt Ihr noch gute Anlaufstellen um gute DVD-Audio's bezahlbar zu bekommen ?

Natürlich wird gerne wie bei Quadro auch beim derzeitigen Scheitern der Multikanal-Tonträger SA-CD und DVD-Audio wieder mal dem Verbraucher zugeschoben, um vom eigenen Versagen in mancher Hinsicht abzulenken.

1. hätte es nur ein neues Format geben dürfen (man sehe nur auf Blu und HD).Mehr muß man hierzu nicht sagen.

2. ist Musik kein Kino. Daher hätte man (bei DVD-Audio)auf dieses ganze zusätzlichen Brimbamborium verzichten sollen. Der einfache Bedienstandard der CD (und SA-CD) hätte erhalten werden müssen. Wer das Bild zur Musik braucht, kann ja gleich zum Musik-Video (DVD) greifen.Aber nein, man erfindet das Rad so gerne immer wieder neu.

3.Um für noch-stereo Hörer interessant zu werden, hätte man es bei den Surround-Musikscheiben bei den ausreichenden 4 Kanälen belassen sollen. Die AV-Receiver hätte man umschaltbar für 4.0 oder 5.1 bauen können - ohne großen Aufwand. Oder man könnte mit doppelten Stereo-Anlagen fahren - somit gäbe es auch kein Geplänkel mit den High-Endern versus Surround, denn man könnte dann auch bis "Open-End" hochstapeln. Und für die Stereo-Hörer wäre die Bedienung weiterhin so einfach wie beim gewohnten Stereo.

3.Dann das unsägliche Marketing bzw. Angebot. Es gab/gibt viel zu viel Sparte. Aber es mußte natürlich gleich wieder etwas Besonderes sein, was insbesondere die IPod und MP3 Jugend ansprechen sollte. Der reine Fehlschuß, denn Rap, Heavy Metal oder auch mal Free Jazz spricht die Masse der Konsumenten nicht an (nur mal einige Beispiele). Aber die braucht man, um etwas gewinnträchtig durchzusetzen.

4. Und dann die Unsäglichkeiten, die auch eher abschrecken. Da wurden alte Stereo-Sachen mit etwas Hall auf "Surround" aufgemotzt. Da wurden bei Frank Sinatra alte Stereo-Bänder auf "Surround" gequält - desgleichen bei Elvis. Dabei gibt es von beiden mehrere echte Quadro-Surround-Produktionen. Aber nein - siehe das Rad.

5.Gab es bei Quadro musikalisch viel mehr hörenswerte bzw. eher bei vielen ankommende Surround-Musik (es waren praktisch alle Pop-Stars mit den damals aktuellen Produktionen verteten), so fehlen heute Madonna, Robbie Williams und ähnliche Kaliber. Alte Remakes von Elton John oder Bob Dylan sind zwar anerkennenswert aber auch nicht mehr so interessant für viele. Und der Gipfel: Alan Parsons, auch heute noch eine anerkannte und gewinnbringende musikalische Größe, durfte die aktuellen Remixe nur in Stereo durchführen - wobei das gerade Musik für Surround ist und er selbst auch überzeugter Surrouound-Fan ist.

Dieses sind nur ein paar Schlaglichter, warum Surround unter solchen Bedingungen (noch) nichts werden kann.

Strucki schrieb:

Wenn dem so ist, und sich die DVD-Audio langsam vom Markt schleicht und die Produktion von "Klassikern" ( Hotel California / The Eagles, Dire Straits / Brothers in Arms, Donald Fagen, Foreigner, Yes, ect. ) eingestellt wird, wäre es dann jetzt wohl schleunigst an der Zeit, sich diese "Sahnestücke" schnellstmöglich noch zu sichern, bevor die Sammlerpreise, wie jetzt schon zu beobachten, in astronomische Höhen klettern !

Wer DVD-Audios sammelt,der sollte jetzt wirklich zugreifen,denn viele Scheiben sind noch preiswert bei amazon marketplace oder ebay erhältlich.
Richtig teuer-aber noch erschwinglich-sind:
E.L.P.-Brain Salad Surgery
Deep Purple-Machine Head
T-Rex-Electric Warrior
Metallica (habe ich vor ein paar Wochen noch für 28 Euro bekommen).

Natürlich sind auch einige SACDs rar geworden.
Peter Gabriel 3 (Melt) ist kaum noch lieferbar(bestellbar schon,aber geliefert wird nicht).

mit "hochpreisig" meine ich eher das entsprechende equippment, die player.
high-ender die geräte von T+A, lindemann, accuphase oder marantz haben.
ich glaube, dass der "tod" der beiden formate, zumindest der der dvd-audio auch darum kam, weil sich viele 200 euro allesplayer kauften, sich high-end klang erhofften und dann nicht verstehen konnten, dass alles gar nicht soooo toll ist. seltsam, oder?
die große frage ist, ob die industrie, hard- und softwareanbieter überhaupt an den erfolg glaubten oder das ganze letztendlich nur als möglichkeit zur kurzfristigen abzocke sahen.
ich denke auch, dass im zeitalter der mehrkanalwiedergabe ausser für absolute klangfetischisten stereo nur eine untergeordnete rolle spielt.
ich halte es z.b. für fast unverschämt, dass einige neil young scheiben lediglich auf 2 kanal dvd-audios veröffentlicht wurden.
ebenfalls die tatsache mit den paralellveröffentlichungen- zuerst auf cd und wochen später auf dvd-audio war für mich reine abzocke.
man freut sich auf ein neues album, dass erstmal auf cd herauskommt und kauft es, nur um dann 4 oder 8 wochen später die dvd-audio oder sacd version zu finden.
und teilweise zum selben preis.
ich weis, dass jetzt mancher sagt- kann man doch alles nachlesen...
aber 1. war dies leider nicht immer der fall und 2. hat nicht jeder lust, ständig im internet zu recherchieren bevor er sich eine cd/dvd-audio/sacd kauft.

zu sacd und psp3 sei noch zu sagen, dass die neue kleinere version meines wissens nach dieses format ebenfalls nicht spielt.
und wieder einmal: wer sich spielzeug kauft kann wohl kaum high-end klang erwarten und hat auch wenig interesse dran.
für die ist es doch i.d.r. wichtiger und interessater, sich schnell mal irgendwas aus dem internet "zu saugen".
psp3 käufer sind sicher zum großteil eher mp3 freaks und beides-mp3 und hochauflösende musik passt für mich nicht so ganz zusammen.