SACD K A N N nicht mehr 'sterben'

Autor

Beitrag

Jersey
Ist häufiger hier

#51 erstellt: 15. Mrz 2006, 10:49

[quote="_axel_"][quote="Jersey"]Das interpretiere ich jetzt mal als Beweis, dass es möglich ist, auch mit kleinen Kompaktanlagen 5.1 für die Masse (...) als elebbare Verbesserung erscheinen zu lassen.
[/quote]
Ja, als ein Beweis für eine Verbesserung ggü. dem 2.0(? 2.1?)-Modus dieser(!) Anlage. Also insbesondere auch mit den gleichen (Mini-)LS.

Meintewegen mag man daraus noch eine mehr oder minder fundierte allgemeine Aussage über das Klangverhältnis Stereo zu Mehrkanal auf der selben Anlage bei 5.1-(Kompakt)Anlagen herleiten.
Mehr aber sicherlich nicht.
[/quote]

Mehr sollte es ja auch gar nicht sein, im Gegenteil: Wenn SACD sich in der Masse durchsetzen soll, dann mit solchen kleinen und ggf. schlechten Anlagen, bei denen Mehrkanal auch dem GeizIstGeil-Kunden als 'Klangverbesserung' auffällt. Ob es wirklich eine Klangverbesserung ist, interessiert in diesem Punkt doch überhaupt nicht, genau darin liegt der Vorteil: Es reicht, wenn es die Masse so empfindet. Aber das alles schrieb ich ja bereits. Überspitzt ausgedrückt: Wenn du jemanden von der SACD überzeugen willst, dann spiele ihm die Scheibe nicht auf einer Highendanalge vor, sondern steck die SACD in so eine kleine Mehrkanal-Brüllanlage. Dann wird er eine 'Klangverbesserung' gegenüber Stereo hören. Nachteil der Highendanlage ist doch, dass mit ihr Stereo auch schon so gut klingen kann, dass man mit Mehrkanal nicht unbedingt besser bedient ist. Wie willst du mit so einem Ding der Masse die SACD-Vorteile 'hörbar' machen? (Höhere Audioauflösung mal aussen vor, denn das hört die Masse wohl kaum, da sie sich nicht die entsprechenden Anlagen kauft, die Anlagen müssen klein und billig sein, wenn sie Massentauglich sein sollen)

Grüsse Jersey

[irgendwas stimmt mit den quote-tags nicht, in der endgültigen Darstellung erscheint der Quelltext, aber in der Vorschau klappte alles...]

[Beitrag von Jersey am 15. Mrz 2006, 11:08 bearbeitet]

Miles
Inventar

#52 erstellt: 15. Mrz 2006, 12:00

Dafür braucht man aber keine SACD. Ein stinknormale DVD hat auch Mehrkanalton, und ausserdem noch Bild.

andisharp
Hat sich gelöscht

#53 erstellt: 15. Mrz 2006, 12:50

Miles schrieb:

Dafür braucht man aber keine SACD. Ein stinknormale DVD hat auch Mehrkanalton, und ausserdem noch Bild.

Nur dumm, dass man dann ständig die Glotze anwerfen muss zum Musikhören.

Bilderspiele
Hat sich gelöscht

#54 erstellt: 15. Mrz 2006, 14:10

Nur dumm, dass man dann ständig die Glotze anwerfen muss zum Musikhören. :D

Ich habe noch nie die Glotze angeworfen, um DVD-Audio anzuhören. Bis auf eine einzige Ausnahme bisher (Mickey Hart) starten alle in den Advanced 5.1 Modus.

Miles
Inventar

#55 erstellt: 15. Mrz 2006, 14:48

Ich glaube nicht dass das Glotze anwerfen ein Problem ist, denn das Publikum auf das sich Jersey bezieht schaut sowieso mehr Glotze als Musikhören, und die MTV-Generation erwartet zu Musik ein passendes Video.

Wenn einzig der Mehrkanalton wichtig ist, dann ist die SACD überflüssig, denn das kann die DVD schon lange.

Ueli
Inventar

#56 erstellt: 15. Mrz 2006, 17:17

@ Jersey
Auf sog. Brüllwürfelanlagen klingen Mehrkanal-SACD´s besonders schlecht, weil sie für Fullrange-Lautsprechersysteme abgemischt sind.

Je besser die Kette, desto deutlicher tritt der Vorteil der Multichannel-SACD gegenüber der herkömmlichen CD zutage.

@ Miles
Leider kann die normale Musik-DVD-V in Surround nicht das Klangniveau der SACD erreichen. Das empfinde ich vor allem bei Klassikproduktionen so. Allerdings halte ich bei Oper das Bild für unverzichtbar.

Ueli

Miles
Inventar

#57 erstellt: 15. Mrz 2006, 19:04

Ja, das weiss ich. Ich beziehe mich auf den durchschnittlichen Pop-Hörer.

Jersey
Ist häufiger hier

#58 erstellt: 16. Mrz 2006, 12:43

Bilderspiele schrieb:

Nur dumm, dass man dann ständig die Glotze anwerfen muss zum Musikhören. :D

Ich habe noch nie die Glotze angeworfen, um DVD-Audio anzuhören. Bis auf eine einzige Ausnahme bisher (Mickey Hart) starten alle in den Advanced 5.1 Modus.

Hallo Bilderspiele,
es ging im Post von Miles ja auch um DVD-Video und nicht DVD-Audio.
Und die Masse möchte beim Musikhören eben nur 'Scheibe rein und läuft'.
Und selbst wenn wir die DVD-Audio hier reinzwingen müssen: Wenn nicht 100% der Medien einfach losspielen, sondern nur 98%, dann kann man die DVD-A bereits nicht mehr in einer reinen Audioanlage ohne Bildausgabemöglichkeit einsetzen, da man sich nie ganz sicher sein kann, ob die Scheibe auch das spielt, was sie soll. Mir ist genau so etwas passiert: DVD-A (Mahlersinfoie von EMI-Classic) eingelegt und gewundert, warum der Center und die Surrounds stumm sind. Fernseher angestellt, und siehe da: Die DVD-A gibt 2-Kanal PCM wieder. Ich musste mich erst durch drei Menu's durch hangeln um auf die 5.1 Ausgabe zu kommen.
Das KANNST du der Masse nicht verkaufen, wenn es um einen CD-Ersatz geht.

Auf die These "SACD kann nicht mehr 'sterben' " hat es jedenfalls keinen Einfluss, ob irgendein anderes Mehrkanal Medium (in deinem Fall DVD-A) zu 90% ohne Bildschirmmenu läuft. Wenn dieses andere Medium marktbeherschend wäre, dann wäre es natürlich eine Konkurrenz für SACD und die Labels müssten schon überlegen, ob sie auf DVD-A oder SACD veröffentlichen. Da die DVD-A aber noch wesentlich schwächer am Markt etabliert ist, als SACD und überdies hinaus jetzt auch noch mit DualDisc vermixt wird, glaube ich nicht, dass die Leute sich mehr DVD-A Kompaktanlagen ins Büro stellen, als welche mit SACD-Unterstützung.
Aber es sollte in diesem Thread ja eigentlich um die SACD gehen, eine Diskussion über Sinn, Zweck und Marktchancen der DVD-A gehört in einen anderen.
(Es sei denn man stellt die These auf, dass DVD-A die SACD verdrängt und die Labels ausschließlich auf DVD-A veröffentlichen, wenn es um HiRes-Mehrkanal geht.)

Grüsse, Jersey

[Beitrag von Jersey am 16. Mrz 2006, 12:45 bearbeitet]

Bilderspiele
Hat sich gelöscht

#59 erstellt: 16. Mrz 2006, 12:53

Es sei denn man stellt die These auf, dass DVD-A die SACD verdrängt und die Labels ausschließlich auf DVD-A veröffentlichen, wenn es um HiRes-Mehrkanal geht.

Einige neuere Produktionen werden bzw. wurden auf DVD-Audio veröffentlicht. Die wird dann zwar DVD genannt, hat aber mindestens 24 Bit und 48 KHz.

Donald Fagen - Morph The Cat
Porcupine Tree - Stupid Dreams
Talking Heads - Box
Pink Floyd - Ultimate Darkside Of The Moon*

* inoffiziell

Seinfeld
Inventar

#60 erstellt: 19. Mrz 2006, 14:09

Hallo,

fakt ist, dass die Playstation 3 SACD unterstützen wird. SPrich es wird wieder einen Schub geben. Sollten die SACD-Preise bei ca. 20 Euro bleiben, wird auch verstärkt SACD´s gekauft, denn Qualität wird sich letztendlich durchsetzen.

Duncan_Idaho
Inventar

#61 erstellt: 19. Mrz 2006, 15:05

Qualität setzt sich durch? Wie war das mit Beta und Video 2000?

Miles
Inventar

#62 erstellt: 19. Mrz 2006, 18:04

Seinfeld schrieb:

fakt ist, dass die Playstation 3 SACD unterstützen wird. SPrich es wird wieder einen Schub geben. Sollten die SACD-Preise bei ca. 20 Euro bleiben, wird auch verstärkt SACD´s gekauft, denn Qualität wird sich letztendlich durchsetzen.

Die Hoffnung stibt zuletzt

Suche: