Yamaha DVD S-1800

Hi,
ich habe mir erstmal die 3 Seiten zum Thema S 1800 durchgelesen, bevor ich meinen Kommentar dazugebe: Ich besitze seit ca. 2 Wochen den S 1800 und habe diesen per HDMI Kabel mit dem RX-V 1800 verbunden. Die Aussetzer, die beschrieben wurden, habe ich nicht. Ich bin von der Kiste total begeistert. Einziges Manko: keine SACD Wiedergabe per HDMI. Wenn ich technisch nicht ganz so dumm bin, kann das doch nur heissen, dass der S 1800 eine 1.1 HDMI Schnittstelle hat. Bei einer 1.2 HDMI Schnittstelle war schon eine SACD Wiedergabe mit Einstelloptionen möglich, oder?

richtig, hdmi 1.1. yamaha hat sich entschieden, den sacd-ton nur im player dekodieren zu lassen und im 1800 dafür ja auch ein ganz ordentliches setup (bassmanagment, laufzeitkorrektur) eingebaut.

hdmi 1.2a mit sacd können derzeit nur pioneers dv-lx50, dv-600av und oppos 981. als einstelloptionen bieten die dann an, den sacd-ton entweder als original dsd-signal für dsd-fähige receiver wie yamaha ab rx-v661 oder onkyo ab tx-sr705 ODER aber umgewandelt in multi-kanal-pcm für hdmi-receiver ohne dsd-dekoder auszugeben. macht natürlich nur sinn, wenn die d/a-wandler des receivers hochwertiger sind als im sacd-player...

Soooooo, am Montag ist auch mein 1800er gekommen und natürlich habe ich ihn sofort an meinen 2700er Yamaha Receiver über HDMI angeschlossen. Was soll ich sagen? Tonaussetzer beim Titelsprung einer DVD. Die Entäuschung war groß - ich habe aber dann mit Schluderbacher telefoniert und die haben sofort UPS beauftragt, den Player abzuholen und gleichzeitig einen neuen zu liefern. So etwas nenne ich perfekten Service. Heute nachmittag war dann der Neue hier und hat, oh Wunder, absolut keine Aussetzer egal bei welcher DVD oder CD.

Es gibt sie also doch - die Yamaha Player ohne diesen Fehler.

Ansonsten ist das Gerät wirklich jeden Cent wert und ich bin absolut froh, den Schritt vom Denon 1940 zum Yamaha gemacht zu haben.

miba1961 schrieb:

So etwas nenne ich perfekten Service. Heute nachmittag war dann der Neue hier und hat, oh Wunder, absolut keine Aussetzer egal bei welcher DVD oder CD. Es gibt sie also doch - die Yamaha Player ohne diesen Fehler. Ansonsten ist das Gerät wirklich jeden Cent wert und ich bin absolut froh, den Schritt vom Denon 1940 zum Yamaha gemacht zu haben.

Glückwunsch zum funktionierenden Player! Werde das Experiment wohl auch nochmal wagen.
Was hat das Gerät denn bei Schluderbacher gekostet?

Gruß Timmmm

Timmmm schrieb:

@Inamori Der Yamaha DVD S-1800 ist definitiv mit einem Fehler behaftet. Siehe mein Posting weiter oben. Kann im Moment nur vom Kauf abraten. Gruß Timmmm

Ich habe Deinen Fehler auch nicht. Mein Yamaha läuft absolut TOP !

Habe auch denn Player jetzt bekommen und bin echt froh das ich mein Denon 1940 nicht behalten habe. Optisch ist es geschmacksache, aber qualitätsmässig kommt Denon 1940 mit seiner lauten und wackeligen Laufwerk nicht an Yamaha 1800 ran.

Die Verarbeitung ist sehr gut und wirkt richtig Edel. Denon war wie ein leeres Blechkasten, so hat sich das angefühlt.

Bis jetzt konnte ich keinen fehler entdecken. Er spielt alles ab was ich ihm gebe.

Danke auch TSN-Versand für die schnelle bearbeitung. Denon 1940 gesendet, 2 tage später Yamaha erhalten. Schnelle antworten auf e-mails.

MfG

Hallo Leute,

da der Yamaha DVD 1800 ja mittlerweile unter 350,- gefallen ist überlege ich auch ernsthaft meinen Panasonic S-52 gegen ihn auszutauschen. Das liegt mit unter auch daran, dass man für den Pana bei Ebay momentan so ungefähr 130-150 Euro bekommt, also fast mehr als ich damals bezahlt habe. Scheint wohl eine Rarität zu sein.

Interesannt wäre für mich zu wissen ob hier schonmal wer so einen Sprung (?) nach oben gemacht hat und inwiefern man sich eine Verbesserung von Bild und Ton erwarten kann von einem mehr als doppelt so teuren Gerät.

Gibt es online irgendwelche Tests zu dem Gerät finde einfach sehr wenig zu dem Player.

mfg

In der aktuellen Stereo werden Denon 1940, Pioneer DV-LX50 und Yamaha 1800 getestet.

Denon wie erwartet lautes Laufwerk, klanglich DVD-A & SACD etwa gleichwertig; Yamaha für gutes Display und leises Laufwerk gelobt, bei DVD-A besser als Denon, bei SACD etwas schlechter (was ist ein Grundtonloch?), dafür hat er besseres Einstellmenü für Mehrkanal-Audio; Pioneer sowohl DVD-A, als auch SACD besser als Denon & Yamaha, dazu messtechnisch etwas besser und bei SACD fast auf dem Niveau des DV989, nur etwas karges Display & hoher Preis von 600 €.

Was mich wundert, die nicht vorhandene Laufzeitverzögerung bei SACD bei Denon und Pioneer scheint unter den ihren Testbedingungen keine Rolle zu spielen (wahrscheinlich 5 gleiche Boxen exakt im Kreis). Wer also beim eigenen Heimkino wegen räumlicher Situation die Unterschiede zwischen Grundeinstellung und angewandtem Laufzeitmanagment für analoge Tonausgabe deutlich hört, für den kommt der Yamaha wegen des besseren Setups auf jeden Fall in Frage, wenn der eigene Receiver keine HDMI-SACD-Signale vom Pioneerplayer verarbeiten kann.

OT: Mit getestet wurde auch 2 HD-Player: Sonys BDP-S500 und Onkyos Toshiba-Abwandlung DV-HD805, die vor allem durch viel längere Einlesezeiten auffallen. Etwas Geld für einen feinen DVD-Player auszugeben macht also durchaus noch Sinn, wenn man das HD-Bild noch nicht braucht.

Toller Test. Wer einen DVD-Player auch zum Filme sehen nutzen will - soll ja vorkommen - findet keinerlei Informationen über die Bildqualität, stattdessen das übliche Klanggequatsche mit der letzendlichen Eingruppierung nach Preis.

Peinlich ist die fehlende Deemphasis beim Yamaha. So was kennt man bisher nur von sogenannten Highend-Herstellern...

Es gibt hier Kommentare, da ärgere ich mich im nachhinein, dass ich einige für den einen oder anderen vielleicht hilfreiche Infos überhaupt gepostet habe...

Ich kann ja über vieles schmunzeln, aber so langsam geht es mir auf den Keks. Niemand ist gezwungen, diese Zeitung zu kaufen, niemand ist gezwungen, den ihr Urteil als absolut anzusehen. Das ganze sollte nur eine zusätzliche Info sein, der eine oder andere Einsteiger wäre vielleicht dankbar.

*Ironiemodus an*
@Wu: Vielleicht möchtest du dir demnächst die Zeit nehmen, jedem Einsteiger ins Thema Heimkino perfekt auf seinen Geschmack abgestimmt eine Anlage zusammenstellen, da die bösen Hifi-Zeitschriften ja völlig inkompetent sind und man von denen wie von Scie******y infiltriert wird um die Kontrolle über das Hirn des Hifi-Käufers zu übernehmen. Deswegen darf man diese Zeitungen auch auf keinen Fall als eine Information von vielen in betracht ziehen. Stattdessen darf man nur dem glauben, was kritische Zeitzeugen hier oder anderswo posten.
*Ironiemodus aus*

Moin moin,

Wus Kommentar ging doch nicht gegen dich?!
Das die Stereo die Bildqualiät nicht testet, ist zwar irgendwo nachvollziehbar, aber für die meisten Interessenten (incl. mir) unglücklich...

Tschö
Stefan

Aber Wu wollte es eben unbedingt pseudosarkastisch formulieren, statt die (durchaus berechtigte) Kritik zur fehlenden Bildqualitätsbeurteilung eher in deinem Stil anzumerken.

Mir ist nur aufgefallen, dass solche Kommentare immer wieder gemacht werden, so als hätte man die Weisheit gepachtet. Das ermüdet.

Also hier noch die Ergänzung: Die Zeitschrift Stereo gibt keine Urteile zur Bildqualität ab. Sind vielleicht alles Brillenträger... wie sagte doch Jörg Tadeusz: "HDTV hat bei mir gar keinen Sinn, solange ich meine Brille nicht aufgesetzt habe ."

Ich finde den Test ungeeignet, daher meine überspitzte Kritik, die sich aber gegen Stereo und nicht andere Beiträge hier richtet. DVD-Player zu testen und dabei die Bildqualität nicht einmal im Text zu erwähnen, ist irgendwie widersinnig. Dafür werden klangliche Unterschiede attestiert, die im wesentlichen die preisliche Abfolge der Geräte widerspiegeln - daraus mag jeder schließen was er will. Ich finde jedenfalls nicht, dass dieser Test als Grundlage für eine Kaufentscheidung taugt.

Hab gerade ein wenig im 1700er Thread gelesen und dort schimpfen alle über Tonaussetzer die der Player prodzuziert. Hier hab ich auch schon darüber gelesen. jetzt zweifel ich wieder ob ich mir den Player zulegen soll. Darf bei einem ~ 400 Euro Gerät einfach nicht passieren sowas...

Ich habe im 1700er Thread eine Zusammenfassung des Problems geschrieben, vielleicht hilft das ja dem ein oder anderen.
Ich persönlich finde das Problem nicht dramatisch und kaufentscheidend (kannte die Problematik bereits von einem Bekannten, bevor ich meine beiden 1700er kaufte).

Wu schrieb:

...DVD-Player zu testen und dabei die Bildqualität nicht einmal im Text zu erwähnen, ist irgendwie widersinnig...

Ja, aber so ist die ganze Zeitung. Die schreiben nie was zum Bild, egal welche Art von Player getestete wird. Habe die früher mal gelesen (als mir Heimkino noch egal war) und fand sie ganz brauchbar (10 Jahre her), jetzt aus Langeweile mal wieder gekauft. Spätestens auf der Seite mit dem Lesershop, in dem es Spray für CDs und spezielle Putztücher gibt, die den Klang verbessern, musste ich laut lachen. Weiter hinten ein Workshop, in dem es unter anderem darum ging, dass nur genau waagerecht ausgerichtete Geräte den vollen Klang entfalten... da hab ich dann nur noch mit dem Kopf geschüttelt.

Meine Altbauwohnung hat gnadenlos schiefe Fußböden und trotzdem klingt meine Anlage, in den Ohren der STEREO-Schreiberlinge muss ich taub sein.

In älteren "Tests" wurde zumindest im Text mal erwähnt, bei welchen Playern das Bild positiv auffällt.

Schade finde ich, dass Stereo ja eigentlich recht ausführliche Messtabellen veröffentlicht, aber trotzdem so "nichttechnisch schwurbelt".

Das mit dem Altbau kenne ich auch - allerdings gleiche ich das "Gefälle" von Regalen schon aus optischen Gründen meistens aus. In meinem Rack steht zudem noch ein Plattenspieler - da macht eine möglichst waagerechte Aufstellung sogar Sinn....

Um zu meiner Frage zurückzukommen ist hier jemand der Speziell mal den Panasonic S52 mit dem 1700/1800 von Yamaha vergleichen hat ?

mfg

outofsightdd schrieb:

Spätestens auf der Seite mit dem Lesershop, in dem es Spray für CDs und spezielle Putztücher gibt, die den Klang verbessern, musste ich laut lachen.

Solltest du mal ausprobieren. Ich habe schon mehrfach gehört, daß insbesondere Sprays einen hörbaren Unterschied machen. Kommt aber vermutlich auch auf die Qualität des jeweiligen Equipments an.

Härrie schrieb:

Ich habe schon mehrfach gehört, daß insbesondere Sprays einen hörbaren Unterschied machen. Kommt aber vermutlich auch auf die Qualität des jeweiligen Equipments an.

Ja, eine Spraydose mit schwarzem Sprühlack macht garantiert einen hörbaren Unterschied.
Alles andere ist reine Abzocke. Tut mir leid. Aber wer meint, es würde was bringen und sich damit glücklicher fühlt, soll es halt kaufen.

Lasst uns beim Thema bleiben,
gibt es was neues zum Tonaussetzer beim Titelsprung ?
Laut Mail von Yamaha ist das problem bekannt.
Mittlerwiele nervt das ein wenig erst probleme mit
dem 1500er dan 1700er und jetzt macht der 1800 auch
probleme

Nach meinen Informationen ist das Problem nicht behebbar.

wo hastn die info her ? wenn deiner ja ohne probs funktionert muss es ja ne Lösung geben. naja wenn nicht wird auf den pana s100 gewechselt. scheiss auf sacd...

Butty schrieb:

wo hastn die info her ? wenn deiner ja ohne probs funktionert muss es ja ne Lösung geben. naja wenn nicht wird auf den pana s100 gewechselt. scheiss auf sacd...

Das war eine Antwort von Yamaha auf die Frage meines Bekannten.

Ich bin übrigens nicht der einzige, bei dem die Geräte einwandfrei laufen.

Es scheint entweder nur bei einem Teil der Geräte aufzutreten oder/und es ist von der Gerätekombination abhängig.

ich gebe nix auf die antworten vom yamaha support.
die sagen jedem was anderes. Kommt immer drauf an wer gerade zurückschreibt.

naja ich schau mir das jetzt mal an. Lass mir eine neuen liefern und wenn das Prob immer noch Auftritt dann gibt es halt nen anderen.

Nach zwei Reparaturen läuft der 1700 bei mir einwandfrei, bis auf das leidige Titelsprung-Aussetzen eben. Aber damit habe ich mich längst arrangiert und es kommt ja im Normalfall eh nur einmal pro Film vor. Schlimmer wäre z.B. ein Knacksen o.ä.!

Was mich viel härter trifft ist die Tatsache, dass der Yamaha in der Lage ist, meinen Sanyo Z4 per HDMI zum Absturz zu bringen, so dass ich ihn "heiß" vom Netz trennen muss. Aber da rege ich mich eher über HDMI ansich auf, denn dass Problem liegt ja an der (wohl ewig währenden) Inkompatibilität von verschiedenen Geräten

Ansonsten muss mal wieder eine Lanze für den 1700 gebrochen werden, es ist ein super Gerät (wenn es denn mal funzt)

funnystuff schrieb:

Was mich viel härter trifft ist die Tatsache, dass der Yamaha in der Lage ist, meinen Sanyo Z4 per HDMI zum Absturz zu bringen, so dass ich ihn "heiß" vom Netz trennen muss.

...Genau wie bei mir. Du hast nicht zufällig mal getestet, ob das mit dem 1800er auch passiert?

naja für ein 250 € Gerät erwarte ich das es eben keine Probleme wir Tonausetzer gibt.

Super ist das Gerät keine Frage. Aber es gibt Konkurenzprodukte in der gleichen Preisklasse. Mit gleichwertiger Bild und Tonqualität. Wieso sollte ich dann trotzdem bei Yamaha bleiben und den Bug akzeptieren ?

@fischmeister: Keine Ahnung wie es sich mit dem 1800 verhält, ich habe noch keinen an meinem Z4 hängen gehabt

@Butty: Als ich vor einem Jahr den 1700 gekauft habe war und ist er eigentlich bis heute was Verarbeitung, Laufwerksgeräusche, Layerwechsel etc. angeht immer noch eine Preis-Leistungs-Bombe.

Guck/hör/fass mal z.B. den Denon 1940 an. Sorry, dass ist echt ein Witz dagegen

Hat jemand von euch seinen 1800er an einem Full HD LCD hängen. Sobald ich den Player auf 1080p stelle und am LCD TRUE Scan anwähle habe ich auf der rechten Seite einen senkrcht komplett durchgehenden Balken (als ob die Bildlage nicht korrekt eingestellt wäre) Die PS3 als auch die 360 haben bei der DVD Wiedergabe keine der oben beschriebenen Probleme.

Hallo,

Lese hier nun auch seit einer kleinen Ewigkeit mit und möchte dann auch mal so meine Erfahrungen in den Raum schmeissen.

Ja, ich habe den S-1800 an einem Full HD LCD und habe bei der Einstellung Vollpixel (nehme mal an das es auch True Scan ist) das selbe Problem. Kann man zwar direkt mit der Einstellung am LCD (Bildposition) ändern, frage mich allerdings auch warum das so ist und habe noch keine Lösung gefunden.

Ich habe meinen Yamaha DVD-S 1800 Ende Oktober 2006 erhalten. Wollte mir erst den 1700er kaufen, habe dann allerdings gelesen das ein neues Modell mit "verbesserten Bauteilen" auf den Markt kommt und da habe ich auf den 1800er gewartet. Wollte nun auch mal, nach Erhalt eines Full HD LCD, in den Genuß von 1080p upscaling kommen.

Und habe meinen, ehemaligen Denon DVD 2900 mit der Bewertung Masterpiece, verkauft. Mit bitterem Beigeschmack ob der Yamaha überhaupt an das/den Bild/Ton des Denon kommt. Hatte vorher noch einen Receiver von Denon, den AVR 3805, der wurde auch ersetzt durch einen Yamaha der RX-V Serie, dagegen hat schonmal der Denon keine Chance. Als der 1800er dann eintraf war ich restlos begeistert.

Bild (HDMI) absolut Top. Tonqualität selbst bei MP3@192/320 hervorragend. Konnte keinen Unterschied zum Masterpiece feststellen. Verarbeitung super, sehr leises Laufwerk, das vom 2900er war doch erheblich lauter, keinerlei Probleme mit verschiedenen Kopierschutzarten.
Der Denon konnte die Original-DVD Stigmata nicht abspielen.
Soviel zu dem Thema, ich MUß mir eine Kopie erstellen um mein Original sehen zu können, was allerdings verboten ist...
Sehr schneller Lesezugriff, außer bei einer DVD "You're Fired!" - allerdings wohl auch ein "Miststück". Der Denon hatte diese noch nichtmals angenommen. Der 1800er spielte nach dem ersten einlesen diese ohne Probleme oder ruckeln ab. Konnte keine DVD in meiner Sammlung finden die der 1800er nicht nahm. Sowie die selbst zusammengestellten MP3-CD's, da war mal hier und da ein Lied drauf, da stoppte das "ehemalige Masterpiece" einfach. Der Yamaha spielt es ab.

Vielleicht wäre es noch für den einen oder anderen Interessant. Habe einen hochwertigen Mini-Disc von Sony aus der QS-Serie. Nehmen wir ein Musikstück von Original-CD kopiert auf Mini-Disc. Das Stück hört sich nach der Kopie besser an als von der Original-CD, da 48khz.
Das selbe Musikstück klang bei der Wiedergabe als MP3 durch die Umwandler die wohl im Denon 2900 verbaut sind noch besser als ein Original und sei es von MD o. Original-CD. Auch hier beim 1800er keinen Unterschied festzustellen.

Leider hielt die Begeisterung nicht lange an...

Nach wenigen Betriebsstunden hat es einmal geknallt,geblitzt und der 1800er hatte einen Kurzschluß.
Verpackt, an den Händler zurück... fünf Wochen warten...Netzteil wurde getauscht und nun funktioniert er wieder. Ich hoffe nun das er mir nicht mehr durchknallt.
War das erste Mal das mir ein Gerät in der Garantiezeit kaputt ging. Die Dauer der Abwicklung war allerdings nervig.

Interessant wäre vielleicht noch zu erwähnen das beim 1800er das selbe Netzteil wie beim 2700er verbaut wird.
*gelesen auf der Platine - 1800 / 2700.

MfG

Ein sehr interesanntes Review wie ich finde. Ich denke ich werde ihn mir auch bestellen und dann in ausführlichen Tests selber feststellen ob sich der Aufpreis zu meinen Panasonic S52 wirklich lohnt.

Besser aussehen dürfte er auf jeden Fall neben meinem Yamaha 2600er

Interesant wäre für mich noch die Wärmeentwicklung, da ist der 2600er leider ganz vorne mit dabei und macht im Winter sogar die Heizung überflüssig in meinem kleinen Raum.

mfg

Ich besitze den RX-V 1600 und dieser wird auch ganz schön heiß das mir arge Bedenken kommen. Hatte mal getestet ob der Lüfter funktioniert und das tut er. Ist bis jetzt allerdings noch nicht angesprungen.

Der 1800er wird, nach meinem Gefühl, handwarm. Naja, jeder hat da ja so sein eigenes Gefühl ab wann es zu heiß wird.
Der Denon 2900 hat eine stärkere Wärmeentwicklung als der Yamaha, auch mein Sat-Receiver wird noch "heißer", wenn ich diesen mal nutze...

mischiefmayhemsoap schrieb:

Vielleicht wäre es noch für den einen oder anderen Interessant. Habe einen hochwertigen Mini-Disc von Sony aus der QS-Serie. Nehmen wir ein Musikstück von Original-CD kopiert auf Mini-Disc. Das Stück hört sich nach der Kopie besser an als von der Original-CD, da 48khz. Das selbe Musikstück klang bei der Wiedergabe als MP3 durch die Umwandler die wohl im Denon 2900 verbaut sind noch besser als ein Original und sei es von MD o. Original-CD. Auch hier beim 1800er keinen Unterschied festzustellen.

Das musst Du mir mal erklären, wie eine Kopie nach Samplingrate-Wandlung oder D/A-A/D-Wandlung besser klingen soll, und das auch noch bei einem datenreduzierten Medium

Hallo!

mischiefmayhemsoap schrieb:

Vielleicht wäre es noch für den einen oder anderen Interessant. Habe einen hochwertigen Mini-Disc von Sony aus der QS-Serie. Nehmen wir ein Musikstück von Original-CD kopiert auf Mini-Disc. Das Stück hört sich nach der Kopie besser an als von der Original-CD, da 48khz. Das selbe Musikstück klang bei der Wiedergabe als MP3 durch die Umwandler die wohl im Denon 2900 verbaut sind noch besser als ein Original und sei es von MD o. Original-CD. Auch hier beim 1800er keinen Unterschied festzustellen.

Also besser (aus technischer Sicht) als das Original kann es nicht klingen, höchstens durch Komprimierung, Veränderung/Verschlechterung der original Daten der CD ANDERS.

Was auf dem Original (der CD) nicht drauf ist (Information und Auflösung) kann auch ein Wandeln nicht mehr herstellen.


Grüße,
Argon

Wu schrieb:

mischiefmayhemsoap schrieb: Vielleicht wäre es noch für den einen oder anderen Interessant. Habe einen hochwertigen Mini-Disc von Sony aus der QS-Serie. Nehmen wir ein Musikstück von Original-CD kopiert auf Mini-Disc. Das Stück hört sich nach der Kopie besser an als von der Original-CD, da 48khz. Das selbe Musikstück klang bei der Wiedergabe als MP3 durch die Umwandler die wohl im Denon 2900 verbaut sind noch besser als ein Original und sei es von MD o. Original-CD. Auch hier beim 1800er keinen Unterschied festzustellen. Das musst Du mir mal erklären, wie eine Kopie nach Samplingrate-Wandlung oder D/A-A/D-Wandlung besser klingen soll, und das auch noch bei einem datenreduzierten Medium :?

Ist mir wohl auch bewußt.

Und hier handelt es sich nur mein persönliches Empfinden.

Da ich bei der direkten Aufnahme zwischen dem Original und der Kopie geschaltet habe und sich die Kopie viel klarer und "luftiger" anhört. Einfach besser.

MP3 192/320 kann man sich auch sehr gut auf dem Denon 2900 und auch auf dem Yamaha antun.

Gruß

Hallo alle zusammen!

Ich habe hir mit gelesen.
Habe festgestellt, daß manche den Tonfehler DVDs haben und manche nicht.
Möchte mir auch den DVD S-1800 kaufen.
Haben die eine Modelnummer oder eine Seriennummer, wo man das ablesen kann. Vielleicht gibt es da unterschiede?
Kenn sowas aus den PC bereich. Wenn die eine andere SerienNr habe, ist es dann eine zweite auflage.
MfG Enrico

die Seriennummer ist eine fortlaufende Nummer und Nein derzeit kann man keine Eingerezung auf eine Auflage machen. Das wär ja schön

Ich gehe davon aus, das dieses Verhalten bei jedem Gerät auftreten KANN, da es schon beim 1700er so war.
Es scheint von äußeren Faktoren abhängig zu sein, wie Gerätekombination, Mastering der DVD´s, Serienstreuung, etc...
Ich denke, das es auch aus diesen Unwägbarkeiten heraus sehr schwer ist, das Problem genau zu lokalisieren.

Aber ich persönlich bin der Meinung, das man mit diesem Verhalten durchaus leben kann. Meine beiden 1700er sind zwar verschont, bei einem guten Bekannten tritt es allerdings teilweise auf. Aber weder ihn noch mich stört dieser sporadisch auftretende einmalige Aussetzer.

@piccohunter: schlepp mal deinen S1700 zu deinem Kumpel und teste. Dann wissen wir, obs an der Kombi liegt oder nicht

Wenn ich mal die Zeit und Lust habe, hier bei mir alles auseinanderzupflücken

och komm tu was für die Hifigemeinde. Dann wüssten wir das echt mal. Als ich wäre sehr daran interessiert

Also ich sag auch mal lieb BITTE

ich wollte zum Ausdruck bringen, das ich das gerne mache, wenn die zeit dafür da ist.

Ich schwanke zwischen Yamaha 1700/1800 und Denon 1940. Dass hier einige Leute meinen, die Schublade des 1940 wäre so klapprig und das Laufwerk zu laut, stelle ich jetzt mal hinten an. Ich habe im Moment den Denon 1740 und finde die Schublade ok und laut ist er überhaupt nicht. Mich interessiert nur die Bildqualität. Anscheinend hat der Yamaha den Faroudja 2310, der Denon den Faroudja 2301, also eine Nummer "kleiner". Kennt ihr Unterschiede?

Wie ist die Bildqualität im Vergleich?

@Inamori: du hast doch beide Player gehabt, sag doch bitte mal was zum Bild, insbesondere Deinterlacing... würde mich sehr interessieren.

Ach und nochwas: wie ist es denn mit dem Laufwerk - kann das gebrannte DVDs oder verkratzte DVDs gut lesen? DVDs aus der Videothek z.B.?

James_T._Kirk schrieb:

Ach und nochwas: wie ist es denn mit dem Laufwerk - kann das gebrannte DVDs oder verkratzte DVDs gut lesen? DVDs aus der Videothek z.B.?

Ich hatte beim DVD-S1700 bislang mit keinem genannten Medium ein Problem (mit anderen auch nicht ).

Aha ok.

Ich war gestern mal im MM und hab mir dort den Denon 1940 und den Yamaha 1800 angeschaut, leider ohne das Bild sehen zu können. Zumindest muss ich mal ganz ehrlich sagen, dass die Player sich vom äußeren Qualitätseindruck kaum unterscheiden, selbst die Schubladen sind so ähnlich, dass ich es rückblickend nur schwer verstehen kann, wieso Leute hier sagen, der Yamaha sei dem Denon da völlig überlegen. Auch die Schublade des Yamaha ist ziemlich dünn und klapprig. Ist mir ehrlich gesagt ziemlich wurscht, aber soviel mal dazu.

Wieviele Leute haben denn jetzt eigentlich dieses Tonaussetzerproblem beim Yamaha und wieviele haben es nicht? Und wie beurteilt ihr die Bildqualität im Vergleich zum Denon 1940?
Hat jemand von Euch schon mal Probleme mit dem Deinterlacing beim Yamaha gehabt? (Denn beim Yamaha kann man den Chip ja überhaupt nicht konfigurieren...)

James_T._Kirk schrieb:

Wieviele Leute haben denn jetzt eigentlich dieses Tonaussetzerproblem beim Yamaha und wieviele haben es nicht? Und wie beurteilt ihr die Bildqualität im Vergleich zum Denon 1940? Hat jemand von Euch schon mal Probleme mit dem Deinterlacing beim Yamaha gehabt? (Denn beim Yamaha kann man den Chip ja überhaupt nicht konfigurieren...)

Die Frage nach dem Tonaussetzer-Problem beantwortet sich durch Lesen dieses Threads und den entsprechendem zum 1700er...

Ich glaube nicht, das hier viele den Yamaha und den Denon zu Hause stehen haben und ausführlich verglichen haben. Diesen Test solltest du selbst beim Händler machen. Der Händler soll dir beide vorführen, am besten, mit DVD´s, die du gut kennst.

Zur dritten Frage kann ich dir nicht helfen, da ich meine 1700er beide mit S-Video an Röhren betreibe. (Meiner Meinung nach, bzw. für meine Augen ist die S-Video-Performance beim 1700er besser als die RGB-Performance.)

Du hast schon recht. Der Thread über den 1700er lässt einen bezüglich des Tonaussetzer-Problems Übles ahnen. Vor allem, weil einige Leute der Meinung sind, dass sich das Problem einfach definitiv nicht lösen lässt. Andere wiederum behaupten, das Problem gar nicht zu haben. Insofern also leider keine klare Aussage, beim 1800er scheint es ja nicht wesentlich anders zu sein. Schwer einzuschätzen.

Ich hoffe, ich finde einen Händler, der mich beide mal vergleichen lässt.

James_T._Kirk schrieb:

Du hast schon recht. Der Thread über den 1700er lässt einen bezüglich des Tonaussetzer-Problems Übles ahnen. Vor allem, weil einige Leute der Meinung sind, dass sich das Problem einfach definitiv nicht lösen lässt. Andere wiederum behaupten, das Problem gar nicht zu haben. Insofern also leider keine klare Aussage, beim 1800er scheint es ja nicht wesentlich anders zu sein. Schwer einzuschätzen.

Soweit ich weiß hat Yamaha selbst die Unlösbarkeit des Problems bekannt gegeben.

Worauf du dich im Normalfall beim 1700 einstellen kannst steht doch eigentlich zur Genüge in diesem (und dem 1700er) Thread:

Ein kurzer Tonaussetzer beim Start jeder DVD, also auch nach Menüwechsel, (manuellen) Kapitelsprüngen etc. Während eines laufenden Films passiert nichts weiter.

Ein "gesunder" 1700 macht keine Probleme darüber hinaus, auch nicht bei SACD.