Klang DVD 2900

Moin Desmo,

gestern war ein Freund von mir zum obligatorischen Soundcheck, den wir immer dann durchführen, wenn einer ein neues Gerät gekauft hat. Gestern ging es um eben die Frage: Was taugt der 2900 im CD-Betrieb.
Mein Freund hat einen Marantz CD17. Er meinte nun, dass der Denon 2900 in Punkto Räumlichkeit, Offenheit des Klangbildes und Präzision den Marantz CD17 schlägt.

Wir haben allerdings keinen Direktvergleich durchgeführt. Die Aussage ist somit mit einiger Vorsicht zu behandeln aber: Sie bestätigt meinen eigenen Eindruck. Der 2900 ist (IMHO natürlich) im CD-Betrieb besser, als sein Ruf.

Gruss
Bernd

Thomas,

denkst Du nicht auch, dass jeder EUR 200,- DVD-Player (wahrscheinlich könnte ich die Preisgrenze sogar noch nach unten verschieben) besser klingt als ein 18 Jahre alter CD-Player der ersten Generation?
Auch nur anzunehmen ein aktueller 2900er könnte schlechter klingen ist schon ein wenig verwegen.

RobieZ

denkst Du nicht auch, dass jeder EUR 200,- DVD-Player (wahrscheinlich könnte ich die Preisgrenze sogar noch nach unten verschieben) besser klingt als ein 18 Jahre alter CD-Player der ersten Generation?

Ich bin zwar nicht Thomas, aber NEIN, ich denke das ganz und gar nicht!

Auch nur anzunehmen ein aktueller 2900er könnte schlechter klingen ist schon ein wenig verwegen. RobieZ

Das würde ich nicht unterschreiben. Es gab auch vor 18 Jahren schon ganz hervorragend klingende Player - aber ich könnte mir auch vorstellen, daß die großen DVD-Player von Denon auch im CD-Klang in Ordnung sind.

Salü RobiZ

Du irrst gewaltig !!

Mein Bruder hat vor ein paar Jahren einen eher teuren (Test Spitzenklasse usw.)
gekauft von Pioneer. die machen keine so schlechten Player.
Wir haben dann mal in aller Ruhe einen Direktvergleich gemacht. Der Phillips war DEUTLICH päziser in den Höhen und hat mehr Detailinformation geliefert.
Der Pioneer hat im Basssegment die Nase vorn gehabt.
Gehört haben wir bei mir mit Piega 4.2 XL. Da hörst du alles oben raus mit den Bändchen.

Dann ging ihm mal sein Player defekt und seine Freundin hat ihm so einen "Beim Bäcker um die Ecke" Player gekauft.
Sie wollte nett sein!!
Er hat sich bitter beklagt und seinen Pioneer so schnell wie möglich reparieren lassen.
Der Klang war SCHROTT!!!!!!

Soviel zu alterwürdigen (und damals eher teuren) Playern

Unterschätz niemals "alte" Elektronik!
Gruss Thomas

Danke für deinen Tipp!

Ich denke, dass der Maranz ein sehr guter Player ist.
Bin aber vorsichtig geworden!
Testberichte sind zwar ganz nett, aber Jemand, ¨
der den Unterschied beschreiben kann ist mir lieber!
Wenn deine Aussage stimmt ist es ermutlich
das richtige Gerät für mich!

Werde versuchen irgendwo ein Gerät probehören zu können

Thanks!

@Thomas,

ich kann aus Deiner ursprünglichen Fragestellung nicht herauslesen, welchen Phillips-Player Du besitzt. Ein 18 Jahre alter Player heißt für mich aber erst einmal mit ziemlicher Sicherheit ein Player, welcher noch ohne jegliches Oversampling und mit schlichten 16 Bit Wandlern arbeitet. Mit keiner Silbe wurde von einem high-end Gerät gesprochen (gab es so etwas überhaupt von Phillips?).

Zwischen ein paar Jahre alt (Dein zweites Posting) und 18 jahre alt (Dein erstes Posting) verstehe ich auch einen gewaltigen Unterschied! Über was reden wir also nun?

Ich habe selbst noch einen uralten funktionstüchtigen Phillips CD-Player (eben eines der ersten erschwinglichen Konsumermodelle). Ich bleibe deshalb definitiv bei meiner Behauptung, dass jeder vernünftige DVD-Player in der EUR 200,- Preisklasse diesen alten CD-Player locker an die Wand spielt. Das besagt nicht, dass es auch schon vor 10 Jahren high-endige CD-Player gab, die selbst von heutigen hochwertigen DVD-Players klanglich schwer zu toppen sind. Dann sprechen wir aber nicht mehr über irgendwelche günstige Konsumer-Modelle.

RobieZ