Wer klärt mich mal auf...

Autor

Beitrag

Tony_Cologne
Stammgast

#1 erstellt: 17. Jul 2004, 17:58

...in Sachen DVD Player mit progressive Scan und der digitalen Soundausgabe. Ist es richtig, dass ich progressive Scan nur brauche und auch einsetzten kann, wenn ich einen Beamer betreibe? Für einen reinen TV Einsatz also völlig nutzlos?

Desweiteren, wie ist das, wenn ich den DVD Player an meinen Receiver digital angeschliesse und nicht den internen Dekoder des Players nutze. Gibt es in dem reinen Digitalklang auch Unterschiede von Player zu Player oder beziehen sich die Testergebnisse immer auf den internen Dekoder, den ich niemals verwende werde.

Sobald ich den Player aber analog an meinen Receiver angeschlossen habe, übernimmt die Wandlung der Player z.B. bei reinen CD Klang. Ich denke, da gibt es doch krasse Unterschiede?!

Worauf ich hinaus möchte, ich besass bis vor kurzen noch den Denon 2200 aber dieser zickte mit seiner wackeligen Laufwerkslade ein wenig rum, so daß ich diesen kurzerhand umgetauschte. Jetzt konnte ich den Cambridge Azur 540 D bei meinem Händler kurz testen aber nur auf Mechanik und DVD-/+Rs. Dort machte er sehr Figur.

Mein Händler wollte mir aber den Denon 2900 verkaufen, für 1200 Euro

da dieser wohl der beste in Sachen Sound wäre

Nur irgendein Sony wäre wohl besser. Desweiteren hätte der Cambridge wohl Probleme bei progressive Scan. Nur ist mir der Denon viel zu teuer, denn der Cambridge würde mich knapp 400 Euro kosten.

Wer klärt mich auf

da ich meinem Händler nicht im geringsten Traue!

Gruß aus Köln

Tony

audioklaus
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 17. Jul 2004, 18:14

Hallo Tony
- Progessive Scan kannst Du am besten nur gebrauchen wenn Du auch ein entsprechender Empfänger ( Proki , Display etc. )hast .
- Wenn Player digital am Receiver angeschlossen ist , wird ein '' Bitstream '' digital am Receiver geleitet , den der Receiver dann letzendlich umwandelt . Bei deinen Geräten mit absoluter Sicherheit kein problem .
- Player analog am Receiver , dann übernimmt der Player die D/A Wandlung , da heißts ausprobieren ( hören ).

Gruß aus Düsseldorf

Klaus

Tony_Cologne
Stammgast

#3 erstellt: 17. Jul 2004, 18:29

Hi Klaus,

dann wären also die progressive Scan Probleme beim Cambridge völlig egal, da ich mir sowieso nie (sag niemals nie

) einen Beamer kaufen werde.

Mir geht es hauptsächlich darum, daß ich den maximalsten Filmsound aus dem Player hole, da ich mir gestern einen Rotel 1067 geleistet habe und nicht beim Player schon das Signal "zerstöre". Also, wenn ich das jetzt richtig verstanden habe, hat der digital verbundene Player zum Receiver keinen Einfluss auf den Digitalen Filmsound?!

Gruß aus Köln

Tony

Schili
Hat sich gelöscht

#4 erstellt: 17. Jul 2004, 18:34

Hi Tony, ich erwarte hier bestimmt keine Denunziation, aber welchem Händler vertraust Du denn nicht so ganz ? Ist es vielleicht ein bestimmter auf dem Ring...?

Gruß aus Neu-Ehrenfeld,

Schili

audioklaus
Hat sich gelöscht

#5 erstellt: 17. Jul 2004, 18:56

Hallo Tony
Probleme mit Progessive Scan bei Cambridge wußte ich nicht , sorry .
Die digitale Verbindung vom DVD-Player zu deinem Receiver wird für Filmton die beste Verbindung sein .
Gruß
Klaus

Tony_Cologne
Stammgast

#6 erstellt: 17. Jul 2004, 22:12

@Schili

Also dem auf dem Ring, traue ich schon seit langen nicht mehr. Der hat mir damals ein Elac Surround Set für 4000 DM verkauft, mit welchem ich furchbar unglücklich war. Ich finde, die haben auch keine Ahnung von Heimkino und die Auswahl an Boxen ist auch sehr gering.

Ich meine einen Laden auf der Severinsstraße. Na, kommt Dir bekannt vor

Der Laden hat mich zwar bis jetzt immer sehr gut beraten aber trotzdem, einige Aussage sind purer Schwachsinn. Deshalb traue ich denen nicht über den Weg!

@Düsseldorf

Supi, Danke Dir!

Gruß aus Köln

Tony

DVDMike
Inventar

#7 erstellt: 19. Jul 2004, 15:17

Hi Tony,

ich habe den Denon 2900 und der Sound ist schon geil - aber ich muß auch die internen Dekoder nutzen, da ich keinen digitalen Receiver habe...

Aber zur Frage: Wenn Du den Player digital and den Receiver anschließt, dürfte es eigentlich keinen Einfluß auf den Klang haben, da ja ein digitales Signal geschickt wird. Wenn Du verschiedene Tests liest, dann wird immer gerne auch auf den Digitalton abgestellt, also auch der Ton bei Geräten ohne eingebaute Dekoder beurteilt. Ich persönliche betrachte das eher als Voodo. Wenn Du einen Player mit Digitalausgang an einen vernünftigen Receiver hängst, wird das schon gut abgehen - wohl dem, der die kleinsten Unterschiede hört...

Gruß
Michael

sparkman
Inventar

#8 erstellt: 19. Jul 2004, 17:32

jeder dvd-player liest doch mit einen läser die daten von der dvd und schickt sie digital übern chip zum dig out.
warum soll es da keine unterschiede geben?
haben alle dvd-player dieselben chips und stromversorgung?
warum gibt es welche die 30taler kosten und welche für 11000 taler?
meinst du net das es da gewaltige unterschiede gibt!?

also das voodoo passt hier 100% nicht rein.

gruss

sparkman

DVDMike
Inventar

#9 erstellt: 23. Jul 2004, 13:15

Hi Sparkman,

nach meinem Verständnis werden doch nur digitale 0 und 1 Signale ausgelesen. Die müßten ja theoretisch immer gleich sein, der externe Wandler dann eigentlich immer die gleichen Informationen zum Wandeln bekommen. Was ich verstehen könnte ist, daß sich die Fehlerkorrektur bemerkbar macht. Wenn die Fehlerkorrektur des Laufwerks schlecht ist, dann kommen eben teileweise falsche 0 und 1 Signale an - das hört man dann.

Gruß
Michael

$ir_Marc
Inventar

#10 erstellt: 23. Jul 2004, 13:23

@sparkman

jeder dvd-player liest doch mit einen läser die daten von der dvd und schickt sie digital übern chip zum dig out.
warum soll es da keine unterschiede geben?

Und was ist mit dem Video Signal bzw. den Video D/A Wandlern?
Wieso übern Chip?
Digital out wird doch beim Receiver entschlüsselt, hingegen analog out im Player.

[Beitrag von $ir_Marc am 23. Jul 2004, 13:24 bearbeitet]

hifi-privat
Inventar

#11 erstellt: 23. Jul 2004, 13:36

Hi,

bei einer digitalen Verindung spielt der Player klanglich betrachtet IMHO keine Rolle (ich weiß da gibt es andere Meinungen, ich konnte bei meinen diversen Playern unterschiedlichster Preisklassen bei Digi-Verbindung aber keine Unterschiede ausmachen).

Die Fehlerkorrektur spielt ebenfalls keine Rolle. Entweder sie korrigiert, dann hört man es nicht, oder sie tut es nicht, dann gibt es Aussetzer. Hier kommen billige Geräte nicht unbedingt eher aus dem Tritt als teure.

Wie $ir_Marc schon andeutet, die Unterschiede liegen eher im Bild. Zusätzlich dazu bei der Auslesesicherheit, weiteren Ausstattungen (z.B. SACD, DVD-A - Fähigkeit, integrierten Dekodern etc.) und dem mechanischen Aufbau.

Im übrigen würde ich auch bei Wiedergabe über analog nicht von "krassen" Unterschieden sprechen. Kleinere trifft es wohl eher

- da gibt es andere Faktoren in einer Anlage die weit mehr hermachen. Aber da würde ich mich auf Aussagen verlassen, sondern selbst hören! Und dabei nicht rein quatschen lassen!

rallyfirst
Stammgast

#12 erstellt: 23. Jul 2004, 18:43

Hallo Tony,

Progressive Scan kannst Du auch an einem entsprechenden TV-Gerät benutzen, da muß nicht unbedingt ein Beamer her. An einem TV, der Progressive Scan verarbeiten kann, verbessert sich das Bild dahingehend, dass keine Halbbilder sondern direkt Vollbilder dargestellt werden! Das Bild sieht schärfer und detailreicher aus. Viele bessere TVs unterstützen mittlerweile Progressive Scan und mein nächster wird es auch können und die entsprechenden Eingänge haben, sowie im Herbst auch mein Denon Player