Wer löst besser auf...? 3910 vs. 3805

Hi

$ir_Marc schrieb:

Hallo! Bzw. ist Denon/I-Link überhaupt mittlerweile freigeschaltet worden?

Offiziell: Nein

Außer du bringst mir deinen Player vorbei.
Ich bin die Person die ausversehen diese brisante Update-CD auf Firmware -07 erhalten hat.
Aber wie schon oft gesagt gebe ich die Software nur an den Player direkt weiter.
Ansonst heisst es weiterhin warten auf die Freischaltung. Oder man legt sich einen i.link-Amp wie den kommenden Denon 4806 zu. Gibt natürlich noch Pioneermodelle. Mit i.link soll auch der Marantz SR-9600 kommen.
Bei mir hängt der 3910er momentan per i.link am Onkyo 5000.


Leon

Hi @ all

Geht SACD auch nicht über I-Link? Dachte es würde nur von Denon-Link nicht unterstützt. Also ist die einzige verbindung zwischen 3910 + 3805 Coaxial oder Optical?

Ich habe die zwei geräte momentan mit Denon-Link verbunden. Hatte noch nicht de gelegenheit, oder das bedürfnis mir eine SACD zu kaufen. Doch wunder nehmen würde es mich schon ein mal, wie das so klingt. Nur würde es mich einwenig stören jedesmal in den Setups die Ausgänge umzuändern um mal SACD zu hören und mal DVD's zu schauen

greetz DALOO


EDIT: Freue mich deshalb auf einen Offizielen Firmwareupdate welcher SACD über Denon-Link unterstützt.

Hi

Also mal langsam...

Die Schnittstelle i.link ist momentan die einzige Digitalübertragung die DvD-A und Sacd erlaubt.

Umstellen muss man beim 3910er im Setup nicht jedesmal. Der übertragt bei aktiviertem Denon-Link 2nd die DvD-Audio-Signale zum 3805er. Wenn eine Sacd im Laufwerk liegt wird automatisch der analoge Mehrkanalausgang genutzt. Der 3805er schaltet dann auch auf Ext.in um. Du musst also im Setup nicht jedesmal umstellen.

Leon

Hallo

@ Leon-x:

OK alles Klar...

es hatte mich eben verwirrt, da du gesagt hattest, das man sich sonst einen i.link Amp zulegen muss. Ich dachte der 3805 hätte i.link eingänge...habe aber im Handbuch nachgesehen. Hat er nicht! Deshalb meine verwirrung.

Und das wusste ich nicht der er automatisch umschaltet. Hatte wie gesagt noch nicht die gelegenheit eine SACD in meinen Player laufen zu lassen!

Danke für die erklärung

Greetz DALOO

Das funktioniert in der Praxis wirklich gut, allerdings ist es schon ärgerlich wenn man extra noch die Analogkabel kaufen muss...

Und den Ton finde ich persönlich per DenonLink "filigraner", wenn die Bemerkung erlaubt ist. Würde da gerne meine SACDs (nur drei Stück) drüber hören...

Per Cinch-Kabel an Amp klingt mit guten Kabeln auch nicht schlechter als mit ....öhem... nicht ganz offiziellen Digitalverbindungen.....

Duncan_Idaho schrieb:

Per Cinch-Kabel an Amp klingt mit guten Kabeln auch nicht schlechter als mit ....öhem... nicht ganz offiziellen Digitalverbindungen..... :D

Das wollte ich doch nur hören!
Ob es da gravierende Unterschiede der SACD Dekodierung gibt...

Der Decoder im 3910 ist schon ziemlich gut.... und bessere sind recht teuer...

rob-doc schrieb:

Das funktioniert in der Praxis wirklich gut, allerdings ist es schon ärgerlich wenn man extra noch die Analogkabel kaufen muss... Und den Ton finde ich persönlich per DenonLink "filigraner", wenn die Bemerkung erlaubt ist. Würde da gerne meine SACDs (nur drei Stück) drüber hören...

Hi,
also ich will ja nun meinen grossen Onkyo 989 (Vorgänger von Leon`s 5000er - ich ziehe den Hut ) im Sommer extra mit einem Upgrade eine i.Link-Schnittstelle einbauen lassen.
Zur Zeit läuft mein Mehrkanalton ja analog per Oehlbach-Spezialkabel (geht in einen DB25-Port am Onkyo rein) hervorragend.

Ich zweifle allerdings tatsächlich, ob`s der grosse Aha-Effekt werden wird !

Leon, mal ehrlich klingt`s am 5000er per i.Link wirklich spektakulär anders als wenn Du den analogen Eingang beim 5000er nimmst ??


mit Gruss

Paule

Hallo

Also absolute Langzeittest zwischen i.link und Analog habe ich bis jetzt noch nicht geführt.

Zum Thema i.link und HDMI hatte ich auf Area schonmal etwas geschrieb.

Die Frage war warum man HDMI überhaupt für Audiosignale nutzen sollte:

Als 100% ideal würde ich die i.link-Verbindung nicht bezeichnen. Schliesslich versendet sie nur Datenepackete und kein ununterbrochenes Audiosignal. Zudem haben ein paar Geräte Probleme mit dem passenden Protokoll der Schnittstelle. Bei einem Yamaha Z9 ist die "jitterfrei" Übertragung nicht gegeben. Im Pioneerprospekt steht auch kleingedruckt dass Dolby Digital, MPEG und DTS nicht "jitterfrei" übertragen wird. Ob der Jitter jetzt so wichtig ist kann man sich ja streiten. Bei Denon-Link soll es da anders aussehen. Schliesslich muss keine Neutaktung vorgenommen werden. HDMI müsste die Daten ja auch fortlaufend übertragen ? Eine Unterstützung der HDMI-Übertragung würde ich deswegen vorziehen weil sie genügend Kapazität für kommende Formate wie Dolby Digital Plus und HD-DTS übertragen kann. Man kann sogar die Anzahl der Pin´s erhöhen und die doppelte Datenmenge von Heute übertragbar machen. i.link S400 dürfte ja irgendwann an seine Grenzen geraten. Jedenfalls wäre ein leistungsfähiger und einheitlicher Standard auf eine Schnittstelle schon wünschenswert. Ansonsten wird die Universalverbindung "Analog" weiterhin meistverbreitet sein. Denn selbst der Denon 3910 klingt per 5.1 Analogkabel sehr gut mit meinem Onkyo TX-5000.

Jedenfalls will Onkyo für den 5000 ein Update auf HDMI 1.1 bringen. Allerdings ist dann auch nur DvD-Audio verfügbar. Da Sony jetzt auch langsam HDMI verstärkt unterstützt dürfte eine Freigabe auf Sacd wohl eher wahrscheinlich sein als man jetzt auf denon-Link hofft. Die einzige Bremse dürfte wohl das langsame Fallenlassen der Sacd zugunsten der Blu-ray sein.


Leon

Was für ein Kabel verwendest du eigentlich zwischen dem Denon und dem Onkyo für 5.1

Wobei die Neueinführung der Blue Ray und Co auch wieder ein langsames Sichen sein dürfte, wenn die so wie bisher weitermachen....

Hi

Na ja, ein Funken mehr Hoffnung steckt meines Erachtens schon in Blu-ray und HD-DvD. Jedenfalls wenn sich die Filmindustrie mit guter Software beharkt.
Mal abwarten.

Also zwischen dem Denon und dem Onkyo ist das beim 3910er mitgelieferte, handelsübliche, i.link-Kabel.

Analog ist der 3910er noch per Oehlbach Blue Magic 5.1 Kabel verbunden. Jedenfalls wenn man i.link natürlich im Player deaktiviert und den 3910er arbeiten lässt.

Zudem kann ich noch auf ein Pure Digital Coaxialkabel mit WBT Nexgen Steckern gehen. Für Sacd und DvD-A selbverständlich nicht.


Leon

Hi, Freunde

Als Coaxial verwende ich beispielsweise - zwar schon etwas älter, aber immer noch topp - das Graziosa von Furukawa.

Mein 5.1 analog ist ebenfalls das blaue Oehlbach, allerdings in Spezial-Ausführung mit DB25-Port, dazwischen noch ein Belkin gender-changer.

Und für`s reine Stereo habe ich das "Coral" von Audioquest dran.

mit GRuss

Paule

tv-paule schrieb:

Und für`s reine Stereo habe ich das "Coral" von Audioquest dran. mit GRuss Paule

Hi Paule

Hörst Du Unterschiede, wenn Du ein etwas "minderwertigeres"
Kabel verwendest? ...und wenn ja, welche?

Gruess
Dani

Hi Dani,

naja, ich bin ganz ehrlich.
Das "Coral" ist ja nun nicht gerade minderwertig.

Aber ich hatte mal vor längerer Zeit an meinem Primare mal als Test das Cinch-Kabel aus der Anlage meines Sohnes drangestöpselt. Das war irgendein Kabel 1,0m von Monitor -im Märchenmarkt gekauft. Allerdings ein ganz billiges Kabel war das aber auch nicht.
Und einen wirklichen Unterschied habe selbst ich mit meinen "Spitzohren" nicht gemerkt. Vielleicht beim Coral ein Spur "voller" - kann aber auch nur Einbildung gewesen sein.

So, und nun können mich die Hifi-Fans für meine Aussage steinigen.
Ich bin ehemal krank, da tut`s nicht mehr weh!

mit Gruss

Paule