Alte Referenzklasse gegen neue Spitzenklasse! Lohnt sich der Wechsel?

W A R U M ???

Was gefällt Dir an Deinem bisherigen suprer-mega-Referenzteil plötzlich (nach dem Lesen des Testberichtes vom Neuen?) nicht mehr??????????
Ansonsten: Trau Deinen Ohren und probiere den Unterschied selbst aus!
Wenn Du einen spürbaren Unterschied feststellen solltest und es Dir nicht an der Kohle mangelt - dann kauf ihn.

Sonst: VERGISS ES !!!


Nachtrag: Hast Du das Teil nur gekauft, weil es eine Testreferenz war oder weil er DIR gut gefallen hat?

also ich kenn den 3806 nicht, nur den 3805(fand ich schlecht bei stereo). aber einen 8500 (ich hatte ihn 1 jahr) austauschen gegen 3806 ist für mich wie: heute sekt morgen selters...

Da ich den direkten Vergleich hatte, kann ich sagen, dass selbst mein HK 4550 im Stereo-Betrieb besser klang als der Denon 3805 (im Heimkino.Betrieb fand ich den Denon besser...)...der 8500 soll im Stereo-Betrieb eine echte Granate sein...wenn man auf allerneuste technische (sinnvolle..?? )Gimmicks verzichen kannst, wüßte ICH, wie ich mich entscheiden würde...

Andererseits: Nur Dein Ohr und Geschmack entscheidet...

hallo,
also von einem referenz gerät upgraden auf ein oberklasse gerät , ne kann ich nicht verstehen

neo171170 schrieb:

also ich kenn den 3806 nicht, nur den 3805(fand ich schlecht bei stereo). aber einen 8500 (ich hatte ihn 1 jahr) austauschen gegen 3806 ist für mich wie: heute sekt morgen selters...

Versteh' ich nicht!
Du sagst, den 3806 nicht zu kennen, aber gibst ein Urteil ab (Selters).
Gruß,
audioopus

audioopus schrieb:

neo171170 schrieb: also ich kenn den 3806 nicht, nur den 3805(fand ich schlecht bei stereo). aber einen 8500 (ich hatte ihn 1 jahr) austauschen gegen 3806 ist für mich wie: heute sekt morgen selters... Versteh' ich nicht! Du sagst, den 3806 nicht zu kennen, aber gibst ein Urteil ab (Selters). Gruß, audioopus

weil die klanglichen unterschiede wohl eher als marginal zu bezeichnen sind

@CS-Cinema: Wenn du deinen AVr 8500 verkaufst dann sag bescheid

Mach doch einfach den Test und vergleiche.

Hatte den 3806 auch schon zum testen daheim, und muss sagen das ich zu meinem RX-V 3000 nur minimale unterschiede hören konnte. Bis auf die bessere abstimmung die einfach bisschen besser zu meinen boxen gepasst hat hätte sich der umstieg und mehrpreis nicht gelohnt.

mfg

cinema04 schrieb:

weil die klanglichen unterschiede wohl eher als marginal zu bezeichnen sind :prost

Und woher weisst Du das??
Gerade in den Analogzweigen hat DENON einiges verändert!
Verstehe mich bitte nicht falsch, aber ein Urteil sollte man nur abgeben, wenn man die zu vergleichenden Komponenten auch kennt.
Gruß,
audioopus

zumal der abfall der klangqualität wohl ziemlich entäuschend und ernüchternd sein würde

audioopus schrieb:

cinema04 schrieb: weil die klanglichen unterschiede wohl eher als marginal zu bezeichnen sind :prost Und woher weisst Du das?? Gerade in den Analogzweigen hat DENON einiges verändert! Verstehe mich bitte nicht falsch, aber ein Urteil sollte man nur abgeben, wenn man die zu vergleichenden Komponenten auch kennt. Gruß, audioopus

mach dir mal keine sorgen, ich kenne die geräte und ausserdem halte ich von denon nicht wirklich viel, sind gute geräte ohne zweifel, für heimkino, aber im stereosektor eher nicht zu gebrauchen , desweiteren klingen sie in meinen ohren von hoch-mitteltonbereich eine spur zu langweilig

Viel schlauer bin ich aber leider immernoch nicht...

Also lieber behalten...

Ich bin auch gerade umgestiegen:
Vom Yamaha AZ-1 zum Denon 4306...
Die Gründe ?
1.) Den 4306 kann man auch als "Videozentrale" mit HDMI nutzen.
2.) Ich wollte mein Wohnzimmer entrümpeln, weg von 8.1, hin zu 5.0
3.) Die 2 freien Back-Surround's des Denons möchte ich für meine Terrassenbeschallung nutzen (der Yamaha hätte nur eine freie Endstufe…)

Trotzdem werde ich den AZ-1 vermissen (wer Interesse hat...), ist schon ein edles Teil !

Grüße, Olaf

CS-Cinema schrieb:

Viel schlauer bin ich aber leider immernoch nicht... Also lieber behalten... :?

hallo,
das kannst wohl nur du selbst entscheiden und rausfinden

CS-Cinema schrieb:

Viel schlauer bin ich aber leider immernoch nicht... Also lieber behalten... :?

Hallo!

Frage: Stehtst du auf Klangperformance oder Spielzeug?

Siehst du, war ganz leicht!


Frohes Fest



audio

Ich kenne beide Geräte gut...wenn's um den Klang geht, behalt den 8500. Definitiv.

Gruß,

Bernhard

Hallo

Ich habe leider beide noch nicht gehört , du solltest aber bedenken das in etwa 6 Monaten neue Sound Formate von Dolby und DTS kommen daher würde ich mit der Anschaffung eines neuen AV Receivers noch warten, besonders wenn du so einen Fetten Brocken zuhause hast

gruß

Hi Cs-Cinema,

hab jetzt mal durch Zufall diesen älteren Thread entdeckt.

Ohne, dass ich jetzt die beiden AVR gehört habe, rate ich Dir spontan, Dein Referenzgerät zu behalten.
Sorry, aber von sowas trennt man sich doch nicht.

Mir ging es ähnlich. Aus verschiedenen Gründen, aber insbesondere weil ich wieder mehr zum Stereo-Genuss gelange, habe ich an unsere grosses Wohnzimmer-Emsemble einen neuen AVR eingebaut. Es ist der grosse Primare (schwedische High-End-Manufaktur). Dieser legt spürbar mehr Anteil auf den Stereo-Bereich. Natürlich auch mit Material von einem CDP aus gleichem Hause sowie dem Denon DVDP 3910 versorgt. Rausgeschmissen habe ich dafür ein ehemaliges Referenzgerät - den grossen Onkyo 989, Vorgänger vom 5000er -.

Aber verkauft, niemals.

Er steht jetzt hinter mir in meinem Arbeitszimmer, zusammen mit meinem alten Primare-DVD-Player und angebunden an ein paar wunderbare Engländerinnen . O.k., auch hier höre ich fast nur noch CD.

Aber nur schwer könnte ich mich davon trennen - klar, wenn ich jetzt eine wichtige Anschaffung hätte, mir das nötige Kleingeld fehlt und ich ein gutes Angebot bekäme, würde ich es auch machen(müssen).

Kurzum, behalte den HK !



mit Gruss

Paule