Yamaha oder Denon

Nimm den, der dir besser gefällt.
Beide gut und in keinem Fall rausgeschmissenes Geld.

Hallo Hawkmm70

als interessante Alternative sind die Auslaufgeräte dazu anschauenswert:

Den Denon 1803 z.B. hab ich grad bei Saturn HH für 325 ois gesehen.
Und im Vergleich bringt der 1804 auch nicht so viel mehr Features mit, die den Preissprung rechtfertigen.

Also Augen auf und hören, vergleichen, hören, vergleichen ......

Gruß Timm

hallo,


Die Frage ist Denon AVR-1804 oder Yamaha RX-v 740 ???

Es gibt Testseiten die beide als gleichwertig behandelt werden, was ich sehr fragwürdig finde!!!

Die Tatsache ist:

der RX-V 740 hat einen zu kalten analytischen Klang, der Stereo-Betrieb ohne SUB ist so schlecht, da wird selbst bei sehr guten Boxen der Bass weggenommen, obwohl der Receiver richtig eingestellt war! Er hat eine nette Fernbedienung und auch tolle Surroundfunktionen. Trotzdem denke ich bei diesen Geräten gehts um den Klang. ALSO FINGER WEG !!! Selbst der Yamaha 1300 soll bei Stereo kein anderes Ergebnis bringen - find ich auch enttäuschend.
Habe den Yamaha RX-v 740 seit Samstag letzten Woche (übers Wochenende getestet), seit Montag ist er wieder im Karton, warte auf eine Freewaymarke zum zurückschicken.

Gestern habe ich mir im Hifigeschäft zum Probehören den Denon AVR-1803 und den Mrantz 4300 auasgeliehen. Hauptaugenmerk war der kritische STEREO-Klang. Der Test ergab:
Der Denon AVR-1803 ist ein nettes brauchbares Gerät mit einem satten, sauberen und ausgewogen Klang. Selbst der Bassbereich wird nicht unterschlagen. Gut verarbeitet Metall front ( hat der 740 auch). Das Gerät kann ich im Vergleich zum Yamaha nur empfehlen!!!!! Der Denon 1804 hat zusätzlich den großen Vorteil das er per OSD über den Fernseher administrierbar ist!

Ich habe mich für den Marantz entschieden, das er kanglich noch dynamischer und freudiger kommt,. Er hatte einfach die Nase um eine Länge voraus ( STEREO-Bereich zum CD hören).

gruß derheld

Ich weiß ja nicht wie es mit Denon Receivern ist, aber die DVD Player, so gut sie auch sind, haben wohl mit die grösste Fehlerquote von allen Playern überhaupt.
Die Erfahrung habe ich selbst machen müssen und aus anderen Foren, wie z.B. Areadvd, weiß ich, dass es anderen Denon Player Benutzern auch so geht.
Für mich kommt jedenfalls keine Denon Produkt mehr in Frage.

Grüsse
Enso

http://www.hifi-forum.de/index.php?action=browseT&forum_id=46&thread=217&hl=denon+1603&z=0#

Geschmack = Bandbreite!

also ich bin mit dem 640er voll zufrieden

das er analytisch klingt stimmt wohl sonst könnt ich aber nix schlechtes drüber sagen

hi suicides,

du hast bestimmt einen SUB, auch im STEREO-BETRIEB ?

Gruß derheld

Held--- was für Boxen hast Du an deinem Yamaha? Bei mir wackelt das Sofa, wenn ich den 530 auf Stereo Betrieb etwas lauter laufen habe. Ich habe allerdings keinen Sub, sondern 2 Elac EL 121 AS III (je 2 x 150 er Bässe) dran hängen.

Hallo Spooky,

glückwunsch, das Ergebnis wollte ich auch erzielen!

Habe die Canton Ergo SC-L, die BlackBox benutze ich nicht.

Der Marantz 4300 spricht jetzt meine Boxen wunderbar an!

gruß derheld

nabend!

Hier wird immer so schlecht über die Yamahas geredet, als seien die kaum brauchbar...

Bezieht sich das ausschließlich auf den Stereobetrieb?

Ich überlege nämlich, mir nen 640er zu kaufen. Würde ihn aber NUR und AUSSCHLIEßLICH für Surround nutzen.

Wie sieht´s denn bei den Yammis mit Mehrkanalmusikwiedergabe aus???

Schönen Abend noch!
Mtmax

Hallo mtmax,

ich habe hauptsächlich vom STEREO-Bereich gesprochen.
Höre zu 80% CDs. Da gibt es eben auf dem Markt viel besseres!

Dolby Digital / Surround kam nicht schlecht, da habe ich noch keine Erfahrung bzw. Vergleichswerte.

Habe mir den 740er gekauft, da ich einen Tuner und CD-Player von Yamaha besitze, und damit zufrieden war und bin!

Von einem Verstärker verlange ich das er den Frequenzgang und den Sound so originalgetreu wie möglich wiedergibt.

Gruß derheld

Held.. Sorry, wenn ich dir jetzt etwas auf den Schlips trete:

Aber versuche doch mal, wenn es um Klangeigenschaften geht, dich so auszudrücken, dass etwas nicht "schlecht" ist, sondern dir nicht gefällt.

Die klangliche Abstimmung einer Hi Fi Anlage hat ja nunmal SEHR viel mit persönlichem Geschmack zu tun. Was Dir gefällt bzw. nicht gefällt muß bei anderen Leuten nicht zwangsläufig so sein.
Ich habe jetzt schon viele Verstärker besessen, gehört, verglichen und "klanggetestet" (Loewe, Onkyo, Sansui, HK, Yamaha, Sherwood, Sony, Zeck...). Ich finde es immer wieder erschreckend, wie klein die Unterschiede doch sind - und wie verdammt gut auch angeblich "miese" Verstärker klingen, wenn sie mal an gescheite Lautsprecher losgelassen werden (und wie traurig es ist, dass auch der beste Verstärker gar nichts bringt, wenn die Lautsprecher nicht taugen).

Nimm das jetzt bitte nicht als persönlichen Angriff - nur überdenke bitte mal Folgendes:
Wenn Du hier ein Gerät "verreißt", lesen dass sehr viele Leute, die u.U. überhaupt keine Erfahrung haben und hier Hilfe suchen. Die bekommen einen völlig falschen Eindruck:Nämlich dass der Verstärker grundlegend wichtig ist. Da kommt dann wieder bei rum, dass die Leute an einen 600 Euro Verstärker Boxen hängen, die in etwa das gleiche kosten. Ich denke wir wissen beide, dass das nicht viel geben kann.

Das sollten wir doch alle, die wir uns schon länger mit der Thematik befassen, möglichst vermeiden, weil wir es doch fast alle besser wissen.

Und "wat dem een sin Ul is dem annern sin Nachtigall" - es kann gut passieren, dass Leute ein Gerät, dass ihnen vielleicht gut gefallen würde, aber hier verrissen wurde, gar nicht erst in Betracht ziehen.

Denk mal darüber nach!

(Verreissen ist aber durchaus angebracht, wenn in irgendwelchen Katalogen wieder Volksverarsche getrieben wird.)

Nochmals sorry wenn Du dich angegriffen fühlst. Sollte nur mal ein Denkanstoss sein.

Hallo Spooky,

Die klangliche Abstimmung einer Hi Fi Anlage hat ja nunmal SEHR viel mit persönlichem Geschmack zu tun. Was Dir gefällt bzw. nicht gefällt muß bei anderen Leuten nicht zwangsläufig so sein.

Du hast's exakt getroffen: bei der Auswahl der Komponenten ist so viel subjektives Empfinden dabei, dass die Objektivität (bis zu einem gewissen Grad) auch mal in den Hintergrund treten darf.

Es muß mir doch gefallen, was am Ende (idR. den LS) bei rauskommt. Also muss ich den Klang beurteilen; und das wiederum kann ich nur durch hören, vergleichen, hören .... (die Leier hängt mir bald zum Hals raus)

Außerdem guck ich mir die Teile doch täglich an: also will auch das Auge nicht unbedingt auf irgend etwas Hässliches schauen.
(Achtung "HAF" = HausfrauenAkzeptanzFaktor )

Ich finde es immer wieder erschreckend, wie klein die Unterschiede doch sind - und wie verdammt gut auch angeblich "miese" Verstärker klingen, wenn sie mal an gescheite Lautsprecher losgelassen werden (und wie traurig es ist, dass auch der beste Verstärker gar nichts bringt, wenn die Lautsprecher nicht taugen)

So, und jetzt soll ich die beste Kombination finden. Na ist doch klar, dass da nur durch vergleichen, hören, ve.. - ne, nich noch mal ...

Quälen wir uns also weiter auf dem Weg zur niemals erreichbaren optimalen Anlage. Frei nach dem Motto: "Das Bessere ist des Guten Feind". Und etwas Besseres werden wir immer finden (nur nicht bezahlen können )

Gruß Timm

Hallo (Spooky),

du hast teilweise Recht, jedoch ergibt sich meine Wortwahl aus meiner persönlichen Betroffenheit. Zudem haben hier im Forum mehrere User die gleichen Erfahrungen gemacht, und ich habe mich hauptsächlich auf den STEREO-Klang bezogen.

Wenn ich hier von Klang rede nehme ich das Original als Referenz, und nicht eine perönliche Einstellung die mir harmonisch erscheint.

Ich habe auch keine Lust irgend etwas schön zu reden, wenn ICH meine das es nicht so ist.

"Ich finde es immer wieder erschreckend, wie klein die Unterschiede doch sind ... " (Spooky)

DAS DACHTE ICH AUCH, jedoch kann ich dem absolut nicht mehr zustimmen, denn die Unterschiede waren deutlich zu hören
(möchte mich inhaltlich nicht nochmals wiederholen)!

Letztendlich ist ja der Preis eine große Komponente, und da schieße ich nicht nach oben weg, sondern die aufgeführten Receiver liegen alle in einem Bereich. Der Denon 1804, der Yamaha 740 und der Marantz 4300 liegen im Internet zw. ca. 399 - 430 EUR !

Spooky eventuell hast du ja mal die Möglichkeit den Maranz im Vergleich zu hören, dann sprechen wir uns bestimmt wieder.

Und damit schließe ich mich auch dem timmkati an, vergleichen - hören - vergleichen - hören ...

Mein Beitrag soll helfen zu vergleichen, hören muss man
natürlich selbst
gruß derheld

Hi!

Ich mag absolut keine Verstärker, die irgendie "dumpfer" klingen. Ich scheine ein absoluter "Brillianzjunkie" zu sein. Zumindest hat bei mir Yamaha über Sansui und Elac über Heco, usw gesiegt.
Also von daher glaube ich, dass ich mit dem Marantz nicht unbedingt glücklich wäre.
Na ja wurscht.. hier rotiert gerade ne schöne Dire Straits LP, ich habe 1 Flasche Bodeaux im Kopf - und die Anlage kling gerade einfach nur "GÖTTLICH"