Yamaha RX-V 757 oder 657

Autor

Beitrag

jb-flash
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 08. Nov 2005, 14:15

Hi Leudde,

ich möchte mir einen der beiden Reciever kaufen, Yamaha-Support hat mir zwar geholfen, aber mich mit weiteren technischen Details (zum 2. mal) verwirrt

.
Ich möchte 50%/50% Stereo/Sourround hören, und vermutlich die Teufel Theater 4 Boxen (später) anschaffen, bzw. Probehören.
Es geht mir nicht um die 80 € Preisunterschied oder die minimal mehr Leistung oder den Phono-Eingang, allerdings um Langlebigkeit und (eventuell) besseren Stereo Sound. Deshalb die Frage ob es sich lohnt der besseren??? Bauteile wegen (so Yamaha) diesen Mehrpreis zu zahlen - die bessere Optik (Alu-Lautstärke Regler) ist zwar nett, aber nicht nötig. (Farbe soll TITAN sein... wens interessiert)

Thanks for your help

Fastjack
Stammgast

#2 erstellt: 08. Nov 2005, 14:30

Würde der Preisunterschied jetzt 200,00 Euro oder mehr betragen, würde sich der Mehrpreis kaum lohnen.

So aber bekommst du für 80,00 Euro (teilweise sogar weniger) noch einmal spür- und hörbar mehr Leistung. Klanglich legt der 757 noch einmal ein kleine, aber nicht zu überhörende Schippe drauf. Nochmal etwas mehr Dynamik und Auflösung.

Ich würde den 757er nehmen. Es lohnt sich :).

technodog
Stammgast

#3 erstellt: 08. Nov 2005, 15:44

Da kann ich mich nur anschließen.

Spaßgesellschaft
Inventar

#4 erstellt: 08. Nov 2005, 20:56

Fastjack schrieb:

Klanglich legt der 757 noch einmal ein kleine, aber nicht zu überhörende Schippe drauf. Nochmal etwas mehr Dynamik und Auflösung.

Vom Pressetext-Jargon mal abgesehen: Was soll das heißen "mehr Dynamik und Auflösung"?
Falls mit Dynamik der Frequenzgang gemeint ist: Der ist bei beiden Geräten 10Hz-100kHz +0,-3dB
Würde mich nur mal interessieren, wo da der bessere Sound herkommen soll. Nur durch die höhere Ausgangsleistung?

Fastjack
Stammgast

#5 erstellt: 08. Nov 2005, 21:05

Spaßgesellschaft schrieb:

Fastjack schrieb:

Klanglich legt der 757 noch einmal ein kleine, aber nicht zu überhörende Schippe drauf. Nochmal etwas mehr Dynamik und Auflösung.

Sorry, wenn mein persönlicher Höreindruck nach Pressejargon klingt. Aber vielleicht findest du eine bessere Wortwahl für einen etwas differenzierteren und kraftvolleren Klang ;).

Und was interessieren Werte? Der Klang entscheidet. Mit Dynamik meinte ich sicherlich nicht die Zahlen des Frequenzganges der technischen Beschreibung. Die läßt wohl kaum Rückschlüsse auf die (subjektive) Qualität des Klangbildes zu.

Andi1987
Inventar

#6 erstellt: 08. Nov 2005, 21:53

doch der 757 klingt echt gut hab ihn auch seid ein paar tagen und bin sehr sehr sehr zufrieden !

Dean_The_Machine
Inventar

#7 erstellt: 09. Nov 2005, 00:01

Oh ja den 757er kann ich Dir auch nur empfehlen.

Guck mal den Test bei

www.AreaDvD.de an, der sagt schon alles.

jb-flash
Schaut ab und zu mal vorbei

#8 erstellt: 09. Nov 2005, 11:10

Hi Leudde,

danke für die Info´s.

Ich wollte eingentliche wissen, ob der 657 die selben Bauteile (z.B. Kondensatoren) wie der 557 oder die besseren wie der 757 hat. Ich habe in einem Test gelesen (glaube bei areadvd) dass der 557 billigere Kondensatoren als der 757 hat. Aber wo steht der 657, Yamaha hat mir über den Support nur bla bla verteilt...

Trotzdem ist die kleine Preisspanne gerechtfertigt, das sehe ich auch so..

Thanks for your help

daztro
Stammgast

#9 erstellt: 09. Nov 2005, 14:20

würd mich auch interessieren, falls das jmd weiss.

de daz

daztro
Stammgast

#10 erstellt: 09. Nov 2005, 19:31

was ich auch noch gern wissen würde, ob der plastiklautstärkeregler irgendwie billig wirkt? der 757 hat ja einen aus metall.

grüsse

de daz