H/K AVR 435 viel besser als mein Yamaha RX-V540?

Autor

Beitrag

Running
Stammgast

#1 erstellt: 26. Mai 2005, 15:00

Hallo
Ich möchte mir bald einen neuen Receiver kaufen, aus 3 Gründen:
1. Möchte einen silbernen Receiver haben(mein alter ist schwarz).
2. Weil ich Pre-Outs für alle Kanäle brauche.
3. Musik hören möchte, in Stereomodus und Mehrkanal.

Mein Lautsprechersystem soll erst mal bleiben, ich habe keinen Platz für grössere Boxen. Habe das Canton Movie 25XL System mit den grossen "Brüllwürfeln", die aber meiner meinung nach, gute "Brüllwürfel" sind!

Ich hoffe, das der H/K mehr aus den Lautsprechersystem herrausholen kann, besonders im Stereomodus? Ich habe die Musikqualität zwar schon durch einen 2. Subwoofer an den 3 Frontkanälen verbessert. Da der Yamaha aber keine Pre Out hat, ist der Subwoofer an den LS-Klemmen angeschlossen, die ja bekanntlich keine gute Musikqualität bieten.

Die H/K sollen sich ja wärmer als Yamaha anhören, ich bezweifle aber, des es einen grossen unterschied gibt, mit meinen Lautsprechern, was meint Ihr?

Das System wird am Computer betrieben und wird zum Zocken(nForce2 Soundstorm), DVD, TV(Dreambox SAT) und zum Musikhören verwendet. Alles über den Computermonitor auch DVD und TV!

Lohnt sich der kauf? Einen neuen Receiver brauche ich auf jeden fall! Oder andere Marke vielleicht?

BILDER: (Wie man sieht, habe ich keinen Platz für grosse Boxen)

http://www.ewetel.net/~markus.robin/bilder/Heimkino/Heinkino1.jpg

http://www.ewetel.net/~markus.robin/bilder/Heimkino/Heinkino2.jpg

http://www.ewetel.net/~markus.robin/bilder/Heimkino/Heinkino3.jpg

http://www.ewetel.net/~markus.robin/bilder/Heimkino/Rear.jpg

[Beitrag von Running am 26. Mai 2005, 15:23 bearbeitet]

Crazy-Horse
Inventar

#2 erstellt: 26. Mai 2005, 15:33

Wie wäre es mit einem Y-Adapter, so da du beide Subs am entsprechendem Ausgang deines aktuellen AVR anschließen kannst?

drubi
Stammgast

#3 erstellt: 26. Mai 2005, 16:58

hallo leute,

ich glaube zwar, dass ein paar neue ls mehr oder besseren klang erzeugen, als nen neuer receiver; aber dennoch hat der h/k sicherlich nen bass--stärkeren klang von haus aus und soll im stereo--betrieb besser klingen.

gruß,

tobias

BIG-BASS-FOX
Stammgast

#4 erstellt: 26. Mai 2005, 18:12

Die letzte Thee kann ich aus eigener Erfahrung nur bestätigen!

Running
Stammgast

#5 erstellt: 26. Mai 2005, 19:23

Wie wäre es mit einem Y-Adapter, so da du beide Subs am entsprechendem Ausgang deines aktuellen AVR anschließen kannst?

Das habe ich schonmal gemacht, es hört sich aber so besser an, weil der Subwooferausgang bei 90Hz trennt. Die Frontlautsprecher stehen auf Large, und der Yamaha Subwoofer bekommt alle Frequenzen ab. Im Bassmanagement ist BOTH eingestellt, der Hauptsubwoofer und der Yamahasub bekommen die tiefen Frequenzen der Frontlautsprecher ab.

Der Meinung bin ich auch. Aber neue Lautsprecher kann ich später ja noch kaufen, dürfen aber nicht grösser sein.

Wichtig ist erst mal ein neuer Receiver, wegen den Pre Out.
Daran möchte ich gerne meine Stereoanlage(s.Signatur) und den Yamahasub anschliessen.
Wie ich das aktuell angeschlossen habe, darf ich hier garnicht schreiben!

Läuft zwar schon seit über Jahr so, aber wie lange noch, bis es abfackelt!

[Beitrag von Running am 26. Mai 2005, 19:26 bearbeitet]

harmin4000
Inventar

#6 erstellt: 26. Mai 2005, 20:40

Das kann ich nur zustimmen das der H/K nen besseren bass, klang bringt!
Meine Variation:

Harman/Kardon AVR4000
Front: Eltax Tangent SR-500
Center: Eltax Concept 400
Rear: Eltax Liberty 5+
mfg michael

Crazy-Horse
Inventar

#7 erstellt: 26. Mai 2005, 20:53

Na ganz fair ist der Vergleich nicht, gegen einen Yamaha dürfte jeder AVR von anderen Herstellern einen guten Bass aufweisen!

Daher am besten selber vergleichen und die Favoriten dann ausleihen und zu Haus testen.

deepmac
Inventar

#8 erstellt: 27. Mai 2005, 00:09

Nö der denon 1604 war schwächer im bass als der yamaha 650

SHAKA
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 27. Mai 2005, 09:54

Running schrieb:

Läuft zwar schon seit über Jahr so, aber wie lange noch, bis es abfackelt! ;)

Also ein halbes +/- Jahr sollte der besser noch durchhalten.

Bei Harman/Kardon weiß man nie wann die ihre Ankündigungen (Verkaufsstart AVR 435) wahr machen

Ich warte auch auf das Teil.

Oder auch nicht ...

Gruß
Shaka

Running
Stammgast

#10 erstellt: 27. Mai 2005, 13:16

Es ist ja nicht so, das der 540 wenig Bass hat. Bei DD5.1 von TV, DVD und Games ist der Klang gut. Aber bei Musik ist die Mini Stereoanlage meines Bruders mit Subwoofer, viel besser. Die macht richtig druck, fast wie Disco. Und die hat nur die hälfte wie mein Heimkino gekostet. Soviel druck auf'm Bauch, mach mein Heimkino auch bei DD/DTS nicht.

SHAKA schrieb:

Also ein halbes +/- Jahr sollte der besser noch durchhalten.

Bei Harman/Kardon weiß man nie wann die ihre Ankündigungen (Verkaufsstart AVR 435) wahr machen

Ich warte auch auf das Teil.

Oder auch nicht ...

Gruß
Shaka :D

Den Yamaha 540 passiert auch nichts, die Stereoanlage und der Yamahasub können schaden nehmen. Highlevelausgang(Klemmenanschluss) an Cinch-In!

In 3 Monaten wird der 435 sicherlich verfügbar sein?

Running
Stammgast

#11 erstellt: 06. Aug 2005, 15:00

Da der 435 jetzt verfügbar ist, will ich ihn nun bestellen.
Eine Frage habe ich noch:
Meine PlusXL habe eine Impendanz von 4-8 Ohm, der 435 kommt damit doch klar, oder?

videoa
Ist häufiger hier

#12 erstellt: 06. Aug 2005, 16:39

Ja, der 435 kommt damit klar.
ich will dir den ja nicht mies machen, aber ich finde, dass der für deine Boxen und deinen Raum eigentlich ne Nummer zu groß ist. Da reicht der 330 oder 335 völlig aus. Die durfte ich bereits beide an dem Canton-Set testen bei nem Bekannten. Der 330 ist für ca. 499,- zu haben. Den Differenzbetrag kannst du also schon mal zur Seite legen und später in bessere Lautsprecher investieren.

Gruß
Andi

Running
Stammgast

#13 erstellt: 06. Aug 2005, 17:27

Der 435 ist aber etwas besser beim Stereoklang, als der 335. Ausserdem möchte ich auch neue Boxen haben, zu Weinachten, mal schauen. Dürfen aber nicht grösser sein, wird schwer werden etwas besseres zu finden als die Plus XL.

Hambi
Hat sich gelöscht

#14 erstellt: 07. Aug 2005, 08:01

Mit dem 435 machst Du nichts verkehrt.
Mein 630 hatt sauberen druckvollen Bass bis zum Abwinken und klingt auch in Stereo Super.
Da sich die beiden Modelle kaum unterscheiden denke ich , daß Du einen klasse Receiver kaufst.
Übrigens ist der H/K sehr stabil was Impedanzen angeht , denn er befeuert meine Kappas , daß den Nachbarn Angst und Bange wird

Roland04
Hat sich gelöscht

#15 erstellt: 07. Aug 2005, 08:08

Hallo,
mach Dir lieber über die LS gedanken, der Yammi reicht normalerweise aus, es gibt auch gute Kompakte mit denen Du einem Ziel näher kommen könntest

Running
Stammgast

#16 erstellt: 07. Aug 2005, 12:05

@Hambi
Genau das will ich hören, nur Positives!

cinema04 schrieb:

Hallo,
mach Dir lieber über die LS gedanken, der Yammi reicht normalerweise aus, es gibt auch gute Kompakte mit denen Du einem Ziel näher kommen könntest :D

Receiver kaufe ich aber trotzdem, ich brauche unbedingt Pre-Out...

Was für Boxen schlägt du denn vor? Sie dürfen nur minimal grösser sein, so das sie auf diesen Tisch passen:

http://www.ewetel.ne...BF2/Arbeitsplatz.jpg

Roland04
Hat sich gelöscht

#17 erstellt: 07. Aug 2005, 12:07

Hallo,
Alternativen gibt es da soviele das sie den Thread sprengen würden

Crazy-Horse
Inventar

#18 erstellt: 07. Aug 2005, 12:27

Schaue dich doch einfach mal unter dem Bereich Lautsprecher um, da solltest du genug Möglichkeiten finden.

Wharfedale Diamond 9.1/9.2/9.3, Monitor Audio B1/B2, Mordaunt Short 902 usw.

Roland04
Hat sich gelöscht

#19 erstellt: 07. Aug 2005, 12:31

Höre Dir mal beispielsweisse diese an, Du wirst erstaunt sein

Allerdings im Nahfeld wohlgemerkt!!!

Behringer TRUTH B2030P

Running
Stammgast

#20 erstellt: 07. Aug 2005, 12:56

Die Lautsprecher sind alle zu gross, und die nicht zu gross sind, habe nur einen 130mm Tieftöner. Da kann ich gleich meine alten behalten. Ab 160mm und darf nicht grösser sein als: H:30cm B:25cm T:20cm.