Marantz SR-7500 contra Yamaha RX-V2500

Thema nach oben bring...

hi,

[/quote]Den Marantz habe ich 2 Wochen später ebenfalls an 207.2 gehört und fand ihn .... genial. Klanglich das was ich haben möchte[quote]

Das ist doch schon mal was.

[/quote]Gibt es ausser der klanglichen Komponente noch Faktoren die mich bei meiner Entscheidung in eine Richtung bewegen sollten?
[quote]

Für mich ist das aussehen immer auch sehr wichtig.
Ja und das andere hast du ja selber schon gemerkt haben beide alles an Bord.

[/quote]Beim Yamaha finde ich die automatische Einmessung mit paraEQ und Phase des Subs recht interessant.[quote]

Das ist ne feine sache, aber brauch man eigentlich ja nur ein mal( zum ersten mal).vernachlässigen würd ich es aber nich.

meine meinung nach würd ich sagen das der Yamaha besser für HK ist.

Hallo,

so eine Entscheidung ist nie leicht. Zumal sich der wirkliche Klang eines Gerätes mir erst nach Wochen, oder gar Monaten zuhause im Betrieb offenbart. Schnell ist man beim Probehören begeistert und zuhause kann der Klang einen auf Dauer nerven. Vor allem in Stereo.

Bei Deiner Auswahl würde ich vielleicht noch Denon, oder Pioneer in Betracht ziehen, die als gute 'Allrounder' gelten. Denon 2805 zum Beispiel, oder Pioneer 1014.

Bei Deiner Auswahl würde ich mich jetzt wahrscheinlich für den Marantz im Wohnzimmer entscheiden, da ich zu 80% Musik laufen habe und abends mal 1, 2 Filme schaue. Für einen Raum in Richtung HK in dem ich fast auschließlich Movies schaue, wahrscheinlich den Yammi. Obwohl der Marantz eine sehr gute Videkonvertierungs-Qualität haben soll.

Auf automatischen Einmessung könnte ich leicht verzichten, da ich sowieso mit Maßband und Pegelgerät durchs Zimmer düse. Mag aber für Anfänger sinnvoll sein.

Und was mein Denon an EQ Einstellungen ermittelt hat, gefällt mir sonderlich auch nicht gut. steht bei mir auf 'Off'. Und bei der Einpegelung meines Subs, war der Pegelregler und Phasenschalter am Sub und meine Ohren immer noch am Effektivsten .

Mach Dir doch einfach mal eine Liste mit allen Features der Geräte, die Du brauchst, oder nicht und was Dir wichtig ist und hake die Punkte ab.

Gruß

Also der Denon 2805 ist bei mir gegen den Marantz weggefallen. Gefiel mir im Stereobetrieb nicht so dolle. Klang "langweiliger" als der Marantz.
Bin schon recht auf die beiden eingefahren, wobei der Onkyo 702 bei mir nur wegen fehlendem Lipsync und der "hässlichen" Front rausfiel.

...ich besitze den gennanten yamaha receiver u muss sagen nachdem ich ihn gegen eine ehemalige referenz von marantz im vergleich hörte/SR13 glaub ich hiess das teil)...er ist sein geld absolut wert! deine aussage das der 7500 von marantz besser klingt bezweifele ich...hab andere erfahrungen gemacht!
mal eine frage...hast du die "direkt" taste vor dem probehören betätigt? das verbessert den klang nochmal entscheident beim yamaha! es werden alle anderen prozessoren die nicht benötigt werden deaktiviert...

Habe Stereo immer Direct gehört. Natürlich auch mal testweise die anderen Modi, aber beim Stereoklang ist mir der pure Sound am liebsten.
Habe dem Marantz 7500 noch nicht direkt gegen den Yammi 2500 gehört.
Das ist halt in Planung.
Suche nur nach Anregungen auf die ich noch achten sollte.

also wenn du da mal nach dem Preiss gehst würde ich dann den Yamaha 2500 Nehmen.

Ja, der ist schon recht verlockend....

nicht nur das sondern auch der Preis ist verlockend ;o)

...den Preis meinte ich ja....
So ich geh mal pennen...
Mal wieder ne Nacht über anstehende Entscheidungen schlafen.
Jute Nacht.

Hallo Andreas

Ich habe vor ca. 4 Wochen bei mir zuhause den Marantz SR 8500 gegen den Yamaha 2500 gehört. Im Stereobetrieb war der Marantz um einiges besser als der Yamaha (LS sind bei mir Canton Ergo 900). Da für mich Stereo wichtiger ist als Film habe ich mich für den Marantz entschieden. Im Filmbetrieb habe ich keinen Unterschied gehört. Natürlich kostet der Marantz auch mehr Geld. Du solltest aber beide Receiver aber direkt an deinen LS und bei dir zuhause vergleichen.

Ist ja auch ein dirketer Vergleich in Planung aber ich such halt noch Hinweise worauf ich achten sollte, außer auf den Klang..

-> rockopa
Was gefiel dir am Marantz Sound besser als bei Yamaha?
Aus diversen Postings kommt immer das die Yammis "zu hell" abegstimmt seinen, was mir aber bei Betrieb mit Elacs nicht auffiel. Nur ein schöner, klarer Hochtonbereich.
In Kombination mit Canton Karat M90DC oder Canton L800DC gefiel mir der STereoklang weitaus weniger. Macht wohl die Kombination aus.

Andreas

...das lag wohl eher daran das die cantons einfach nicht gut klingen! den hellen yamaha sound kann ich auch nicht bestätigen...das scheint wohl eher ein gerücht!

Ich plane gerade mir erstmal 5 Elac 203.2 zu organisieren und an diesen den Marantz gegen den Yammi final probezuhören...
Das Set liesse sich dann später noch mit 2 207.2er aufrüsten.
Dann kann die Kombi erst mal 10 Jahre halten. :-)

...mit den elacs denk ich wirst du rausfinden welcher besser zu dir past...!
...viel spass dabei...

NORDMANN28 schrieb:

...das lag wohl eher daran das die cantons einfach nicht gut klingen! den hellen yamaha sound kann ich auch nicht bestätigen...das scheint wohl eher ein gerücht!

wie kann man als gewerblicher teilnehmer so was denn verzipfen??

sie klingen mit yamaha einfach nur unterirdisch, aber mit denon, h/k, marantz klingen sie wirklich sehr sehr gut - das kann ich dir mit sicherheit sagen weil ich all diese receiver in kombination mit canton lautsprecher gehört hatte und auch von anderen dies bestätigt wird

...ich meinte das folgender masen...
ich hab noch keine canton gehört die richtig gut klingt!
weder die carat noch die reference sind für mich LS bei denen das preis-leistungsverhältnis stimmt!
die alumitteltöner neigen dazu blechig zu klingen u der teilweise etwas rauhe HT tut sein übriges! als ich mir letztes jahr mal aus neugierde die grosse reference anhörte bat ich den kollegen das teil nach vielleicht 1min abzuschalten....klingt sehr nervig die reference!
...elac, b&w und auch lin bieten fürs geld wesentlich schöneneren klang!
...das war es was ich meinte...........