Yamaha Receiver 450

Autor

Beitrag

flyer1
Neuling

#1 erstellt: 30. Mrz 2005, 12:08

Hallo Leute,

hoffe von euch Spezialisten kann mir einer mal nenn guten Rat zwecks meines neuen Yamaha 450 AV-Receiver geben.
Bin was dieses Thema angeht nicht gerade ein "voll Profi"!
Schließte den Receiver Gestern laut Tipp meines Nachbarn nämlich nur über denn einen Digitalen Cinch Eingang am Receiver und den Ausgang am Dvd Player an. Der Klang kommt eigentlich wie er soll, meine Frage ist jetzt nur, ob man einen hörbaren Unterschied bemerkt, wenn ich diesen über das Lichtleiter Kabel an schließe oder ob ich ihn ganz anders anschließen soll um ein optimales Ergebniss zu erreichen.
Vielen Dank schon mal im Voraus

(Dvd Player: Panasonic, Boxen: Teufel Concept E)

foema
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 30. Mrz 2005, 15:17

Also wenn du DVDs schauen willst, musst du ihn sogar so anschließen, damit du Dolby Digital Sound genießen kannst. Für Audio CDs kannst du den DVD PLayer zusätzlich noch über nen analoges Cinchkabel an den AV-Reciever hängen, falls der DVD Player einen besseren Analog-Digital-Wandler hat als der Reciever würde der Klang besser werden. Ich habe es bei mir so gemacht, weil ich eh grad am Kabel bestellen war

Ich würde es ausprobieren, ob es was bringt, aber ist denke ich nicht unbedingt nötig bei dem Concept E.

[Beitrag von foema am 30. Mrz 2005, 15:18 bearbeitet]

StefanMarea
Stammgast

#3 erstellt: 30. Mrz 2005, 19:19

beides varianten, also coax und optisch übertragen die digitalen signale ... dadurch wäre es gleichstand

nur würde bei der optischen übertragung das vorliegende elektrische digitale signal im Player in ein optisches umgewandelt werden -> optisch durch das glasfaserkabel übertragen werden -> um dann im AVR wieder von optisch in ein elektrisches digitalsignal zurückgewandelt zu werden

macht also nicht direkt sinn optisch anzuschliessen wenn du es digital elektrisch hast, es sei denn du würdest dir auf dem cinch-kabel störungen einfangen, dann würde ein wechsel auf digital optisch sinn machen, allerdings ist dieses "kabel" knick- und zugempfindlich

istef
Inventar

#4 erstellt: 30. Mrz 2005, 22:17

ich hab optisch. aber nur aus reiner neugier mal bitte im klartext.

ist nun 5.1 via digital cinch gleich wie 5.1 via optisch? über die klangunterschiede (falls vorhanden) wurde ja schon oft debattiert. aber echter 5.1 wird doch optisch wie auch cinch gleichermassen übertragen, oder? ich meine damit natürlich die verbindung DVD-AVR...

danke

foema
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 30. Mrz 2005, 23:33

Also ich bin der Meinung, dass das egal ist, man hat bei optisch keinen Qualitätsverlust, da es digital bleibt. Ich würd das einfach mal mit dem Kopieren einer Datei von CD auf die Festplatte vergleichen, da ändert sich auch nichts.

istef
Inventar

#6 erstellt: 30. Mrz 2005, 23:43

dann hab ich wohl dein obiges post missverstanden. du meintest vermutlich dass man DIGITAL anschliessen muss für 5.1 (logisch), es aber (theoretisch) egal ist ob koax oder optisch. dieser meinung war ich eigentlich auch.....

rischtisch?

StefanMarea
Stammgast

#7 erstellt: 31. Mrz 2005, 06:30

bei der heutigen qualität der internen wandler ist für normalsterbliche meines erachtens unmöglich einen unterschied zwischen digital optisch und digital elektrisch festzustellen ... aber warum soll man etwas unnötig umwandeln ?

es setzt aber gute qualität bei den steckern der optischen verbindung voraus, auch verlegt sich eine cinch-leitung einfacher und störungsfreier als ein glasfaserkabel

[Beitrag von StefanMarea am 31. Mrz 2005, 06:30 bearbeitet]

flyer1
Neuling

#8 erstellt: 31. Mrz 2005, 14:10

Also erst mal danke Leute für euer Interesse und die "seelische" Beteiligung!!!!
Werds jetzt erst mal über den Cinch weiter laufen lassen, da ich wirklich keine hörbaren Unterschiede zwischen den beiden Varianten bemerk.
Bin übrigens wirklich von meinem kleinen aber feinen Receiver inkl. der Teufel Boxen begeistert.
Langt für mich und mein Wohnzimmer wirklich aus. (Für die Nachbarn auch!!!!!)
Nice Day und grüße
Flyer1

foema
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 31. Mrz 2005, 15:31

@ istef: Genau das meinte ich