Yamaha RX-V 2400 oder 1500?

Hi,

um zumindest erstmal die technischen Unterschiede deutlich zu machen, gibt es auf der YAMAHA-Site die Möglichkeit eines Produktvergleichs. Dort werden die (YAMAHA-)Geräte deiner Wahl gegenüber gestellt.


http://www.yamaha-hifi.de/index.php?lang=g&country=DE&idcat1=1

Gruß Qraftwerket

hallo
der 1500er hat ein verbessertes einmess-system. fernbedienung mit makros. weitere details siehe vorheriges posting.
ich stand vor der gleichen wahl, habe mich für den 1500er entschieden. nicht umsonst gibts den 2400 für unter 600euro gebraucht bei ebay (halt `ein altes modell`).

frale schrieb:

hallo der 1500er hat ein verbessertes einmess-system. fernbedienung mit makros. weitere details siehe vorheriges posting. ich stand vor der gleichen wahl, habe mich für den 1500er entschieden. nicht umsonst gibts den 2400 für unter 600euro gebraucht bei ebay (halt `ein altes modell`).

Das Einmesssystem und die FB wären mir da nicht annähernd so wichtig wie die kräftigeren Endstufen des 2400er. Alt bedeutet nicht immer nur schlechter. Der 2400 ist eine Klasse höher als der 1500er angesiedelt.

Rainer

Hallo Katzaaa,
vorsicht - der 1500er klingt nicht!

k-towner schrieb:

Hallo Katzaaa, vorsicht - der 1500er klingt nicht!

Hart ausgedrückt. Der 2400er hat mehr zu bieten.

Rainer

k-towner schrieb:

Hallo Katzaaa, vorsicht - der 1500er klingt nicht!

kann ich absolut verneinen.

ich habe den 1500 und bin super zufrieden mit dem gerät.
habe vorher den dsp a9 gehabt und mit dem einmesssystem klingt alles absolut super.

also im bezug auf dolby digital.
ich schaue hauptsächlich tv und höre eher weniger cd.

und was heißt kräfitge endstufen.

wenn du keine halle mit dem teil beschallen willst, reicht der 1500 3 mal aus.

ich bin wie gesagt sehr zufrieden und würde ihn mir jederzeit wieder kaufen.

siehe auch mal den testbericht auf areadvd...

@suppi

sorry, aber ich haben den 1500er mehr als ausgiebig getestet. Im Vergleich war er hörbar schlechter
als z.B. Pio 1014. Die ganze Story kann man hier
nachlesen:

http://www.hifi-foru...um_id=46&thread=6308

Allerdings möchte ich ihn nicht schlecht machen, hätte mir
selbst ja gut gefallen. Und wenn Du mit ihm zufrieden bist,
dann freue ich mich mit Dir!

Es sind ja viele Faktoren die zusammenpassen müssen:
Welche Boxen man zu Verfügung hat, die Räumlichkeiten, der persönliche Geschmack.

Kein Test einer Fachzeitschrift kann einen Hörtest in den eigenen 4 Wänden ersetzen, und am besten noch mit Vergleichsmöglichkeit (anderer Receiver)

Grüsse
k-towner

hi

ich würde auf jeden fall den 2500er nehmen. um filme anzusehen sind die dinger doch einfach perfekt. abgesehen davon kosten sie ja nicht die welt. ist eh wie bei den pc, nach einem jahr ist er eh veraltet und der nachfolger macht einiges besser. deswegen benutze ich diese receiver auch nur als reine prozessor-vorstufen und behalte die endstufen wenn wieder ein neuer receiver nötig wird.

gruss

wenn du es dir leisten kannst, hol dir den 2500er. ich habe den 1500er genommen, da ich ihn für front,und zukünftig dann auch für rear, ja nur als vorstufe nutze und ich denke bzw. vermute, daß die vorstufenplatinen der beiden gleich sind. würde aber auf jeden fall ein aktuelles modell kaufen. die älteren wirste in bälde gar nicht mehr los, wenn du ihn mal wieder abgeben willst.

Also nen 2500ter ist mit noch zu teuer. Muss ich ja noch gute 730€ bezahlen. Ok, sind "nur" 130€ mehr als für einen 1500, aber ich weiß nicht. Is der denn so viel besser? Also Ich lege auch nicht so viel wert auf die DSP Programme und so nen Technischen Firlefanz. Wichtier ist mir Klang. Daher würde ich eigentlich auch eher zum 2400 als zum 1500 tendieren. Aber ich weiß halt nicht genau, was der unterschied ist.
Leider kann man bei Yamaha auf der Inernetseite die beiden nicht vergleichen, sondern nur die neuen, aber der Vergleich 1500 und 2500 hat mir schon ein bisl was gebacht.

Also Lautsprecher habe ich nichts sonderlich Tolles, bin aber zufrieden. Habe vorne zwei NS-200 und Center/Rear das NS-P60. Subwoofer ein YST-SW90. Allerdings wird der Subwoofer gegen einen YST-SW 315 oder, wenn das Geld reicht, ein YST-SW 800, eingetauscht. Center und Rear volgen mitte des Jahres.

Hmmmm dass hier einige sagen, dass der Unterschied zwischen dem 1500 und dem 2500 doch so groß sei (was sich beim Anblick und beim überlicken den groben Technischen Daten nicht sonderlich erkännen lässt(Ok, ich weiß, die technischen Daten sagen absolut nichts über den Klang aus)) macht mich nachdenklich. Lieber doch 130€ mehr und dafür auf der Sicheren seite.

hallo
du kannst beide vergleichen(1500 und 2400). musst nur auf dekatalogisierte geräte vergleichen klicken. habe ich auch gemacht. ist nämlich schon ein unterschied zwischen 2400er und 2500er.
kannst ja meinen 1500er nehmen, dann probiere ich den 2500er.
ich denke nicht, daß der unterschied so groß ist. es ist keiner zwischen stereo und highend, yamaha wird ja nicht für 130euro ein ganzes gerät umstricken, highendigste bauteile benutzen usw.. ist aber nur ne vermutung.

k-towner schrieb:

Hallo Katzaaa, vorsicht - der 1500er klingt nicht!

Sorry, aber diese Aussage ist ja wohl dezent für den .

Weil du das Gerät nicht zum klingen bekommst, warum auch immer, ( ich habe deinen Thread gelesen und zu allem was dort diskutiert wurde, wurden einigen entscheidende Argumente gar nicht besprochen, z.B. aufstellung des Hörplatzes und des Raumes etc..., was enorm wichtige Faktoren sind.)

Besser wäre: Bei mir klingt der 1500er nicht weil......aber das weisst du ja selber gar nicht !

@ Degger

Na, wenn er bei Dir klingt - GLÜCKWUNSCH !!

Hättest Du aufmerksam gelesen, wäre Dir aufgefallen,
dass ich nicht mit meiner Meinung alleine bin.

@Katzaaa
Der Yamaha ist auf jeden Fall mit Vorsicht zu genießen,
wo andere frei aufspielen, hat er mit den falschen
Lautsprechern, Räumlichkeiten usw.
einfach keinen richtigen Klang. Da helfen auch keine
Einmessorgien oder sonstigen Einstellungen.
Wenn er von Anfang an nicht gut klingt hat es keinen wert.

@ Katzaaa:

Ich denke, du kannst ruhig den Yammi, welchen auch immer, nehmen. Da du vorher ja auch schon die Marke hattest und die Marke ja angeblich so kritisch ist, weisst du ja worauf du dich einlässt.

Die Frage ob den 2500 oder 1500.....gut das kannst nur du entscheiden.

Ich finde für mich keine Argumente, unbedingt den 2500 nehmen zu müssen, der Unterschied ist nicht unbedingt sehenswert. Ob nun andere, hochwertigere Bauteile verbaut worden sind, das wage ich mal zu bezweifeln, da die Geräte beide ein identisches Gewicht haben. Spricht auf jedenfall für ein identisches NT.

Spar die die Kröten und gib das Geld lieber für einen vernünftigen Center aus, da hast du deutlich mehr von.

@ k-towner

Danke für die Glückwünsche !! Zumal ich den Receiver sogar an Canton LS zu klingen bekomme, was lt. der Meinung einiger ja gar "unmöglich ist".

k-towner schrieb:

vorsicht - der 1500er klingt nicht!

Normalerweise mische ich mich in solche diskussionen nicht ein, aber schwachsinnige Aussagen so stehen zu lassen, sollte man auch nicht.
Ich hab den 1500er und bin sehr zufrieden damit. Er hängt an zwei bereits älteren Quadral Standboxen und wird von einem Teufel Conzept S für 7.1 unterstützt. Das automatische einmessen hat die Unterschiede in den Lautsprechern für meine Verhältnisse wirklich gut ausgeglichen und wirkliche 5.1 Sendungen kommen gut rüber.
Was die Leistung betrifft, verstehe ich auch manche Aussagen nicht. Ich habe ein eigenes Haus, kann also "aufdrehen", der Raum in dem die Anlage steht ist gut 4*6m², und ich habe noch nie über -20dB aufgrdreht.
Welche Bahnhofshallen habt ihr eigentlich zu beschallen, wenn Euch die Leistung des 1500er zu schwach ist?

Stell dir die Frage doch einfach so: was kann der 2400er mehr, das du benötigst. Falls nicht's, nimm den 1500er and be happy

Also, was ich gerade über den RX-V 2500, dem Nachfolger in Erfahrung bringen konnte:

Grafische, hübsche OSD mit sehr genauen Einpegelmöglichkeiten für die Lautsprecher.

Obs das preislich so bringt ? Allerdings hat der RX-V2500 den Testsieg in der stereoplay gegen:

Marantz SR 7500, Onkyo TX SR 702 und den Denon AVR-2805 eingefahren.

Und kein Wort davon, der der Yammi so mega anspruchsvoll an die Lautsprecher ist und hoch, analytisch klingt. Im Gegenteil, im Bassbereich potenter als seine Gegner.

StereoPlay 3/05, Seite 36


@ diba

"Welche Bahnhofshallen habt ihr eigentlich zu beschallen, wenn Euch die Leistung des 1500er zu schwach ist?"

Da möchte ich was gegen sagen, viele denken das Leistung= Krach ist. Das ist so nicht ganz richtig.

Leistung wird gebraucht um gerade im LEISEN Bereich die Lautsprecher ordentlich zum klingen zu bringen, sprich den dementsprechenden Strom zu liefern.

Ich habe gerade die extreme mitgemacht, RX-V540 gegen RX-V1500... Holla, wie klingt es auf einmal im leisen Bereich, deutliche bessere dynamik, räumlichkeit und alle Instrumente waren da. Vorallem im Stereo gut zu hören.