HIFI-FORUM » Surround & Heimkino » A/V-Receiver/-Verstärker » Yamaha RX-V 2400 oder 1500? | |
|
Yamaha RX-V 2400 oder 1500?+A -A |
||
Autor |
| |
Katzaaa
Neuling |
02:42
![]() |
#1
erstellt: 09. Feb 2005, |
Hi, Also ich würde gerne von meinem RX-V 595aRDS auf nen neuen Umsteigen. Vor einem Jahr war die Frage für micht klar. RX-V 1400. Aber jetzt gibt es den 2500 und 1500. Jetzt sieht es anders aus mit den Preisen. der RX-V 2500 ist ganz klar zu teuer für micht. Jedoch ist der 2400 jetzt günstig, wenn man ihn gebraucht tauft. Jetzt frage ich mit, RX-V 1500 neu oder RX-V 2400 gebraucht. Wo liegen denn die Unterschiede zwischen den beiden? |
||
Qraftwerket
Ist häufiger hier |
12:31
![]() |
#2
erstellt: 09. Feb 2005, |
Hi, um zumindest erstmal die technischen Unterschiede deutlich zu machen, gibt es auf der YAMAHA-Site die Möglichkeit eines Produktvergleichs. Dort werden die (YAMAHA-)Geräte deiner Wahl gegenüber gestellt. ![]() Gruß Qraftwerket |
||
|
||
frale
Inventar |
18:09
![]() |
#3
erstellt: 09. Feb 2005, |
hallo der 1500er hat ein verbessertes einmess-system. fernbedienung mit makros. weitere details siehe vorheriges posting. ich stand vor der gleichen wahl, habe mich für den 1500er entschieden. nicht umsonst gibts den 2400 für unter 600euro gebraucht bei ebay (halt `ein altes modell`). [Beitrag von frale am 09. Feb 2005, 18:10 bearbeitet] |
||
Rainer_B.
Inventar |
18:18
![]() |
#4
erstellt: 09. Feb 2005, |
Das Einmesssystem und die FB wären mir da nicht annähernd so wichtig wie die kräftigeren Endstufen des 2400er. Alt bedeutet nicht immer nur schlechter. Der 2400 ist eine Klasse höher als der 1500er angesiedelt. Rainer |
||
k-towner
Ist häufiger hier |
20:10
![]() |
#5
erstellt: 09. Feb 2005, |
Hallo Katzaaa, vorsicht - der 1500er klingt nicht! |
||
Rainer_B.
Inventar |
20:30
![]() |
#6
erstellt: 09. Feb 2005, |
Hart ausgedrückt. Der 2400er hat mehr zu bieten. Rainer |
||
suppi
Stammgast |
22:07
![]() |
#7
erstellt: 09. Feb 2005, |
kann ich absolut verneinen. ich habe den 1500 und bin super zufrieden mit dem gerät. habe vorher den dsp a9 gehabt und mit dem einmesssystem klingt alles absolut super. also im bezug auf dolby digital. ich schaue hauptsächlich tv und höre eher weniger cd. und was heißt kräfitge endstufen. wenn du keine halle mit dem teil beschallen willst, reicht der 1500 3 mal aus. ich bin wie gesagt sehr zufrieden und würde ihn mir jederzeit wieder kaufen. siehe auch mal den testbericht auf areadvd... |
||
k-towner
Ist häufiger hier |
23:46
![]() |
#8
erstellt: 09. Feb 2005, |
@suppi sorry, aber ich haben den 1500er mehr als ausgiebig getestet. Im Vergleich war er hörbar schlechter als z.B. Pio 1014. Die ganze Story kann man hier nachlesen: ![]() Allerdings möchte ich ihn nicht schlecht machen, hätte mir selbst ja gut gefallen. Und wenn Du mit ihm zufrieden bist, dann freue ich mich mit Dir! ![]() Es sind ja viele Faktoren die zusammenpassen müssen: Welche Boxen man zu Verfügung hat, die Räumlichkeiten, der persönliche Geschmack. Kein Test einer Fachzeitschrift kann einen Hörtest in den eigenen 4 Wänden ersetzen, und am besten noch mit Vergleichsmöglichkeit (anderer Receiver) Grüsse k-towner |
||
oracle
Ist häufiger hier |
01:21
![]() |
#9
erstellt: 10. Feb 2005, |
hi ich würde auf jeden fall den 2500er nehmen. um filme anzusehen sind die dinger doch einfach perfekt. abgesehen davon kosten sie ja nicht die welt. ist eh wie bei den pc, nach einem jahr ist er eh veraltet und der nachfolger macht einiges besser. deswegen benutze ich diese receiver auch nur als reine prozessor-vorstufen und behalte die endstufen wenn wieder ein neuer receiver nötig wird. gruss |
||
frale
Inventar |
01:38
![]() |
#10
erstellt: 10. Feb 2005, |
wenn du es dir leisten kannst, hol dir den 2500er. ich habe den 1500er genommen, da ich ihn für front,und zukünftig dann auch für rear, ja nur als vorstufe nutze und ich denke bzw. vermute, daß die vorstufenplatinen der beiden gleich sind. würde aber auf jeden fall ein aktuelles modell kaufen. die älteren wirste in bälde gar nicht mehr los, wenn du ihn mal wieder abgeben willst. |
||
Katzaaa
Neuling |
02:06
![]() |
#11
erstellt: 10. Feb 2005, |
Also nen 2500ter ist mit noch zu teuer. Muss ich ja noch gute 730€ bezahlen. Ok, sind "nur" 130€ mehr als für einen 1500, aber ich weiß nicht. Is der denn so viel besser? Also Ich lege auch nicht so viel wert auf die DSP Programme und so nen Technischen Firlefanz. Wichtier ist mir Klang. Daher würde ich eigentlich auch eher zum 2400 als zum 1500 tendieren. Aber ich weiß halt nicht genau, was der unterschied ist. Leider kann man bei Yamaha auf der Inernetseite die beiden nicht vergleichen, sondern nur die neuen, aber der Vergleich 1500 und 2500 hat mir schon ein bisl was gebacht. Also Lautsprecher habe ich nichts sonderlich Tolles, bin aber zufrieden. Habe vorne zwei NS-200 und Center/Rear das NS-P60. Subwoofer ein YST-SW90. Allerdings wird der Subwoofer gegen einen YST-SW 315 oder, wenn das Geld reicht, ein YST-SW 800, eingetauscht. Center und Rear volgen mitte des Jahres. Hmmmm dass hier einige sagen, dass der Unterschied zwischen dem 1500 und dem 2500 doch so groß sei (was sich beim Anblick und beim überlicken den groben Technischen Daten nicht sonderlich erkännen lässt(Ok, ich weiß, die technischen Daten sagen absolut nichts über den Klang aus)) macht mich nachdenklich. Lieber doch 130€ mehr und dafür auf der Sicheren seite. |
||
frale
Inventar |
21:51
![]() |
#12
erstellt: 10. Feb 2005, |
hallo du kannst beide vergleichen(1500 und 2400). musst nur auf dekatalogisierte geräte vergleichen klicken. habe ich auch gemacht. ist nämlich schon ein unterschied zwischen 2400er und 2500er. kannst ja meinen 1500er nehmen, dann probiere ich den 2500er. ich denke nicht, daß der unterschied so groß ist. es ist keiner zwischen stereo und highend, yamaha wird ja nicht für 130euro ein ganzes gerät umstricken, highendigste bauteile benutzen usw.. ist aber nur ne vermutung. |
||
Degger
Ist häufiger hier |
13:53
![]() |
#13
erstellt: 12. Feb 2005, |
![]() ![]() Weil du das Gerät nicht zum klingen bekommst, warum auch immer, ( ich habe deinen Thread gelesen und zu allem was dort diskutiert wurde, wurden einigen entscheidende Argumente gar nicht besprochen, z.B. aufstellung des Hörplatzes und des Raumes etc..., was enorm wichtige Faktoren sind.) Besser wäre: Bei mir klingt der 1500er nicht weil......aber das weisst du ja selber gar nicht ! |
||
k-towner
Ist häufiger hier |
00:14
![]() |
#14
erstellt: 14. Feb 2005, |
@ Degger Na, wenn er bei Dir klingt - GLÜCKWUNSCH !! Hättest Du aufmerksam gelesen, wäre Dir aufgefallen, dass ich nicht mit meiner Meinung alleine bin. @Katzaaa Der Yamaha ist auf jeden Fall mit Vorsicht zu genießen, wo andere frei aufspielen, hat er mit den falschen Lautsprechern, Räumlichkeiten usw. einfach keinen richtigen Klang. Da helfen auch keine Einmessorgien oder sonstigen Einstellungen. Wenn er von Anfang an nicht gut klingt hat es keinen wert. |
||
Degger
Ist häufiger hier |
12:47
![]() |
#15
erstellt: 14. Feb 2005, |
@ Katzaaa: Ich denke, du kannst ruhig den Yammi, welchen auch immer, nehmen. Da du vorher ja auch schon die Marke hattest und die Marke ja angeblich so kritisch ist, weisst du ja worauf du dich einlässt. Die Frage ob den 2500 oder 1500.....gut das kannst nur du entscheiden. Ich finde für mich keine Argumente, unbedingt den 2500 nehmen zu müssen, der Unterschied ist nicht unbedingt sehenswert. Ob nun andere, hochwertigere Bauteile verbaut worden sind, das wage ich mal zu bezweifeln, da die Geräte beide ein identisches Gewicht haben. Spricht auf jedenfall für ein identisches NT. Spar die die Kröten und gib das Geld lieber für einen vernünftigen Center aus, da hast du deutlich mehr von. @ k-towner Danke für die Glückwünsche !! Zumal ich den Receiver sogar an Canton LS zu klingen bekomme, was lt. der Meinung einiger ja gar "unmöglich ist". ![]() ![]() |
||
diba
Inventar |
15:19
![]() |
#16
erstellt: 15. Feb 2005, |
Normalerweise mische ich mich in solche diskussionen nicht ein, aber schwachsinnige Aussagen so stehen zu lassen, sollte man auch nicht. Ich hab den 1500er und bin sehr zufrieden damit. Er hängt an zwei bereits älteren Quadral Standboxen und wird von einem Teufel Conzept S für 7.1 unterstützt. Das automatische einmessen hat die Unterschiede in den Lautsprechern für meine Verhältnisse wirklich gut ausgeglichen und wirkliche 5.1 Sendungen kommen gut rüber. Was die Leistung betrifft, verstehe ich auch manche Aussagen nicht. Ich habe ein eigenes Haus, kann also "aufdrehen", der Raum in dem die Anlage steht ist gut 4*6m², und ich habe noch nie über -20dB aufgrdreht. Welche Bahnhofshallen habt ihr eigentlich zu beschallen, wenn Euch die Leistung des 1500er zu schwach ist? Stell dir die Frage doch einfach so: was kann der 2400er mehr, das du benötigst. Falls nicht's, nimm den 1500er and be happy ![]() |
||
Degger
Ist häufiger hier |
19:54
![]() |
#17
erstellt: 15. Feb 2005, |
Also, was ich gerade über den RX-V 2500, dem Nachfolger in Erfahrung bringen konnte: Grafische, hübsche OSD mit sehr genauen Einpegelmöglichkeiten für die Lautsprecher. Obs das preislich so bringt ? Allerdings hat der RX-V2500 den Testsieg in der stereoplay gegen: Marantz SR 7500, Onkyo TX SR 702 und den Denon AVR-2805 eingefahren. Und kein Wort davon, der der Yammi so mega anspruchsvoll an die Lautsprecher ist und hoch, analytisch klingt. Im Gegenteil, im Bassbereich potenter als seine Gegner. StereoPlay 3/05, Seite 36 @ diba "Welche Bahnhofshallen habt ihr eigentlich zu beschallen, wenn Euch die Leistung des 1500er zu schwach ist?" Da möchte ich was gegen sagen, viele denken das Leistung= Krach ist. Das ist so nicht ganz richtig. Leistung wird gebraucht um gerade im LEISEN Bereich die Lautsprecher ordentlich zum klingen zu bringen, sprich den dementsprechenden Strom zu liefern. Ich habe gerade die extreme mitgemacht, RX-V540 gegen RX-V1500... Holla, wie klingt es auf einmal im leisen Bereich, deutliche bessere dynamik, räumlichkeit und alle Instrumente waren da. Vorallem im Stereo gut zu hören. [Beitrag von Degger am 15. Feb 2005, 19:58 bearbeitet] |
||
diba
Inventar |
10:38
![]() |
#18
erstellt: 16. Feb 2005, |
|
||
|
|
Das könnte Dich auch interessieren: |
yamaha rx v 1500 Sound? am 29.11.2005 – Letzte Antwort am 01.12.2005 – 3 Beiträge |
Yamaha RX-V 2400 RDS paule.paulaender am 24.11.2004 – Letzte Antwort am 25.11.2004 – 5 Beiträge |
Yamaha RX-V 1500 RDS alex061273 am 23.10.2004 – Letzte Antwort am 13.11.2004 – 11 Beiträge |
Lautstärke Yamaha RX-V 1500 heipachi am 16.02.2005 – Letzte Antwort am 11.03.2005 – 17 Beiträge |
Fernbedienung Yamaha RX-V 1500 macke_das_schnurzelchen am 26.05.2005 – Letzte Antwort am 27.05.2005 – 4 Beiträge |
Yamaha RX-V 2400 + Canton Karat 800 dennish am 08.12.2004 – Letzte Antwort am 09.12.2004 – 5 Beiträge |
Probleme mit Yamaha RX-V 2400 RDS Joerg666 am 12.07.2007 – Letzte Antwort am 13.07.2007 – 2 Beiträge |
Hitzetod yamaha RX 2400 eagleflight am 19.09.2004 – Letzte Antwort am 19.09.2004 – 3 Beiträge |
RX-V 1500 Siggi_N am 11.01.2005 – Letzte Antwort am 12.01.2005 – 4 Beiträge |
Yamaha RX-V 1500 schaltet ab. hayamann am 30.12.2005 – Letzte Antwort am 30.12.2005 – 14 Beiträge |
Foren Archiv
2005
Anzeige
Produkte in diesem Thread
Aktuelle Aktion
Top 10 Threads in A/V-Receiver/-Verstärker der letzten 7 Tage
- LFE-Tiefpass-Filter?
- "Check SP Wires" trotz Kabelüberprüfung.
- Wieviel Strom verbraucht ein Verstärker wirklich?
- Surround/Rear Boxen so leise - normal?
- Problematik? 6Ohm verstärker, 4 Ohm Lautsprecher?
- Trafobrummen: Was kann man WIRKLICH tun?
- Klangoptionen bei Yamaha Receivern
- Display dunkel bei ONKYO TX-SR505
- Frage zu "LPF of LFE" beim TX-SR 805
- fehlendes Einmessmikrofon am Onkyo TX SR 606 -> funktioniert das vom Denon AVR-1508 ?
Top 10 Threads in A/V-Receiver/-Verstärker der letzten 50 Tage
- LFE-Tiefpass-Filter?
- "Check SP Wires" trotz Kabelüberprüfung.
- Wieviel Strom verbraucht ein Verstärker wirklich?
- Surround/Rear Boxen so leise - normal?
- Problematik? 6Ohm verstärker, 4 Ohm Lautsprecher?
- Trafobrummen: Was kann man WIRKLICH tun?
- Klangoptionen bei Yamaha Receivern
- Display dunkel bei ONKYO TX-SR505
- Frage zu "LPF of LFE" beim TX-SR 805
- fehlendes Einmessmikrofon am Onkyo TX SR 606 -> funktioniert das vom Denon AVR-1508 ?
Top 10 Suchanfragen
Forumsstatistik
- Registrierte Mitglieder926.862 ( Heute: 13 )
- Neuestes MitgliedKlaus_Keller
- Gesamtzahl an Themen1.554.164
- Gesamtzahl an Beiträgen21.606.796