Welcher AV Receiver ist die bessere Wahl? Yamaha, Marantz oder Harman Kardon??

Hallo alleine!

Also wenn Du unter den dreien wählen solltest, dann
bin ich leider befangen und würde Dir
zum Yamaha raten....
Aber versuchen wir Dir zu helfen und nicht in
eine bestimmte Richtung zu ziehen


Der 2400 und der 7400 (also die Vorgänger) kamen bei der stereoplay
beide Recht gut weg. Der Yamaha allerdings ne
Spur besser. Wenn man jetzt von den Vorgängern auf
die aktuelle Linie überträgt, dann denke ich, dass
der Abstand noch immer ähnlich sein wird.
Dies hat aber nur Wert, wenn Du stereoplay eine gewisse
Kompetenz zugestehst.

Wenn ich mich Recht erinner, dann hat der Marantz
keine Einmeßautomatik ?! Weiss es aber nicht genau..
Dies wäre für mich ein K.O.-Grund, da bei mir
die Boxen alles andere als richtig gut zusammen
passen (alte Jugendsünde :).
Und der Klang hat sich in der Tat verbessert und hat mir
wohl ein paar Monate Zeit gelassen, bis ich mir neue
Boxen kaufe....

Also ich bin mit meinem mehr als zufrieden, allerdings
habe ich nur Denon ne Chance gegeben, kenne also
Deine Kandidaten nicht.

Da mir persönlich die Ausstattung sehr wichtig war, bin ich
danach gegangen, was mir wichtig war und danach versucht
die Teile irgendwo in Ruhe Probe zu hören.

Soo.. und jetzt sind die anderen dran was zu schreiben

Viele Grüße!

Peter

Hallo,
also in Bezug auf die 50% Stereo ( bzw. Musik) würde ich definitiv zwischen Marantz und Harman wählen, die Yammis haben da doch schon Defizite
Die Entscheidung ist Abhängig von Deiner Sympathie und dem eigenen Höreindruck!

Hallo,

ich schließe mich an, für Musik (vor allem Stereo) auf keinen Fall den Yamaha, da sind die Marantz und auch Harmans deutlich besser.

Wenn Du allerdings auf möglichst viele DSP Effekte stehst, ist der Yamaha das richtige für Dich.

sorry
aber ich mag nicht mehr lesen, dass die yammis in stereo schlecht sind. stimmt nicht. habt ihr alle denons und marantzes und wie se alle heissen gegeneinander gehört? höchstwahrscheinlich nicht. alles zu 99%vorurteile und mundpropaganda. bei mir spielt der yam1500 am besten, und habe cambridge540(der ist schlecht, übelste technik, viel zu teuer, chip der 1.generation, auch nur hochgelobt durch mundzumundbeatmung) und denon3803 und marantz5400 ausprobiert. yam spielt halt etwas heller, aber dynamischer. dann muss man halt passende speaker haben, und keinen canton-schrott usw.. von der ausstattung und verarbeitung sind se prima. so, wollte ich mal geschrieben haben.

HiHo!

Also Yamaha soll Defizite in Stereo haben ?!
Nette Aussage...
Also wenn ich Yamaha 2400 und den Marantz 7400
sehe, dann sind die lt. Stereoplay in den
Stereoklangpunkten gleich gut.
So sehen also Defizite aus,
man spricht sogar von "deutlich besser". Aha....

Aber wahrscheinlich zählt dies nicht.

Hifi_Bundy: lass Dich nicht durch wilde Spekulationen
verunsichern. Mundpropaganda halt.... nix drum geben und
selbst hören!
Und um mal ein Gegenbsp. zu geben: nen Kumpel von mir
ist voll der Stereo-Freak und hat ne wirklich nette
Anlage (ca. 5000 Euro) und er hat mich gebeten mal
meinen Receiver bei ihm vorbeizubringen um mal festzustellen,
was an diesen Vorurteilen dran ist. Seine Feststellung: nix!
Aber wahrscheinlich darf man kein
08/15- Einsteiger-Gerät nehmen. Und wenn man dann Wunderdinge erwartet:
selbst schuld!

Aber vielleicht findet sich ja hier auch einer, der
ihm auch über "Erfahrungen" mit den von ihm
genannten Geräten berichten kann und nicht
Spekulationen verbreitet. Dies wollte er eigentlich
wissen..

Viele Grüße
Peter

Da muss "Stereoplay" wohl vorher die Hochtöner rausgebaut haben

Kieler schrieb:

Da muss "Stereoplay" wohl vorher die Hochtöner rausgebaut haben :D

peter-pan-01 schrieb:

HiHo! Also Yamaha soll Defizite in Stereo haben ?! Nette Aussage... Also wenn ich Yamaha 2400 und den Marantz 7400 sehe, dann sind die lt. Stereoplay in den Stereoklangpunkten gleich gut. So sehen also Defizite aus, man spricht sogar von "deutlich besser". Aha.... Aber wahrscheinlich zählt dies nicht. Und wahrscheinlich liest Du die Stereoplay auf einer Palme im Nimmerland Viele Grüße Peter

hallo
ich rede nicht von tests der zeitungen, sondern eigenen erfahrungen: der cambridge ist ne gurke (delay dreistufig in ms nur für center und surround, trafobrummen, wenig tiefbass, krude bedienung), der denon spielt fett und im (tief)bass unkontrolliert, der marantz angenehm aber langweilig. der yam spielt sehr kontrolliert und hat pepp im bass. man sollte ihn aber nicht mit hellklingenden speakern und nem oehlbach2,5mmsilberkabel kombinieren, dass glaube ich wohl.
bezieht sich aber auf die o.g. geräte. kann zu den größeren ja abweichen. der yam2500 wird aber wohl klanglich nochmal ne ecke besser sein (bessere bauteile usw.).
wie alle geräte benötigt natürlich auch ein receiver eine einspielzeit, um einige härten zu verlieren.

[quote="frale"]hallo
ich rede nicht von tests der zeitungen, sondern eigenen erfahrungen: der cambridge ist ne gurke quote]
Das sehe ich anders

Hallo,
warum hast Du denn den Onkyo 702 nicht auf deiner Liste? Die Geschmäcker sind ja verschieden, aber meiner Anischt, gerade wenn man auch auf guten Stereoklang wert legt, der Best-Buy der Klasse.
Der Harman klingt auch sehr gut, käme mir aber wegen der Plastikfront nicht nach Hause. Yamaha Boxen und Yamaha Receiver? Könnte etwas hell und analytisch klingen, zumindest mit den Yamaha Boxen die ich kenne. Bei Surround stört das weniger, bei Stereo sicher nicht jedermanns Geschmack.
Den Marantz kenne ich nicht.

Beste Grüße
Sledge

.. und weil es noch nicht genannt wurde: Auch Pioneer kann gefallen

Gruß,
Sascha

Jep, da stimme ich Pratter zu vor allem vom Preis/Leistungsverhältnis her der 1014, ein sehr guter Receiver auch für Stereo

@cinema04
schön. ich fand ihn schlecht, der händler gab ihn mir für nen appel und nen ei, da viel zu teuer für die erste chipgeneration und die haptik und optik. stereo isser gut, da es aber ein surroundrec. ist, ist er schlecht, da er bei surround, naja, versagt. macht aufgrund mangelnder einstellmöglichkeiten keinen geschlossenen raum, nix. fernbedienung, vor allem zusammen mit cam dvd, ist ne katastrophe. ich würde empfehlen: fingerweg. höchstens für 300euro ne überlegung wert. habe ihn für ne birne und nen ei weiterverkauft.

frale schrieb:

@cinema04 habe ihn für ne birne und nen ei weiterverkauft.

Dafür hätte ich ihn auch genommen
Naja bei Mehrkanal wäre er auch nicht meine 1. Wahl, aber im Stereobetrieb bei AV-Rec. bis 1500 EUR, das beste was es momentan am Markt gibt

Vorsicht Cinema04, für 1399 Ocken gibt bereits einen ARCAM AVR 250

Gruß,
Sascha

pratter schrieb:

Vorsicht Cinema04, für 1399 Ocken gibt bereits einen ARCAM AVR 250 Gruß, Sascha

Ups , ja danke hab ich nicht gewusst, der ist natürlich auch ein Weltklasse Rec.

Ehrlich gesagt: k.A., aber laut den Berichten des AVR 300, könnte man darauf schließen, dass auch der AVR 250 einiges zu bieten hat. Aber ein Vergleich zum Azur 540R ist nicht ganz fair, da er das doppelte kostet.

Gruß,
Sascha

pratter schrieb:

Ehrlich gesagt: k.A., aber laut den Berichten des AVR 300, könnte man darauf schließen, dass auch der AVR 250 einiges zu bieten hat. Aber ein Vergleich zum Azur 540R ist nicht ganz fair, da er das doppelte kostet. Gruß, Sascha

Jep, habe den 250 auch noch nicht im direkten Vergleich gehört, aber der AVR 200 + 300 haben mich aus den Socken gehauen und da gehe ich mal davon aus das der 250 ebenfalls ein Kracher ist
Aber auch hier würde ich für Mehrkanal ein anderes Gerät vorziehen, z.B. HK AVR 7300

Da sind wir dann wieder bei den Themen: Sympathie und Optik, da würde ich wohl alles vor HK vorziehen.

Jetzt aber wieder back on Topic

Die Stereoplay würde ich zunächst mal inne Tonne treten, dann vielleicht anhand der persönlichen Kriterien, wie Features, Optik, Ausmaße, technischen Details und Sympathie die zwei Favourites auswählen und gegeneinander vergleichen. Ansonsten tue es wie viele andere: Einfach mal blind ein Gerät bestellen, von dem Du denkst, es könnte dich zufrieden stellen (also auf Gefühlsebene bestellen), und dann zu Hause testen. Bei Nichtgefallen zurück schicken!

Gruß,
Sascha

pratter schrieb:

Da sind wir dann wieder bei den Themen: Sympathie und Optik, da würde ich wohl alles vor HK vorziehen. Gruß, Sascha

das wahr hart, aber kann ich mit Leben

Um das Spielchen (lustiges Markenaufzählen )fortzusetzen:

Wo bleibt NAD? Ganz vorn mit dabei, wenn es um feinen Stereoklang <1000 Oiros geht!

Ok, nicht schlagen , man vergisst auch mal ein paar gute Alternativen

@cinema:
Schön, dass Du die ("HiFi")-Weisheit mit Löffeln
gegessen hast und (angeblich) so gut Bescheid weisst.

Aber vielleicht solltest Du auch nicht
soviel Bier trinken. Dann könntest Du vielleicht
Deine übermäßig, unnötige Subjektivität einschränken
und sinnvoll auf Posts reagieren

Und in Nimmerland ist der Sound supertoll. Da kann man
auch mal in Ruhe ne Zeitschrift lesen, ohne lästige
Kommentare

Back zum Thread:
Ob jemand die Stereoplay mag oder nicht sei dahin-
gestellt. Dies habe ich ja bereits gesagt (nur mal
so zur Erinnerung bevor hier wieder einige hochkochen..lol.)

Und ich wollte unserem liebem Threadstarter
nur einen pot. Anhaltspunkt geben. Was er damit
macht ist seine Sache. Und mit Zynismus darauf zu reagieren:
naja, wer´s braucht
Da man nicht den Beweis erbringen kann, dass man es besser
machen würde, kann man ja viel behaupten und meckern.. nicht wahr ?!


So wie "pratter" es vorgeschlagen hat habe ich es übrigens auch gemacht,
dank dem HiFi-Händler meines Vertrauens.

Aber wieso er nur auf die 3 pot. Kandidaten kam ist mir
auch unbekannt. Da müßten in der Tat in der ersten
Grobauswahl mehr als 3 Geräte stehen.. hmmm.

Vielleicht kann der Threadstarter mal erklären, wie er
denn zu dieser Auswahl kam ?!


Viele Grüße,
Peter

Hallo liebe Forumgemeinde!

Also wieso diese Receiver-Auswahl? Yamaha Produkte gefallen mir in der Regel sehr gut (optisch wie qualitativ)!
Habe dann den RX-V 2500 gehört und fand ihn sehr gut! Onkyo 702 war auch ein Thema, nur hat dieser kein LipSync. Da ich
mir auch mal in nächster Zeit (1-3 Jahren) einen Beamer anschaffen möchte, sowie nichts verbauen will für die Zukunft,
habe ich mich leider nicht mehr mit dem Onkyo befasst (wär sicher in die engste Wahl gekommen)!
Pioneer ist einfach nicht mein Ding, zuviele negative Erfahrungen gemacht!
Jetzt wird's ja immer enger in meiner Auswahl. Denon 2805 war auch noch im Rennen, doch der Yammi 2500 gefällt
mir einfach noch besser (meine Meinung ;))! Ein Arbeitskollege hat mir dann die HK's empfohlen, so kam der HK AVR 630
ins Spiel (gleicher Preis wie 2500 Yammi). Marantz kenne ich einwenig von früher. War immer eine sehr empfehlenswerte
Marke. So war nun auch der Marantz SR7500 im Spiel (auch gleicher Preis wie Yammi und HK!)
Kann aber leider die Reciever zu Hause nicht ausprobieren! Hier in der Schweiz bietet leider niemand einen solchen Service
an, schaaaade!

hifi_bundy

Hallo,
hör Dir den Yamaha vorher an, insbesondere bei
Musik in 5.1 oder DTS. Vergleiche ihn mit Pioneer,
Denon, Marantz oder auch HK, -Du wirst staunen!
Ich jedenfalls packe meinen wieder ein
und schicke ihn zurück.

k-towner schrieb:

Hallo, hör Dir den Yamaha vorher an, insbesondere bei Musik in 5.1 oder DTS. Vergleiche ihn mit Pioneer, Denon, Marantz oder auch HK, -Du wirst staunen! Ich jedenfalls packe meinen wieder ein und schicke ihn zurück.

Mein Reden, ist nicht negativ gemeint, halte Yamaha auch für sehr gute Geräte, aber im Stereosektor wirklich nicht zu gebrauchen

@cinema04; k-towner
Habe den Yammi 2500 beim Händler gehört und ich fand ihn eigentlich wirklich sehr gut, sowohl im reinen Stereo wie auch bei 5.1 oder DTS! Beim ersten Besuch beim Händler machte ich einen Vergleich mit Yammi 2500 und dem Denon 3805! Ich muss gestehen, ich persönlich habe nur minimale Unterschiede feststellen können zwischen dem 3805 & dem 2500
Beim zweiten Besuch schaute, bzw. hörte ich mir dann den AVR 630 von HK an! Der konnte mich nun auch sehr begeistern. Aber einen so richtigen aha Unterschied zum 2500 Yammi konnte ich nicht feststellen!
Habe ja schon viel von der Stereo-Schwäche des Yammi 2500 gehört, aber hören konnte ich ihn noch nicht! Sonst wär ja meine Entscheidung nicht so schwierig! Ich konnte bis jetzt auf jeden Fall keine K.O. Kriterien am Yammi 2500 hören!
Auch in der aktuellen Audiovision wurde der Yammi 2500 mit sehr guten 90 Punkten bewertet (HK 630 mit 89 Punkten im Januar Test)! Leider habe ich den HK AVR 630 Test in der Audiovision nicht lesen können (hat der jemand von euch??)! Finde es aber auch erstaunlich, dass der HK 630 erst im Januar 05 getestet wurde, obwohl das Gerät doch schon ein halbes Jahr auf dem Markt ist Zudem hat der HK auch gute 89 Punkte erhalten, obwohl eine Einmessautomatik fehlt und scheinbar das ProLogic IIx auch noch nicht installiert war!!!
Spielt eigentlich der HK AVR 630 nicht etwas in einer höheren Liag als der Yammi 2500?? Eigentlich wäre ja dann der Nachfolger AVR 635 sehr sehr interessant aber wann der kommt?? Habe von Harman noch nichts gehört über Lieferdaten des neuen 635!!

hifi_bundy

hifi_bundy: hier eine weiter Info-Quelle
(falls Du sie nicht kennst):

http://www.areadvd.de/hardware/index/hardware.shtml

Da findest Du wohl auch Infos zu anderen
Rec.

Grüße
Peter

@ hifi_bundy
wenn Dir der Yammi zusagt, ist es doch völlig iO. diesen zu kaufen, das schöne an unserem Hobby ist ja, dass jeder einen anderen Eindruck hat der zur Kaufentscheidung führt
Wenn wir alle das gleiche bevorzugen würden, wäre ja ein Austausch nicht mehr von Nöten
Jedoch würde ich nicht immer nach Punkteangaben z.B. audiovision etc. gehen, die haben auch den neuen Rotel nur mit 89 Punkten gewertet und das Ding ist der absolute Hammer
Also ob nun HK, Yamaha, Denon, Onkyo, Pioneer etc. pp., ist doch völlig egal, dem Käufer und Betreiber muss dieser zusagen und seinen Ansprüchen genüge tun.

Um noch mal auf eine Frage einzugehen:

Der Marantz SR 7400 hat kein automatisches Einmeßsystem.
Der Maratz SR 7500 sehr wohl!

peter-pan-01 schrieb:

@cinema: Schön, dass Du die ("HiFi")-Weisheit mit Löffeln gegessen hast und (angeblich) so gut Bescheid weisst. Aber vielleicht solltest Du auch nicht soviel Bier trinken. Dann könntest Du vielleicht Deine übermäßig, unnötige Subjektivität einschränken und sinnvoll auf Posts reagieren Viele Grüße, Peter

Nicht frech werden, Du Dummschwätzer, sonst rappelt es und das ist keine drohung sondern ein Fakt, damit wir uns richtig verstehen

Reißt euch mal bitte etwas zusammen!

Jeder macht halt seine eigenen Erfahrungen, und ganz Vorurteilsfrei ist sowieso niemand, was aber noch lange kein Grund ist, hier aufeinander loszugehen.

Gruß,
Sascha

Normalerweise bleibe ich ruhig bei gewissen Sachen, nur bei solchen Kommentaren, kocht das Blut an meiner Schädeldecke, und man sollte etwas vorsichtiger sein, ich habe niemanden angegriffen, nur meine Eindrücke gepostet, nicht mehr und nicht weniger, oder was ist jetzt hier los

Eispirat schrieb:

Um noch mal auf eine Frage einzugehen: Der Marantz SR 7400 hat kein automatisches Einmeßsystem. Der Maratz SR 7500 sehr wohl!

Ist aber kein Muss. Einmal 5 Minuten Handabeit gegen einmal 5 Minuten Automatik und dann braucht man das ganze eigentlich nicht mehr zu wiederholen.

Rainer

Rainer_B. schrieb:

Eispirat schrieb: Um noch mal auf eine Frage einzugehen: Der Marantz SR 7400 hat kein automatisches Einmeßsystem. Der Maratz SR 7500 sehr wohl! Ist aber kein Muss. Einmal 5 Minuten Handabeit gegen einmal 5 Minuten Automatik und dann braucht man das ganze eigentlich nicht mehr zu wiederholen. Rainer

So sieht es aus

hifi_bundy schrieb:

@cinema04; k-towner Habe den Yammi 2500 beim Händler gehört und ich fand ihn eigentlich wirklich sehr gut, sowohl im reinen Stereo wie auch bei 5.1 oder DTS! Beim ersten Besuch beim Händler machte ich einen Vergleich mit Yammi 2500 und dem Denon 3805! Ich muss gestehen, ich persönlich habe nur minimale Unterschiede feststellen können zwischen dem 3805 & dem 2500 Beim zweiten Besuch schaute, bzw. hörte ich mir dann den AVR 630 von HK an! Der konnte mich nun auch sehr begeistern. Aber einen so richtigen aha Unterschied zum 2500 Yammi konnte ich nicht feststellen! Habe ja schon viel von der Stereo-Schwäche des Yammi 2500 gehört, aber hören konnte ich ihn noch nicht! Sonst wär ja meine Entscheidung nicht so schwierig! Ich konnte bis jetzt auf jeden Fall keine K.O. Kriterien am Yammi 2500 hören! Auch in der aktuellen Audiovision wurde der Yammi 2500 mit sehr guten 90 Punkten bewertet (HK 630 mit 89 Punkten im Januar Test)! Leider habe ich den HK AVR 630 Test in der Audiovision nicht lesen können (hat der jemand von euch??)! Finde es aber auch erstaunlich, dass der HK 630 erst im Januar 05 getestet wurde, obwohl das Gerät doch schon ein halbes Jahr auf dem Markt ist Zudem hat der HK auch gute 89 Punkte erhalten, obwohl eine Einmessautomatik fehlt und scheinbar das ProLogic IIx auch noch nicht installiert war!!! Spielt eigentlich der HK AVR 630 nicht etwas in einer höheren Liag als der Yammi 2500?? Eigentlich wäre ja dann der Nachfolger AVR 635 sehr sehr interessant aber wann der kommt?? Habe von Harman noch nichts gehört über Lieferdaten des neuen 635!! hifi_bundy

Moin Moin
Mach bitte einen Trick und nimm die Testberichte nur als Anhaltspunkt. Denn diese sind nicht als Gotteswort zuverstehen.
Versuche dir ein Gerät zukaufen, das solide ist und nicht zuviel Schnickschnack besitzt, da die Hersteller bei diesen Geräten meist an einer anderen Stelle gespart haben.
Einmessautomatik ist, meines Erachten, absolut überflüssig, da diese nicht dein Ohr ersetzen kann.
Wenn du Geräte mit hoher Stereo Wiedergabequalität suchst, wären Mehrkanal-Vorstufen mit Mehrkanal-Endstufen mit Sicherheit eine Alternative.
Wichtig ist bei dieser Angebotsvielfalt, dass die gewählte Variante sich mit "deinen" LS, Musik/Film und Räumlichkeiten" verträgt.
Markenkämpfe machen hier wenig Sinn.




PS.: Suche dir ein Gerät, was hier im Forum am wenigsten besprochen wurde, dass sind in der Regel Geräte die am wenigsten Probleme bereiten.

hallo,

bin erst seit heute bei eurem forum dabei, und habe mich
auch für einen yamaha 2500 interessiert, doch leider
habe ich als ich mich informiert habe, mir sagen lassen
müssen das der yamaha verstärker anscheinend nur für lautsprecher mit einer impedanz von 6ohm zugelassen ist, und
leider sind die mehrheit der lautsprecher wenn ich das richtig i erinnerung habe mit 4ohm zuhaben. er soll zwar auch mit lautsprechern mit 4ohm funktionieren, aber wenn dann doch mal eindefekt auftritt kann es da große probleme mit der garantie geben.

ich möchte noch mal darauf hinweisen das diese info nicht von mir stammt, sondern ich nur nachbete was ich in einer zeitschrift gelesen habe!!!

daher leider das aus für einen yamaha verstärker für meine anlage!!!

schade !!! schniff

Dazu lese mal hier:
http://www.nubert.de/downloads/ts_38-39_impedanz.pdf

Ist alles einfach ein bisschen komisch.
Areadvd schreibt der 702 hat mehr Bassdruck und Stereoplay schreibt wieder etwas total anderes.....die schreiben das der 702 und Marantz 7500 ohne Sub nicht den Bassdruck bringen wie der Yammi.................................................................................................................


Es gibt nur ein Losung ! Einfach ab zum Geschaft oder so ein Teil einfach zuhause ausprobieren ???????

geeenaaauu

Hi,

will mich direkt auf das thema beziehen und würde aus meinen PERSÖHNLICHEN höhrgeschmack aus,den Yamaha empfehlen

Mfg
Haki-28