HIFI-FORUM » Surround & Heimkino » A/V-Receiver/-Verstärker » NAD T742 kaufen?? | |
|
NAD T742 kaufen??+A -A |
|||||
Autor |
| ||||
neo993
Stammgast |
#1 erstellt: 02. Jan 2005, 23:09 | ||||
Hi Leute, eigentlich wollte ich mir dieses Jahr den Cambridge Audio Azur 540R holen. Den finde ich echt Klasse! Jetzt hätte ich aber gerade die Möglichkeit den NAD T742 für 370€ zu bekommen (1 Jahr alt, TOP-Zustand). Kann der NAD denn mit dem Cambridge Audio mithalten? Denn UVP haben ja beide 750€ und ich könnte mir mit dem NAD ne Menge Geld sparen! Mir ist auf jeden Fall ein guter Stereo-Klang wichtig! Also was mein ihr? |
|||||
NoFate
Inventar |
#2 erstellt: 03. Jan 2005, 15:01 | ||||
Hallo, also meines Wissens sind die NAD´s mit nervigen Dauerlüftern ausgestattet !!! Und wenn man den etlichen Beiträgen zum Cambridge glauben darf, dann ist er auch die bessere Wahl in Sachen Stereo (hab ihn selbst leider nicht gehört)!!! Gruß Micha |
|||||
|
|||||
neo993
Stammgast |
#3 erstellt: 03. Jan 2005, 16:44 | ||||
Also das Problem mit den Lüftern betrifft so viel ich weiss nur die grösseren Modelle von NAD, nicht den T742. Also der Cambridge ist sehr gut, den habe ich schon gehört. Aber 350€ Mehrpreis ist halt auch nicht zu verachten! Ich weiss momentan echt nicht was ich machen soll... Vielleicht gibt es ja noch den ein oder anderen Kommentar von Leuten die beide Receiver schon gehört haben!? Wäre echt dankbar darüber! |
|||||
bart_simpson
Inventar |
#4 erstellt: 03. Jan 2005, 17:01 | ||||
Tach Was die Lüfter angeht kann ich dich Beruhigen beim T 742 gibt’s keine Probleme Zumindest bei meinem Ich bin sehr zufrieden damit Was denn vergleich der beiden AV´s angeht kann ich leider nichts zu sagen |
|||||
neo993
Stammgast |
#5 erstellt: 03. Jan 2005, 20:19 | ||||
@bart Hrörst du mit dem Receiver auch Stereo? Wie schlägt er sich im Stereo-Betrieb? Also ich hab jetz auch mal bisschen im Internet rumgestöbert und angeblich soll er ganz gut sein! |
|||||
bart_simpson
Inventar |
#6 erstellt: 03. Jan 2005, 20:48 | ||||
Tach Ja klar Ich hab ihn mir zugelegt weil er meiner Meinung nach Stereo sehr gut ist in seiner Preiskasse Alternative für mich war damals noch H/K aber die Optik war nicht so mein ding Ich möchte keinen Streit vom Zaun brechen aber was Stereo angeht kann er mit der 1ooo € Marke mithalten hat dafür aber was irgendwelche Features angeht nicht viel zu bieten halt nur das nötigste aber das ist ja nur meine Meinung |
|||||
neo993
Stammgast |
#7 erstellt: 03. Jan 2005, 21:50 | ||||
Na ich denke dann werde ich einfach mal zuschlagen. Bei dem Preis kann ich wohl nicht viel falsch machen! Besondere Features brauche ich nicht. Das einzige was mich bisschen stört ist die nicht einstellbare Trennfrequenz beim Subwoofer. Aber das wird schon nicht sooo tragisch sein! |
|||||
linnianer1
Stammgast |
#8 erstellt: 03. Jan 2005, 22:44 | ||||
hi, gebe jetzt auch noch meinen senf dazu: habe den cambridge gehört und war sehr enttäuscht. ein marantz sr 5400 hat den mit links geschlagen. klanglich. nad und cambridge habe ich aber nicht parallel gehört, mein hifi händler hat aber gemeint, dass es öfter probleme mit den lüftern der nad reciever gab. trotzdem darfst du ja den preis nicht ausser acht lassen. das spricht für mich dann schon alles für den nad... alle klarheiten beseitigt? grüsse linnianer |
|||||
neo993
Stammgast |
#9 erstellt: 03. Jan 2005, 23:53 | ||||
Ja, also da das mit dem Lüfter ja offenbar nur bei den grösseren Modellen ein Problem ist, denke ich werde ich mir das Gerät holen. Und falls es mir, was ich beim besten Willen nicht glaube, überhaupt nicht taugt gibt es ja immer noch ebay [Beitrag von neo993 am 03. Jan 2005, 23:53 bearbeitet] |
|||||
bart_simpson
Inventar |
#10 erstellt: 03. Jan 2005, 23:53 | ||||
Tach
Die Lüfterprobleme gab es oder gibt es bei denn nachfolge modele und nicht beim 742 Ach so weil er denn von jemanden gebraucht für 370€ bekommen könnte spricht das Bände Welche erfahrung hast du mit dem T 742 gemacht? Oder verlässt du dich ganz auf die aussagen deines HiFi Händlers? Hast du denn Maranz SR 54oo mit dem T 742 parallel gehört? Die haben beide UVP von 750€ |
|||||
linnianer1
Stammgast |
#11 erstellt: 04. Jan 2005, 08:43 | ||||
das ist ja fein. jedenfalls führt der händler wegen besagtem lüftungsproblem die nad reciever nicht mehr. nur den l 70. ich wollte damals aber keinen dvd reciever, sondern getrennte geräte.
was du damit meinst, weiss ich leider nicht...
ja, da hab ich mich drauf verlassen.
nein ich habe wie gesagt den cambridge und den marantz parallel gehört. und war vom cambridge sehr enttäuscht. hab mir auch daraufhin einen gebrauchten sr 5400 besorgt. das problem ist ja, dass man bei einem händler selten alle marken, die man möchte, parallel hören kann. ich hätte marantz gerne mit denon und nad verglichen. @bartr simpson: hab ich ein bisschen licht ins dunkel meiner ausführungen gebracht? grüsse linninaner [Beitrag von linnianer1 am 04. Jan 2005, 08:45 bearbeitet] |
|||||
bart_simpson
Inventar |
#12 erstellt: 04. Jan 2005, 15:21 | ||||
Tach @linnianer1 Zitat aus deinem ersten Beitrag
Schlussfolgerung meinerseits du hast schon Erfahrungen mit dem Gerät in welcher form auch immer Und kannst vor und oder nachteile schildern und somit neo993 bei seiner Entscheidung helfen zu differenzieren
was ich nicht verstehe ist wieso du meinen Namen falsch geschrieben hast |
|||||
MyHifitoys
Stammgast |
#13 erstellt: 04. Jan 2005, 17:43 | ||||
Den T742 habe ich Ende 2003 mehrfach ausführlich gehört. Meines Erachtens ist er klanglich den anderen Geräten der Preisklasse bis 1000€ überlegen gewesen. Natürlich und kraftvoll. Allerdings sollte man keine allzu kritischen Lautsprecher anschliessen... Lüfterprobleme gab und gibt es auch noch bei heutigen Geräten der xx3- Generation. Mittlerweile sollten diese doch endlich mal behoben werden, oder??? [Beitrag von MyHifitoys am 04. Jan 2005, 17:44 bearbeitet] |
|||||
linnianer1
Stammgast |
#14 erstellt: 04. Jan 2005, 22:57 | ||||
da hab ich mich vielleicht nicht klar genug ausgedrückt, du hast recht. mein posting war eher dazu gedacht vom cambridge abzuraten. weil ich eben den nad nicht gehört habe, den cambridge aber schon. (vv von nad kenne ich aber gut und bin begeistert, und bin der meinung, dass diese firma nicht grundsätzlich andere qualitätsansprüche an ihre av-reciver-range hat.)
das tut mir sehr leid, und es war ein tippfehler vom schnellschreibenwollen grüsse linnianer |
|||||
neo993
Stammgast |
#15 erstellt: 05. Jan 2005, 01:06 | ||||
So... nun ist es getan, ich habe ihn gekauft Also sobald alles angeschlossen ist, werde ich natürlich mal kurzen Bericht erstatten... |
|||||
bart_simpson
Inventar |
#16 erstellt: 05. Jan 2005, 15:46 | ||||
Tach [quote]was ich nicht verstehe ist wieso du meinen Namen falsch geschrieben hast das tut mir sehr leid, und es war ein tippfehler vom schnellschreibenwollen[/quote] Heee Linnianer1[img]http://www.smiliemania.de/smilie.php?smile_ID=293[/img] [Beitrag von bart_simpson am 05. Jan 2005, 16:00 bearbeitet] |
|||||
linnianer1
Stammgast |
#17 erstellt: 06. Jan 2005, 17:19 | ||||
grüsse horst |
|||||
|
|
Das könnte Dich auch interessieren: |
NAD oder Cambridge Zordi am 27.03.2007 – Letzte Antwort am 27.03.2007 – 2 Beiträge |
NAD T742 als Mehrkanalendstufe Algusto am 08.03.2018 – Letzte Antwort am 09.03.2018 – 2 Beiträge |
NAD T742 oder Onkyo TX-SR 701 brauni1 am 10.03.2004 – Letzte Antwort am 11.03.2004 – 3 Beiträge |
Cambridge Audio 540V oder NAD L70 chelf am 21.04.2004 – Letzte Antwort am 14.07.2004 – 14 Beiträge |
Cambridge Azur 540R HiFiMan am 08.05.2004 – Letzte Antwort am 10.05.2004 – 5 Beiträge |
NAD turnbeutelwerfer am 19.07.2006 – Letzte Antwort am 20.07.2006 – 3 Beiträge |
Remote beim Cambridge Audio Azur 540R Cormerod am 25.01.2005 – Letzte Antwort am 27.01.2005 – 7 Beiträge |
cambridge audio - ja was denn nun ? hagi75 am 29.08.2007 – Letzte Antwort am 03.09.2007 – 17 Beiträge |
Cambridge Azur 540R vs. Maranz ossel am 25.03.2005 – Letzte Antwort am 25.03.2005 – 2 Beiträge |
NAD + Canton mksilent am 31.05.2004 – Letzte Antwort am 31.05.2004 – 4 Beiträge |
Foren Archiv
2005
Anzeige
Produkte in diesem Thread
Aktuelle Aktion
Top 10 Threads in A/V-Receiver/-Verstärker der letzten 7 Tage
- LFE-Tiefpass-Filter?
- "Check SP Wires" trotz Kabelüberprüfung.
- Wieviel Strom verbraucht ein Verstärker wirklich?
- Surround/Rear Boxen so leise - normal?
- Problematik? 6Ohm verstärker, 4 Ohm Lautsprecher?
- Trafobrummen: Was kann man WIRKLICH tun?
- Klangoptionen bei Yamaha Receivern
- Display dunkel bei ONKYO TX-SR505
- Frage zu "LPF of LFE" beim TX-SR 805
- fehlendes Einmessmikrofon am Onkyo TX SR 606 -> funktioniert das vom Denon AVR-1508 ?
Top 10 Threads in A/V-Receiver/-Verstärker der letzten 50 Tage
- LFE-Tiefpass-Filter?
- "Check SP Wires" trotz Kabelüberprüfung.
- Wieviel Strom verbraucht ein Verstärker wirklich?
- Surround/Rear Boxen so leise - normal?
- Problematik? 6Ohm verstärker, 4 Ohm Lautsprecher?
- Trafobrummen: Was kann man WIRKLICH tun?
- Klangoptionen bei Yamaha Receivern
- Display dunkel bei ONKYO TX-SR505
- Frage zu "LPF of LFE" beim TX-SR 805
- fehlendes Einmessmikrofon am Onkyo TX SR 606 -> funktioniert das vom Denon AVR-1508 ?
Top 10 Suchanfragen
Forumsstatistik
- Registrierte Mitglieder927.709 ( Heute: 6 )
- Neuestes MitgliedThomas199005
- Gesamtzahl an Themen1.556.278
- Gesamtzahl an Beiträgen21.655.472