HIFI-FORUM » Surround & Heimkino » A/V-Receiver/-Verstärker » harman kardon AVR 330 oder Kenwood KRF-X9080D | |
|
harman kardon AVR 330 oder Kenwood KRF-X9080D+A -A |
|||
Autor |
| ||
ChristianK
Ist häufiger hier |
21:24
![]() |
#1
erstellt: 22. Sep 2004, ||
Die Wahl steht zwischen diesen beiden Receivern. Der Kenwood hat 7 * 130 Watt und der HK nur 7 * 55, das hört sich immens an, macht sich das auch so bemerkbar? Betrieben wird vorerst ein Teufel Concept M, ich weiss kleinere Receiver würde reichen, aber ich rüste ja irgendwann auf und ausserdem möchte ich gerne in dieser Preisklasse meinen Receiver haben. Also, welcher von beiden ist der "bessere"?
|
|||
thxnebel
Ist häufiger hier |
23:43
![]() |
#2
erstellt: 22. Sep 2004, ||
ich kann dir den kenwwood empfehlen ![]() ![]() ![]() |
|||
|
|||
_akku_
Schaut ab und zu mal vorbei |
06:47
![]() |
#3
erstellt: 23. Sep 2004, ||
Wobei der Harman halt mit seinen Leistungsangaben nicht schwindelt ... ;-) |
|||
thxnebel
Ist häufiger hier |
09:00
![]() |
#4
erstellt: 23. Sep 2004, ||
wie kommst du darauf das kenwood schwidelt wenn er durch die thx prüfung muß also ich´glaube das kann sich kenwood nicht leisten(überhaupt keiner von den großen marken) [Beitrag von thxnebel am 23. Sep 2004, 09:04 bearbeitet] |
|||
kotalla
Stammgast |
09:01
![]() |
#5
erstellt: 23. Sep 2004, ||
Hallo Ihr lieben. Ich habe den AVR 330 und muß sagen er ist eine Wucht!!! Sagenhafte Musikwiedergabe in allen Bereichen, kräftige Bässe und ansprechende Optik bringen das Gerät auf einen voderern Platz im Anbietervergleich! Grüße Kotalla |
|||
sakly
Hat sich gelöscht |
09:56
![]() |
#6
erstellt: 23. Sep 2004, ||
@thxnebel:
Schau mal hinten auf die Leistungsaufnahme des Netzteils und dann rechne dir 7x130Watt aus...vergleiche und staune. Selbst AVRs für weit über 500Euro Internetpreis (also Listenpreise von weit über 1000Euro) haben oft nicht so starke Netzteile, dass die angegebene Leistung je Kanal gleichzeitig auf allen Kanälen verfügbar ist. Die Netzteile sind dort jedoch schon wesentlich stärker als in den unteren Klassen. Bis 300Euro kriegst du ein 230-300 Watt-Netzteil bei angegebenen 5 oder 6x100Watt, bei teureren werden es schon mal 400 oder 500 Watt-Netzteile, noch teurer dann auch 600 Watt und mehr. Das Netzteil ist eben das teuerste Im AVR und das erste woran gespart wird. |
|||
thxnebel
Ist häufiger hier |
11:34
![]() |
#7
erstellt: 23. Sep 2004, ||
sakly hast du das gemessen oder woher hast du deine info her?dvd vision hat den getestet und schreibt auch 130 watt aber vielleicht schreiben die auch was sie lesen(schwachsinn) nur weil einer günstig ist heißt das noch lange nicht das sie mehr angeben als er kann denk nach und staune selber oder meß selber wieviel watt rauskommen von mutmaßuungen hat keiner was! die dvd vision hat ihn getestet und130 watt sinus gemessen denkst du die schreiben nur ab was sie lesen! ![]() ![]() |
|||
Markus_P.
Hat sich gelöscht |
11:38
![]() |
#8
erstellt: 23. Sep 2004, ||
Hallo, Stiftung Warentest hat mal einige Geräte getestet. Es kam schon deutlich geringere Zahlen heraus. Mir erschliesst sich nur nicht warum hier wieder so ein Mythos verbreitet wird (Listenpreis 1000€ für 500€ im Internet. Das geht entweder bei Auslaufmodellen oder nur bei Mogelpackungen). Markus |
|||
sakly
Hat sich gelöscht |
11:47
![]() |
#9
erstellt: 23. Sep 2004, ||
Bei neu herausgekommenen Geräten natürlich nicht, aber gibt es die schon etwas länger, dann sind 50% keine Seltenheit. Mein VSX-D1011 ist mit 1199Euro angegeben und ich habe 577Euro bezahlt. Zu thxnebel erspare ich mir jetzt jeglichen Kommentar. |
|||
Markus_P.
Hat sich gelöscht |
11:49
![]() |
#10
erstellt: 23. Sep 2004, ||
Hallo, dennoch schürst du mit dieser sehr pauschalen Aussage, die nur einen Receiver in deiner Praxis betrifft, die Mythenbildung! Markus ![]() |
|||
thxnebel
Ist häufiger hier |
12:41
![]() |
#11
erstellt: 23. Sep 2004, ||
sakly das ist auch besser so ![]() |
|||
vampear
Stammgast |
12:52
![]() |
#12
erstellt: 23. Sep 2004, ||
ich will euch ja nicht aus allen Wolken holen, aber die 7 x 130 beim Kennwood kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen. ![]() |
|||
vampear
Stammgast |
13:13
![]() |
#13
erstellt: 23. Sep 2004, ||
das beste ist der Beitrag und dann deine Signatur ![]() p.s. und wer sich auf die THX Norm beim Kauf verlässt, ist selbst schuld ![]() [Beitrag von vampear am 23. Sep 2004, 13:23 bearbeitet] |
|||
sakly
Hat sich gelöscht |
13:25
![]() |
#14
erstellt: 23. Sep 2004, ||
@thxnebel: Nur um deine Vorstellung mal runterzuschreiben: 7x130Watt Sinusleistung entsprechen 920Watt Gesamtsinusleistungleistung, die das Netzteil ohne Probleme dauerhaft zur Verfügung stellen können muss. Dazu kommt noch mindestens 25% Verlustleistung von den analogen Endstufen (bei Vollaussteuerung) und Verlustleistung (sag ich mal optimistisch 5%) vom Trafo selbst. Dann kommen wir für 7x130 Watt Sinusleistung schon auf 920Watt+25% macht etwa 1150 Watt +5% Trafoverluste macht etwa 1200 Watt Dauerleistung, die der Trafo liefern muss. Kommen jetzt Impulsspitzen (denn das war ja die Sinusleistung, da geht dann ja für gewöhnlich noch Impulsleistung), dann muss der Trafo kurzzeitig nochmal mehr Leistung liefern, also weit über 1200Watt... Jetzt guck hinten auf dein Netzteil und sag mir, was da für einen Leistungsaufnahme steht. Wenn du es nicht tust und wieder nur ein Spruch kommt, zeigt das, dass du die Wahrheit nicht verträgst. @Markus_P:
Nur ein betroffener Receiver?? Ich frage dich besser einfach mal welche Receiver du kennst, bei denen die Leistungsaufnahme des Netzteils weit über der in Summe angegebenen Sinusleistung der Kanäle liegt?! Weit über der Summe deshalb, weil ja noch mindestens 25% Verlustleistung abgehen, wenn es kein Digitalverstärker ist. Die Trafoverluste außen vor. Ich will hier echt nicht stänkern, aber manchmal denke ich, dass gute Werbung alle logischen Gedanken ausknipst... |
|||
vampear
Stammgast |
13:35
![]() |
#15
erstellt: 23. Sep 2004, ||
@sakly die muss man schon suchen, der 8500 z.b. liegt bei 1400 (vergass zu erwähnen, das ganze bei 5 Endstufen). [Beitrag von vampear am 23. Sep 2004, 13:43 bearbeitet] |
|||
sakly
Hat sich gelöscht |
13:48
![]() |
#16
erstellt: 23. Sep 2004, ||
@vampear: Gut gut, ich hatte ja auch nicht gesagt, dass es die nicht gibt, sondern geschrieben, wenn teurer, dann auch höhere Netzteilleistung. Bei 3000Euro sparen die auch nicht mehr wirklich ![]() Mein Pioneer hat zum Beispiel angegebene 7x100WAtt an 8Ohm und gemessen wurden dann von der Audio glaub ich 170Watt an 4Ohm. Bei 7 Kanälen macht das 700Watt bzw ~1200Watt. Das Netzteil hat 600Watt Leistungaufnahme. Klappen tut das ganze dann aber trotzdem gut, da die Leistung im Surroundbetrieb nie auf allen Kanälen gefordert wird. Die Frontkanäle brauchen die meiste Leistung und viel wird vom aktiven Sub abgenommen, soo dass viel höhere Leistungsreserven zur Verfügung stehen. Ab 80Hz kann man mit 10Watt schon soviel Krach machen, dass es weh tut. Und die liefert jeder Amp auf allen Kanälen gleichzeitig. Das ändert aber trotzdem nichts an der Rechnung und den teils falschen Angaben der Hersteller. |
|||
vampear
Stammgast |
13:52
![]() |
#17
erstellt: 23. Sep 2004, ||
wollte dich jetzt nicht rügen, nur mal ein Beispiel bringen, bin ja ganz deiner Meinung ![]() p.s. hab mich selber schon oft genug darüber ausgelassen. [Beitrag von vampear am 23. Sep 2004, 13:53 bearbeitet] |
|||
sakly
Hat sich gelöscht |
13:55
![]() |
#18
erstellt: 23. Sep 2004, ||
Hab ich auch nicht so aufgefasst. Mich wundert eben nur immer wieder wie blauäugig manche Leute sich von Zahlen beeindrucken lassen, da wollte ich dann einfach auch mal ein paar Zahlen um mich werfen ![]() |
|||
Coxsta
Stammgast |
14:00
![]() |
#19
erstellt: 23. Sep 2004, ||
Bei Kenwood bezieht sich die Angabe auf die maximale Leistung einer Endstufe, bei dem HK schätze ich mal auf die maximale gleichzeitige Leistung aller Endstufen im Rundherumbetrieb ![]() Ein THX-Select-Logo ist zwar nette Werbung aber imho nicht viel wert. [Beitrag von Coxsta am 23. Sep 2004, 14:00 bearbeitet] |
|||
Markus_P.
Hat sich gelöscht |
14:05
![]() |
#20
erstellt: 23. Sep 2004, ||
Hallo, ich bezog mich auf deine wirtschaftlichen Angaben. Die technsichen sehe ich ja sehr ähnlich zu den deinigen! Markus |
|||
sakly
Hat sich gelöscht |
14:14
![]() |
#21
erstellt: 23. Sep 2004, ||
@Markus_P: Ahhhhhhhhhh, jetzt verstehe ich dich ![]() Du meinst die angesprochene Preispolitik?! Naja, aer du musst schon zugeben, dass ein Großteil der Geräte auf dem Markt im Netz schon günstiger, bis wesentlich viel günstiger zu bekommen sind. Allein durch das Meer an Shops, die sich gegenseitig versuchen zu unterbieten. Da ist das bei Saturn um die Ecke meist nicht der Fall... Ansonsten hast du da natürlich nicht unrecht ![]() |
|||
Markus_P.
Hat sich gelöscht |
14:25
![]() |
#22
erstellt: 23. Sep 2004, ||
Hallo, nein das kann ich leider nicht zugeben. Denn oft wird ein Fehler gemacht, das der ausgezeichnete Preis beim Händler "als gegeben" angesehen wird und somit ein unfairer Vergleich stattfindet. Es gibt halt Händler die zeichnen höher aus, damit du als Kunde dein Riesenerfolgserlebnis hast. Denn sie steigen auf den ein oder anderen Preis locker ein! Markus |
|||
bvolmert
Inventar |
14:25
![]() |
#23
erstellt: 23. Sep 2004, ||
Wie soll das funktionieren? Der aktive Sub gibt Leistung an den Verstärker ab,um dessen Kraftreserven zu erhöhen? Erklär mal! |
|||
sakly
Hat sich gelöscht |
16:32
![]() |
#24
erstellt: 23. Sep 2004, ||
Der aktive Sub hat eine Endstufe eingebaut, deshalb heißt er so ![]() Das Signal, was der Sub verstärkt, ist unabhängig von der Leistung des Receivers, da es ja per Kleinsignal (Cinch) an den Sub geleitet wird. Der Bereich beim Sub umfasst meist 80-100Hz abwärts, wobei dort spektral gesehen die meiste Leistung (gerade bei Heimkino) vorhanden ist. Werden diese spekralen Leistungsanteile extern durch den aktiven Sub verstärkt, wird der Heimkinoverstärker (AVR) dadurch extrem entlastet und kann mehr Leistung für die spektralen Komponenten über 80-100Hz (der eingestellten Trennfrequenz eben) zur Verfügung stellen. |
|||
bvolmert
Inventar |
16:50
![]() |
#25
erstellt: 23. Sep 2004, ||
Was ein aktiver Sub ist wusste ich zwar;aber dennoch danke für die freundliche Erklärung. ![]() Die Sache ist nur: Der Avr wird nur entlastet,wenn du tatsächlich mit der Trennfrequenz arbeitest! Lässt du die Ls weiter den vollen Bereich übertragen, wird da nix entlastet! Aber auch wenn entlastet wird,folgendes ist doch in jedem Fall falsch:
Die Leistungsreserven des AVR werden eben nicht höher ,sondern bleiben gleich! Durch dir eingestellte Trennfrequenz - und nicht etwa durch den Sub! - wird lediglich der Leistungsbedarf reduziert. edit: Ach ja, ich rate übrigens zum H/K. [Beitrag von bvolmert am 23. Sep 2004, 16:51 bearbeitet] |
|||
sakly
Hat sich gelöscht |
17:01
![]() |
#26
erstellt: 23. Sep 2004, ||
Da hast du natürlich recht, die Reserve bleibt maximal gleich, aber bezogen auf die genutze Leistung steigt die Reserve, da ja nur noch ein Bruchteil der Leistung genutzt wird. Deshalb ist die von dir genannte Aussage (der quote von mir) nicht falsch. Und natürlich nur, wenn die Trennfrequenz die Frontlautsprecher abtrennt, das habe ich logischerweise vorausgesetzt und wird für gewöhnlich auch so gehandhabt. Klar kann man die Fronts auch Fullrange mit dem Sub zusammen betreiben. |
|||
vampear
Stammgast |
17:39
![]() |
#27
erstellt: 23. Sep 2004, ||
man kann auch ohne Trennfrequenz entlasten, den Bassregler des AVR ein wenig zurücknehmen reicht schon. |
|||
sakly
Hat sich gelöscht |
18:46
![]() |
#28
erstellt: 23. Sep 2004, ||
Bei den meisten günstigen AVRs wirken sich die Bass und Höhenregler oft nur auf den Stereomodus aus. Kann sein, dass sich das in den letzten Generationen von AVRs geändert hat, aber früher wurden die Regler im Surroundbetrieb umgangen. |
|||
vampear
Stammgast |
21:23
![]() |
#29
erstellt: 23. Sep 2004, ||
nen wirklich günstigen hatte ich nur 1 x , aber auch bei dem war das kein Problem. Was früher war weiss ich leider nicht, bin erst seit 3 Jahren Mehrkanal unterwegs. |
|||
sakly
Hat sich gelöscht |
21:32
![]() |
#30
erstellt: 23. Sep 2004, ||
Ich auch, aber der erste war ein Panasonic SA-HE 70 und der konnte es nicht. |
|||
vampear
Stammgast |
21:38
![]() |
#31
erstellt: 23. Sep 2004, ||
scheint demnach wohl nicht der Knaller gewesen zu sein ![]() |
|||
sakly
Hat sich gelöscht |
21:40
![]() |
#32
erstellt: 23. Sep 2004, ||
Deshalb hab ich ihn ja dann auch ausgetauscht ![]() |
|||
|
|
Das könnte Dich auch interessieren: |
Harman Kardon AVR 130-330 Sammy79 am 21.04.2005 – Letzte Antwort am 27.04.2005 – 4 Beiträge |
Teufel System 5 & Kenwood KRF-X9080D tweet am 07.12.2005 – Letzte Antwort am 22.12.2005 – 5 Beiträge |
Harman/Kardon, Panasonic oder Kenwood ? phx am 27.12.2003 – Letzte Antwort am 28.12.2003 – 8 Beiträge |
KRF-X9080D vs RX-V750 forti003 am 17.08.2004 – Letzte Antwort am 16.09.2004 – 20 Beiträge |
Harman Kardon AVR 330 vs. AVR 235 webRacer am 23.05.2005 – Letzte Antwort am 23.05.2005 – 6 Beiträge |
Harman Kardon 330 oder 335 THEHUBI am 09.03.2005 – Letzte Antwort am 09.03.2005 – 5 Beiträge |
Fernbdienungcode für Harman Kardon AVR 330, Hilfe!!! andy*s* am 30.08.2004 – Letzte Antwort am 01.09.2004 – 3 Beiträge |
Harman/Kardon AVR-330, guter Preis? Bassdusche am 02.06.2007 – Letzte Antwort am 02.06.2007 – 4 Beiträge |
Harman AVR-330 UdoG am 09.11.2004 – Letzte Antwort am 09.11.2004 – 4 Beiträge |
Sony STR-DB1080QS gegen Kenwood KRF-X9080D tauschen? CigaretteSmoker am 14.09.2005 – Letzte Antwort am 28.09.2005 – 2 Beiträge |
Foren Archiv
2004
Anzeige
Produkte in diesem Thread
Aktuelle Aktion
Top 10 Threads in A/V-Receiver/-Verstärker der letzten 7 Tage
- LFE-Tiefpass-Filter?
- "Check SP Wires" trotz Kabelüberprüfung.
- Wieviel Strom verbraucht ein Verstärker wirklich?
- Surround/Rear Boxen so leise - normal?
- Problematik? 6Ohm verstärker, 4 Ohm Lautsprecher?
- Trafobrummen: Was kann man WIRKLICH tun?
- Klangoptionen bei Yamaha Receivern
- Display dunkel bei ONKYO TX-SR505
- Frage zu "LPF of LFE" beim TX-SR 805
- fehlendes Einmessmikrofon am Onkyo TX SR 606 -> funktioniert das vom Denon AVR-1508 ?
Top 10 Threads in A/V-Receiver/-Verstärker der letzten 50 Tage
- LFE-Tiefpass-Filter?
- "Check SP Wires" trotz Kabelüberprüfung.
- Wieviel Strom verbraucht ein Verstärker wirklich?
- Surround/Rear Boxen so leise - normal?
- Problematik? 6Ohm verstärker, 4 Ohm Lautsprecher?
- Trafobrummen: Was kann man WIRKLICH tun?
- Klangoptionen bei Yamaha Receivern
- Display dunkel bei ONKYO TX-SR505
- Frage zu "LPF of LFE" beim TX-SR 805
- fehlendes Einmessmikrofon am Onkyo TX SR 606 -> funktioniert das vom Denon AVR-1508 ?
Top 10 Suchanfragen
Forumsstatistik
- Registrierte Mitglieder926.873 ( Heute: 13 )
- Neuestes MitgliedKlaus_Keller
- Gesamtzahl an Themen1.554.169
- Gesamtzahl an Beiträgen21.606.906