AV-Receiver für B&W CM-Serie, inkl. Phono-Eingang

nimm bitte die Anlage aus der Signatur, die gehört ins Profile und stört die Suchfunktion

Nimm doch den Yamaha A2030 oder A3030 wenn du soweit zufrieden warst.
Ansonsten eventuell Denon X4000

XN04113 (Beitrag #2) schrieb:

nimm bitte die Anlage aus der Signatur, die gehört ins Profile und stört die Suchfunktion

Ist erledigt. Kannte es mit der Signatur noch aus der Vergangenheit.

basti__1990 (Beitrag #3) schrieb:

Nimm doch den Yamaha A2030 oder A3030 wenn du soweit zufrieden warst. Ansonsten eventuell Denon X4000

Das sind mal interessante Vorschläge, vor allem der 3030 liest sich von den Daten und Tests schon sehr gut. Gerade auch die 4K-Merkmale. Vielen Dank!

Meines Wissens die einzigen Unterschiede zwischen 2030 vs 3030:
-3030 hat ein 11.2 Signalprozessing (2030 hat 9.2)
-3030 hat eine beleuchtete Fernbedienung

Der 2030 ist mit obigen Ausnahmen meines Wissens nach nahezu ident zum 3030 und bietet daher das wesentlich bessere PLV - es sei denn, du hast vor, irgendwann auf 11.2 zu erweitern.

Nachtrag... alles was mit 4k zu tun hat, kannst in dieser Receiver Generation (egal von welchem Hersteller) vergessen, weil die jetzigen 1.4 HDMI Schnittstellen kein 4k unterstützen können. Ist also alles nur ein Werbegeschwurbel.

Der vom Kollegen genannte X4000 ist derzeit der AVR, mit dem wohl besten PLV überhaupt. V.A. das Einmesssystem ist im Tiefbassbereich jenem von Yamaha überlegen. Wenn du auf eine gute Einmessung wert legst, empfiehlt sich beim Yammie also noch ein zusätzliches Anti-Mode, womit du dann aber fast beim 3 fachen Preis des X4000 bist.

Der Yammie punktet m.E. mit einer besseren Verarbeitung, mit den verschiedenen Soundmodi und der Möglichkeit, das Einmessergebnis nachträglich manuell zu verändern, was du beim Denon nicht kannst.

Um es kurz zu machen... der Yammie in Verbindung mit dem Antimode bietet dir am meisten Einstellmöglichkeiten, ist dadurch aber auch wesentlich komplexer in der Handhabung.

Beim Denon hast du ein all-in-one-sorglos-Gerät, dass sich leichter bedienen lässt, dafür lässt sich hinterher am Klang nichts mehr ändern (sofern du das Einmesssystem verwendest).

Sollte dir der Denon zu sehr Mainstream oder zu billig sein, könntest noch über den Marantz SR7008 nachdenken. Im wesentlichen das gleiche Gerät wie der Denon, nur 2 Endstufen mehr und mit einer m.E. etwas besseren Haptik, dafür wesentlich teurer.

Vielen Dank für den Einwand und den Marantz.

Momentan bin ich, was den TV betrifft, noch in der Zwickmühle. Da dieser ebenfalls auf dem Einkaufszettel steht, schwanke ich noch zwischen einem 4K-Modell, oder einem sehr guten Full HD-Gerät. Anfangs war die Euphorie natürlich klar beim 4K-Gerät, doch mittlerweile glaube ich fast, dass im Gesamtbild der weiteren Komponenten ein guter FHD-TV mehr Sinn macht und die bessere Lösung darstellt.

Der Marantz gefällt mir optisch sehr gut, wofür ich auch bereit wäre, den Aufpreis zum Denon zu bezahlen. Eine Kernkomponente ist bei mir die Einbindung des Revox und neben dem Kinofeeling auch die Stereo-Wiedergabe. Schwierig, alle Sichtweisen und Komponenten homogen unter einen Hut zu bekommen.

Dann nimm doch den Marantz.

Für einen guten Full hd tv(bis 55 zoll) muss man heute keine 1000€ mehr ausgeben. 4K TVs kann man bedenkenlos erst ab den 2016er Geräten kaufen. Vorher sind die Standards noch nicht ausgereift.

So blöd es klingt, man kann sich auch zu Tode vergleichen - mache ich leider auch oft

Alle genannten Geräte werden deine Ansprüche erfüllen. In der Handhabung wird der Denon und der Marantz gegenüber dem Yammie besser sein. Der Yammie mit Antimode bietet dafür mehr Einstellungsoptionen.

Der Rest ist Look-And-Feel.

Ich habe gerade einen Rückruf von meinem Fachhändler bekommen und bin etwas in der Zwickmühle...

Ursprünglich hatte ich mich für folgende Kombi entschieden:
2x B&W CM10
+ Marantz SR7008
Das Gesamtpaket für rund 4.000 EUR

Nun kam aber noch der Arcam AVR380 mit ins Spiel:
2x B&W CM10
+ Arcam AVR380
Das Gesamtpaket für rund 4.500 EUR

Der Arcam hat wohl Vorteile bei der Stereo-Wiedergabe, der Marantz ist eher der Allrounder.
Zwickmühle also, denn die Preise sind beide sehr fair.

Kann jemand mit einer Entscheidungshilfe dienen..?

ich würde den Marantz vorziehen. Das Einmesssystem ist deutlich besser und daher deutlich besser geeignet für eine spätere Aufrüstung.

es gibt keinen technischen Grund warum der Arcam besser klingen sollte als der Marantz.

gdogg2003 (Beitrag #10) schrieb:

Der Arcam hat wohl Vorteile bei der Stereo-Wiedergabe.....

Natürlich, irgendwie muss man dem Kunden ja den Aufpreis erklären.....

Zu dem hört man bei Arcam immer wieder von technischen Problemen und wenn man
bedenkt das die Verkaufszahlen im Vergleich zu Denon, Marantz und Co. deutlich geringer
ausfallen ist das für mich ein klarer Minuspunkt, dazu kommt die schlechtere Ausstattung.

Glenn

Schließe mich der Meinung der Vorredner an.

Willst unbedingt einen Exoten, sollen die Anthem MRX Modelle gut sein. Zu denen kann dir GlennFresh was sagen (ich kenne sie nicht).

Danke für die Bestätigungen. Habe mir schon fast gedacht, dass es in diese Richtung läuft.

Insgesamt sehe ich beim Marantz ebenfalls den Mehrwert. Bei dem Gesamtpackage kann man denke ich ganz zufrieden sein.