Receiver der Zukunft?

Autor

Beitrag

bazZ
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 14. Sep 2012, 09:52

Moin,

ich wollt mal fragen was für tolle Goodies so ein Receiver an Board haben kann oder sogar haben sollte.
Da fallen mir so Stichworte wie...

airplay
xbmc
streaming Film/Musik
webinterface oder Mobile App

Gibt es Receiver die XBMC unterstüzen zum abspielen von Filmen oder Musik aus einem Windows Netzwerk oder gibt es sogar receiver die direkt musik und filme streamen können durch boardmittel wie webinterface oder einer Mobilen App? Ist es vielleicht auch möglich Fotos aus dem netzwerk zu präsentieren? Ich denke man hört schon raus, ich denke an einer Ablösung des guten XBMC Rechner im Wohnzimmer durch einen neuen Receiver der vielleicht alles kann.
Gibt es soetwas auf dem Markt oder ist etwas in Aussicht?
Würde mich sehr interessieren.
Danke Euch.

Gruss

Basti

Slatibartfass
Inventar

#2 erstellt: 14. Sep 2012, 10:39

Ehrlich gesagt verstehe ich diesen Drang immer alles in ein Gerät packen zu wollen nicht, das man komplett austauschen muss, wenn nur eine der Funktionalitäten gegen eine zeitgemäße Weiterentwicklung getauscht werden sollt, oder defekt ist.

Bei mir teilen sich die Funktionen auf unterschiedlich Geräte auf, die dafür optimiert sind und unabhängig der technischen Entwicklung angepasst und bei Defekt ausgetauscht werden können. Damit fahre ich mein Leben lang bisher sehr gut und preisgünstig.

Slati

bazZ
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 14. Sep 2012, 11:07

Platzmangel, Geldmangel und Zeitmangel für Frickelkonfigurations...?
Ich möchte es gerne einfach haben und nicht eine Universal Fernbedienung (Logitech One), einen PC (XBMC) und einen Receiver (Yamaha). Die Fernbedienung muss ich konfigurieren, XBMC muss ich konfigurieren und der T-Home Receiver will auch gestreichelt werden. Den würde ich gerne abschaffen aber werde ich wohl nicht los, solange die T-Home Box kein Streaming aus dem Heimnetz supportet.

Dieser Thread ist eigentlich auch nicht für eine Diskussion über Sinn oder Unsinn sondern über eine Technische Lösung die es vielleicht gibt...

DUSAG0211
Inventar

#4 erstellt: 14. Sep 2012, 11:11

Es gibt keinen Receiver auf dem man direkt XBMC installieren kann.

Wenn man diesen Wunsch aber konsequent auf die Spitze treiben würde, dann müsste ja alles in deinem TV oder Beamer sein. Ansonsten würde man ja auch wieder eine zweite Fernbedienung benutzen müssen.

bazZ
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 14. Sep 2012, 11:18

Das ist mal ein Denkansatz, soetwas habe ich eigentlich erwartet Sternenfeuer...

Genau das ist nämlich auch mein Gedanke das es eigentlich im TV sein müsste, aber da die Receiver schon Aiplay können und auch den Platz und eine Megaplatine enthalten haben, wäre es doch denkbar das dort auch ein Betriebssystem oder ähnliches tickt.
Drauf installieren würde ich jetzt nicht sagen aber zumindest eine eigenkreation die vielleicht ähnliche Funktionen hat wie xbmc.
Ich möchte doch eigentlich nur ein Gerät haben mit dem ich alles machen kann.
Musik von überall und jedem Gerät über WLAN abspielen, Videos aus dem Netzwerk schauen und Youtube/Webseiten anzeigen können über ein Gerät.
Ich finde die Receiver von Heute können schon so viel und die Technologie die es vereinzelt gibt hat auch das Potential für solche Wünsche. Es muss nur einen Hersteller geben der alles in ein Gerät packt...

DUSAG0211
Inventar

#6 erstellt: 14. Sep 2012, 11:37

Problem sind aber die Einschränkungen die man sich mit solchen All-in-one geräten ins Haus holt die kein offenes System haben..

Was passiert zB wenn ein neuer Codec aktuell wird ?

Vielleicht wenn man in deinem Fall alles etwas umdreht und auf den "Receiver" verzichtet bastelt man sich eine ähnliche Lösung mit Verstärkern, einer entsprechenden Soundkarte und einem PC.

Habe allerdings noch nicht recherchiert ob es heutzutage noch Karten gibt mit denen Digitalton auf unterschiedlichen Leitungen pro Kanal ausgegeben werden kann.

Dann hast du alles im Gerät bis auf die Verstärker. Die könnte man vielleicht mit Master/Slave Steckdosen ein/ausschalten.

bazZ
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 14. Sep 2012, 12:00

@Sternenfeuer: Ich möchte eigentlich auf die Lösung mit einem PC verzichten. Die Lösung mit Master/Slave Steckdosen per Funkfernbedienung habe ich zur Zeit im Einsatz aber es gibt mir zu viele Fehlerquellen die man Fixen müsste. Wenne s ein Gerät wäre wüsste man wo man suche müsste wenn etwas nicht funktioniert. Zudem wäre ich froh ein fertiges funktionierendes System in die Hand zu bekommen ohne vorher zu konfigurieren, programmieren oder sonstige modifizierungen an der Substanz vorzunehmen. Ein Out of the Box system sozusagen...

EDIT Mod: Durch Beitragsablehnung bezuglosen Teil entfernt.

[Beitrag von Hüb' am 16. Sep 2012, 13:31 bearbeitet]

Passat
Inventar

#9 erstellt: 15. Sep 2012, 00:05

bazZ schrieb:

Zudem wäre ich froh ein fertiges funktionierendes System in die Hand zu bekommen ohne vorher zu konfigurieren, programmieren oder sonstige modifizierungen an der Substanz vorzunehmen. Ein Out of the Box system sozusagen...

So etwas ist nich einmal ein heutiger AV-Receiver.

Konfigurieren musst du jedes Gerät und sei es z.B. beim AVR einen Sendersuchlauf zu machen und das Einmeßsystem durchlaufen zu lassen.

Ohne Konfiguration läuft nur z.B. ein Stereoverstärker.

Ein All-In-One Gerät hat auch den großen Nachteil, das bei einem Defekt gar nichts mehr geht.
Habe ich z.B. AVR und Streamer getrennt und geht der Streamer kaputt, so kann ich den zur Reparatur geben und kann den AVR weiterhin z.B. mit dem TV oder BD-Player nutzen.

Ist bei einem All-In-One der Streamer defekt, so muß ich das komplette Gerät zur Reparatur bringen und kann nicht einmal mehr z.B. BD schauen.

Grüße
Roman

Svensonc2010
Gesperrt

#10 erstellt: 15. Sep 2012, 00:28

Nette Idee. Problem. Man müsste permanent FW-Updates installieren.
Ansich wünsche ich mir eine Audio-Unterstützung, wie ich sie von meinen Squeezeboxen her kenne. Dazu Videounterstützung, wie ich sie von meinem C200 kenne. Beides wird aber IMHO nie so sein, wie auf diesen extra Geräten.

Es geht ja schon bei shoutcast und Co. los. Sobald diese Anbieter irgendwas ändern, muss der Receiverhersteller ein FW-Update bringen. Auf Dauer dürfte das einfach zu kundenunfreundlich werden.

Ich möchte auch alles am liebsten vereint haben. DAS wäre schön.

Mickey_Mouse
Inventar

#11 erstellt: 15. Sep 2012, 13:40

das erste Problem ist doch, was soll in solch ein Gerät alles rein?

wenn ich mir deine Auflistung angucke, was ist denn mit einem DVB-S2, DVB-C und/oder DVB-T Receiver, warum sollte der noch extern sein?
Ein BD-Laufwerk sollte selbstverständlich sein.
An Netzwerk hätte ich gerne Gigbit-Ethernet, DLAN und WLAN. Nur mein Schwager hat Angst vor den bösen Strahlen, für den müsste es eine Version ohne WLAN geben.
Harddisk, am besten mehrere als RAID, damit das Teil gleich als NAS dienen kann muss natürlich auch drinnen stecken.
Meine alten Fire-Wire Geräte möchte ich weiter verwenden können, USB3 sollte heute Standard sein und wenn es etwas modernes ist, dann wird ja wohl auch Thunderbolt an Bord sein.
Der Beamer und TV werden kabellos angesteuert. Der Video-Prozessor ist für jeden Ausgang einzeln und es können unabhängig unterschiedliche Quellen angezeigt werden, Warum eigentlich nur zwei? Im Schlafzimmer steht ja schon ein TV und in die Küche kommt bestimmt bald einer?!?
Selbstverständlich sind aber alle Video-Ausgänge auch als HDMI und DisplayPort heraus geführt.
Statt Pre-Outs (extra Geräte die daran angeschlossen werden könnten will man ja nicht) ist für jeden der 29 Kanäle (11.2 im WZ, 5.1 im Schlaf- und Arbeitszimmer, Stereo in Bad und Küche) zusätzlich zu den Endstufen noch jeweils ein Sender verbaut, der den LS kabellos ansteuern kann.
Klar muss das alles völlig modular aufgebaut werden, damit jederzeit auf einen neuen Standard aufrüsten kann. Was soll ich mit so einer Kiste die nur 100MBit/s WLAN drin hat, wenn nächstes Jahr mit 500MB oder gar Gigabit gefunkt wird?
Eine Sache habe ich noch vergessen: Im Betrieb darf das Teil nur max. 20W verbrauchen. Im Standby <1W, trotzdem müssen elementare Funktionen im Hintergrund weiterlaufen (Uhrzeit anzeigen, Daten an den TV im Schlafzimmer stremmen usw.).

Wenn ich ganz ehrlich bin, mich regt schon heute der Trend zu: jedes Gerät muss "Smart" sein auf!
Jede Funktion bekommt bei mir das entsprechende Gerät, wobei es natürlich Konsolidierungen geben darf, wenn es technisch Sinn macht!
CD/DVD/BD/SACD -> Oppo BD83, der kann das alles gut. Warum ich damit aber auch Youtube Videos gucken kann ist mir persönlich ein Rätsel. Diesen ganzen Mist hätten sie wirklich weglassen können.
Filme streamen -> PopcornHour C-300. Auch hier, das Ding muss "nur" ein (oder zwei

) NAS mounten und die Filme darauf abspielen, für mehr wurde und wird der nie genutzt!
Musik stremmen -> AppleTV. Das ist halt meiner Meinung nach die bequemste Lösung, zusammen mit einem iPad.
TV -> Dreambox, kann alles und ist komfortabel
Daddeln -> PS3, XBox360 und ein HTPC (zur Not)

Du siehst das vermutlich anders, aber wenn ich mir schon einen HTPC ins Wohnzimmer stelle, in dem eine voll aufgerüstete Surround Anlage steht, dann will ich da auch mal einen Wheelstand vor die Couch stellen können und ein Rennspiel mit voller Performance daddeln können. Ich glaube kaum, dass ein AVR in absehbarer Zeit einen Core i7 3770K und ATI 6970 verbaut haben wird?