Was passt besser AVR oder Verstärker. Die Boxen oder die

Hi

was glaubst du denn was so ei AVR zieht?
Nur weil da ein Netzteil mit mehreren 100W drin ist heißt das ja nicht das das da dauernd reingeht

Mehr als 50W wird so ein AVR im normalen Betrieb kaum ziehen

BTW: die Anzahl der Kanäle hat nichts mit der Qualität zu tun, und wird auch hauptsächlich durch die Lautsprecher und die Raumakustik bestimmt
Und Musik von CD/mp3 liegt auch immer noch in Stereo vor. was willst du da mit 5 Kanälen?

Wenn Heimkino und Musik von CD/BD kein Thema für dich sind wäre ein Stereoverstärker natürlich vorzuziehen. Hier bekommst du fürs gleiche Geld bessere Qualität

Solltest du 5 Lautsprecher anschließen wollen benötigst du auch 5 Endstufen. In einem AVR sind mindestens 5 Endstufen eingebaut. Ein Stereoverstärker hat nur 2 Endstufen eingebaut für 2 Lautsprecher.

Also entscheide dich erstmal ob du 5 oder 2 lautsprecher willst und danach für einen AVR oder Stereoverstärker.

Die Anzahl der Lautsprecher hat mit dem Klang nix zu tun !
Im Gegenteil, nimmst du das gleiche Geld was ein 5.0 Set kostet wirst du für ein 2.0 Set die höherwertigen Lautsprecher bekommen, was zum Musik hören auch besser geeignet ist !
Wenn du 5.0 möchtest, brauchst du zwingend einen AVR, den du natürlich auch zum Musik hören nehmen kannst, aber in erster Linie wurde der AVR für Film-Ton entwickelt !

Gruß Tom

Stereo Verstärker braucht heute keiner mehr.
AV-Receiver können alle sehr guten, Stereo Klang wiedergeben, natürlich der Surround klasse.

Ich habe 7.1 AV-Receiver damit höre meine Musik meistens in Pro-logic 2 Music modus der klang ist der wahnsinn, habe natürlich auch sehr gute Lautsprecher.

"Stereoverstärker" braucht keiner mehr ?????
Das sehe ich jetzt aber mal sowas von anders !!!!!
An meinen LS hing noch kein AVR der mich so zufrieden stimmt wie mein Vollverstärker.
Die Aussage ist schon von daher falsch, das höchtens ein alter AVR-Bolide einen in Stereo befriedigen kann, da bei sämtlichen aktuellen AVR´s die Videosktion wohl bei weitem wichtiger ist als die Endstufen !!!

Gruß Tom

solche pauschalen Aussagen sind doch Quatsch!

es gibt gute AVR und es gibt noch bessere Stereo Verstärker, aber um da einen Unterschied zu hören, braucht man schon etwas bessere LA, als das was einige Leute hier so "sehr gut" nennen und dann auch noch Musik in PLII hören, da kommt es dann auf die LS auch nicht mehr an

Aber zurück zum Punkt, man muss immer mehrere Dinge sehen, Stromverbrauch bei:
Standby
Idle oder "normal" Musik hören
maximal
was auf dem Typschild steht
usw.

Eine normale Endstufe wird heute immer noch in Class A/B Schaltung betrieben, dafür benötigt sie einen gewissen Ruhestrom (zieht also auch wenn leise) und kommt kaum an 50% Wirkungsgrad ran, also wenn man da 100W rausziehen will, dann werden gute 200W benötigt.
Je mehr Endstufen, desto mehr Leistung, auch wenn alles leise ist. Die Videosektion usw. tragen dann auch noch dazu bei.

Aber soooo schlimm ist das nicht. Ok, mein Yamaha Z11 Dinosaurier zieht im Leerlauf knapp 130W und nur mit Stereo LS kann ich ihn mit einem 30Hz Sinus auf 6...700W pushen. Aber der kleine Yamaha 667 im Arbeitszimmer kommt z.B. mit 40W im Leerlauf aus, die auch bei normaler Lautstärke nicht deutlich über 50W steigen.

Stereo-Amps sind in der Regel mehr auf guten Klang getrimmt und werden auch gerne auf höheren Ruhestrom getrimmt. Es kann also sehr gut sein, dass so ein Teil ähnlich viel braucht.
Hab' gerade mal gemessen, mein 2*60W Stereo-Amp saugt 25W im Leerlauf.

Also wenn ich eh 3kWh am Tag für das Aquarium verballere, dann kommt es wohl kaum noch darauf an, ob nun AVR mit 40W oder Stereo mit 25W, oder? Da würde ich mir eher überlegen, was ich denn eigentlich haben will?!?

Danke erst mal an allen Schreiberlingen
Dann fassen wir mal zusammen
- AVR und Verstärker ziehen im normalen Musik betrieb kaum Strom. Das ist Super
- Also Musik wird noch im Stereo betrieben was also bedeutet ich höre es zwar dann aus 5 Boxen jedoch werden die 5 Boxen nicht so benutzt wie es bei einer DVD oder Blue Ray getan wird. Also kein Piano Spiel von den Front Boxen und kein Atmen der Gäste aus dem Hinteren Boxen. So als sei man live in der Menschen menge dabei.
- Das ein Verstärker Klanglich besser ist war mir schon bewusst. Eine DSLR macht ja auch keine besseren Videos als eine Videokamera.
- Also mit 40-60 Watt beim Musik hören kann ich super leben. Und wie Mickey Mouse beschrieben hat ,,Je mehr Endstufen, desto mehr Leistung, auch wenn alles leise ist." kann ich immer noch alle bis auf 2.0 runter stellen. Zumindest sollte das ein AVR können.
- ,,Im Gegenteil, nimmst du das gleiche Geld was ein 5.0 Set kostet wirst du für ein 2.0 Set die höherwertigen Lautsprecher bekommen, was zum Musik hören auch besser geeignet ist !" Daran hatte ich bereits gedacht. Jedoch weiß ich nicht was über den Jamos steht. Klar gibt es bessere aber da gehen die Meinungen sehr weit auseinander. Manche schwören auf Canton andere auf Magnat, Keff, Klipsch, Heco Elac, Nubert, Cambridge Audio, Wharfedale und so weiter. Aber ich habe auf vielen Webseiten gelesen das Jamos ein geheim Tipp seien und sich nicht vor Boxen der 1000€ Grenze verstecken müssten. (Bitte nicht erschlagen) Daher weiß ich nicht ob es in der Preisklasse die ich ohne ein 5.0 Set hätte überhaupt besseres als Jamo gibt? Wenn das stimmt was die Webseiten über die jamos sagen dann dürfte ein besseres 2.0 Set mein Budge sprengen. Jedoch werden Jamos in Foren auch gerne mit Heco Metas 300 u. 700 oder Canton GLE 430 u.490 sowie Wharfedale Diamond 10.1, KEF C3 und Klipsch RF-52 gleichgesetzt. Ich wünschte ich könnte die alle mal Probe hören :-/ Aber welcher Laden in Dortmund hat alle und bietet das an O.o?

Also AVR oder Verstärker? Derzeit bin ich mehr an einem AVR interessiert. Einfach auch weil ich Dolby in 5.1 - 7.1 - 9.1 genießen mag (wenn ich mal einen guten Blu Ray schaue). Lieber wäre mir schon ein 5.1 - 7.1 - 9.1 Dolby Surround Verstärker aber die Kosten viele viele viele viele viele viele Euros. Dann könnte ich mir die Zusatzfunktionen wie 4k Upscaler und co sparen. Den das kann ein Blu Ray Player auch. Und ich hätte den besseren Klang.

mfg

Whisperwind

Hallo,

Wie wäre es denn mit einem gebrauchten Avr von sagen wir mal aus 2009/2010 ?

Ich hatte mich vor einem Jahr (auch aufgrund meiner früheren Erfahrungen) dazu entschlossen u mir für 600.-
Einen Pio LX 71 ersteigert, und bereue es keinen Tag.

dafür habe ich dann bedeutend mehr Geld für die LS übrig gehabt (und das habe ich erst recht nicht bereut)

Also das ist schon Bolidenklasse u das Gerät hat schon alles dabei was Spass macht (Streaming,Inetradio ect pp)
Auch Musik spielt er hervorragend.

Auch in Stereo

Der Tip galt aber jetzt nicht explizit für den Pio. sondern für alle gebraucht erhältlichen Boliden von vor 2-3 jahren!

Und man kann durchaus davon ausgehen, das die meisten in der Bucht angebotenden Geräte in der ehemaligen Preisklasse
Auch gut behandelt wurden.

Was das Risiko ja etwas schmälern durfte.

Und wie gesagt du kannst in die LS etwas mehr investieren.....oder Subwoofer......oder...oder

Gruss