Pioneer SC-LX85 oder Onkyo TX-NR5009

Autor

Beitrag

dabla
Neuling

#1 erstellt: 04. Feb 2012, 11:13

Hallo,

bisher verwende ich Harman/Kardon AVR 745 mit einem Teufel Theater 5 Hybrid 7.2 System.

Gerne würde ich nun meinen Receiver etwas aufrischen und zukunftstauglicher machen (DTS, 3D, 1080p). Auch bin ich mit dem Service und dem ganzen Userinterface sowie der Menüführung von HK sehr unzufrieden und würde gerne die Marke wechseln.

Nun überlege ich mir einen der oben genannten Receiver zuzulegen.
Welchen würdet ihr mir empfehlen?

Ich will 50 % Prozent Musik und 50 Filme hören. Von den Anschlussmöglichkeiten sind beide ja relativ gleich und in den Tests schneiden beide ja etwas gleich gut ab.

Der Onkyo kann 4k upscaling. Braucht man das vielleicht in der Zukunft? Oder eher schwachsinn? Wie sieht es mit video streaming der beiden geräte aus?

für eure tipps, erfahrungen und empfehlungen vielen dank!

ps.: was wäre denn zur zeit ein angemessener Preis für einen gebrauchten Harman Kardon AVR 745?

hollomen
Stammgast

#2 erstellt: 04. Feb 2012, 19:46

Pioneer SC-LX85

Der Onkyo konnte mich im vergleich klanglich nicht überzeugen. fine und ich hatte die Tage diverse aktuelle Geräte zum vergleich da. Gibt hier auch einen Beitrag dazu...habe ich eben auf die schnelle aber nicht gefunden.

dabla
Neuling

#3 erstellt: 04. Feb 2012, 21:10

super danke. ich tendiere auch eher zum pioneneer. ist auch preislich bißchen besser.
lohnt sich denn der upgrade vom harman kardon eigentlich? also von der audiqualität her? vom interface und service kanns ja nicht schlechter werden.

GlennFresh
Hat sich gelöscht

#4 erstellt: 05. Feb 2012, 10:41

Moin

Beides sind sehr gute AVR´s, aber mMn völlig überdimensioniert für das Teufel Lsp. System, da reicht ein Gerät für um die 1000€ völlig aus.
Die Pioneer Geräte hinken bzgl. der Ausstattung und Bedienung etwas nach, ob das im Einzelfall von Bedeutung ist, muss man ausprobieren.

Die Audioqualitäten werden zu über 90% aus der Kombination Lsp. System, Raum (Akustik) und Aufstellung/Hörplatz bestimmt, die Elektronik hat hierauf kaum Einfluss.
Nur wenn man ein wirkungsgradschwaches Lsp. System hat, einen großen Raum damit beschallen will und hohe Pegel gefordert sind, kann ein AVR hörbar schwächeln.

Mein Tipp wäre der Yamaha RX V 1071 für knapp 800€, der AVR hat alle Features mit an Bord und bietet mMn ein wirklich hervorragendes PLV.
Die minimal niedrigere Leistung gegenüber den großen Modellen, macht sich bei den meisten Kombinationen wenig bis gar nicht bemerkbar!

Saludos
Glenn

Mickey_Mouse
Inventar

#5 erstellt: 05. Feb 2012, 20:19

ich kann da Glenn zu 99% zustimmen!
das eine Prozent ziehe ich ab, weil ich selbst einen 1071 oder 1080 noch für übertrieben halte! Das Teufelszeug besteht doch auch vorne "nur" aus Kompakt-LS, an die jeweils ein aktiver Sub angeflanscht wurde. Das braucht für ein normales Zimmer keine großen Leistungsreserven.
Und klanglich wird damit sicherlich auch bei einem 500€ AVR sicherlich das LS Set noch das schwächste Glied in der Kette sein.

Ich weiß, dass das reichlich pauschal geurteilt ist, aber ein 1500€ LS Set an einen 3000€ AVR zu hängen, das passt hinten und vorne nicht zusammen!

noch zur Zukunftstauglichkeit:
wenn man etwas nicht JETZT am AVR benötigt, dann lohnt es sich auch nicht dafür Geld auszugeben!
Wenn 4k kommt (wie lange ist das noch?) und es die Ausgabegeräte gibt, dann gibt es auch AVR, die das Upscaling wesentlich besser und wesentlich günstiger können!

michael4
Stammgast

#6 erstellt: 05. Feb 2012, 22:50

Mickey_Mouse schrieb:

wenn man etwas nicht JETZT am AVR benötigt, dann lohnt es sich auch nicht dafür Geld auszugeben!
Wenn 4k kommt (wie lange ist das noch?) und es die Ausgabegeräte gibt, dann gibt es auch AVR, die das Upscaling wesentlich besser und wesentlich günstiger können!

Ich bin sowieso der Meinung, dass wenn 4k kommt, die Scaler im 4k Display mit Sicherheit besser sind, als das was es jetzt an 4K Scalern in AVR gibt.
Aber anscheinend funktioniert das Marketing teilweise