Neuer Mehrkanalverstärker, wie ist eure Meinung??

Hallo Seafisch

getingelt, zwar ohne Probe hören und habe mehrere

Warum fragst du dann nach

„( Das Klangverhalten sollte schon in Richtung NAD oder Rotel gehen ).“

?

„Ich werde auch nur 2 Audio Möglichenkeiten nutzen. Einmal Stereo rein und Unverfälscht, zum Anderen das Dolby Digital/DRS Signal. Mehr brauch ich nicht.“

Was ist mit DTS (ES) oder DTS 96/24 oder aber SACD / DVD-A, HDCD ? Möchtest du das nicht nutzen?

Oder – PLIIx – wenn es denn ein 7.1 werden soll?

Gruss
Robert

Hallo Seafisch


getingelt, zwar ohne Probe hören und habe mehrere


Warum fragst du dann nach

>>>>>> Weil ich gerne Erfahrungswerte von Benutzern haben wollte, in Punkto Verarbeitung, Stärken Schwächen, da bekommt man doch vielleicht mehr mitgeteilt als die Verkäufer so sagen. Das das "Hören" die Hauptsache ist, ist klar, aber was nützt es mir wenn er super klingt aber sonst irgenwelche große Schwächen hat. <<<<<<<

„( Das Klangverhalten sollte schon in Richtung NAD oder Rotel gehen ).“
?
>>>>>> Ich habe noch einen guten alten NAD 306 und der ist im Gegensatz zu dem Yamaha einfach nur musikalischer, daher die Richtung NAD<<<<<

„Ich werde auch nur 2 Audio Möglichenkeiten nutzen. Einmal Stereo rein und Unverfälscht, zum Anderen das Dolby Digital/DRS Signal. Mehr brauch ich nicht.“

>>>>>>> DRS sollte DTS heißen, alle Verstärker haben DTS (ES) und 96/24 und da alle dieser Verstärker alle Möglichkeiten haben bin ich da nicht drauf eingegangen. Ich meinte nur das ich kein Prologic oder irgendelche Kirchen und Stadien brauche <<<<<<<<

Was ist mit DTS (ES) oder DTS 96/24 oder aber SACD / DVD-A, HDCD ? Möchtest du das nicht nutzen?

Oder – PLIIx – wenn es denn ein 7.1 werden soll?

>>>>>>>> Über SACD / DVD-A, HDCD oder auch PLIIx habe ich mir um ehrlich zu sein noch keine Gedanken gemacht. <<<<<<<

Hast du nen Link wo diese Sachen erklärt werden, ich bin wohl schon zu lange aus dem aktuellen Geschäft wenn ich so höre was es alles zu gibt.


Gruss
Robert[s1][b]

Hallo Thorsten,

mein Favorit von den genannten ist aktuell der Arcam AVR300. Damit hat IMHO arcam zu einem richtigen "schlag" ausgeholt. Ich selbt habe den CA 540 weil er mir persönlich klanglich eine bessere Performance als Prozessor bot als z.B. adcom. Welche ich gegenüber Rotel persönlich immer vorziehen würde.

Natürlich kann arcam kaum mit Testsiegen in Deutschland aufwarten. Aber ich hoffe, das dies kein problem für dich darstellt?

Markus

Hallo Seafisch,

Hast du nen Link wo diese Sachen erklärt werden, ich bin wohl schon zu lange aus dem aktuellen Geschäft

Da kannst du dir einmal 7.1THX ............. antun.

Sonnst, hilft aber auch der Bereich HiFi Wissen weiter.

Gruss
Robert

@Seafisch

also ich kann dir etwas über den Rotel 1065 und den Rotel 1067 sagen. Das ich mit beiden Receivern, welche beide lt. Liste 3000 Euro kosten, nur abraten. Klanglich war ich vom 1065 nicht sehr überzeugt. Er spielte imho die Mitten einfach zu seicht. Das zieht sich über Stereo bis in den Heimkinosound. Desweiteren hatte dieser nervige Kinderkrankheiten z.B. bei der Digitaltonwiedergabe mehrere Sekunden Verzögerungszeit, starkes Grundrauschen etc....
Vor zwei Wochen bekam ich endlich den Nachfolger 1067 und hoffte, dass alle Kinderkrankheiten nun behoben sind. Jein Noch immer gibt es eine hörbare Verzögerung bei der Digitaltonwiedergabe, wenn auch nicht mehr so krass, dafür hat das Grundrauschen imho noch mal kräftig zugelegt, welches jetzt auch noch durch ein Surren/hohes Brummen begleitet wird. Desweiteren war die Verarbeitung unter aller Kanone. Die Frontplatte war von oben gesehen richtig krum und schief verabeitet. Klanglich hat sich auch nicht so viel getan. Die Hochtonwiedergabe ist imho noch etwas feiner geworden aber in den Mitten hat sich immer noch nicht so viel getan. Tja, mit all den Macken und der doch etwas ernüchternden Klangwiedergabe zu dem Hammerpreis, ging auch dieses Gerät zurück zum Händler.

Übrigens, der erste 1065 war defekt und musste umgetauscht werden. Der zweite 1065 funktionierte auch nicht so prall und der neue 1067 hat das oben beschrieben Summen in den Boxen. Lt. Rotel wohl ein defektes Relay. Also für 3000 Euro kann ich nur jeden von Rotel abraten. Da bieten Mainstreamgeräte eine bessere Verarbeitung und kosten weeeeit weniger!

@Markus_P

mein Favorit von den genannten ist aktuell der Arcam AVR300. Damit hat IMHO arcam zu einem richtigen "schlag" ausgeholt. Ich selbt habe den CA 540 weil er mir persönlich klanglich eine bessere Performance als Prozessor bot als z.B. adcom. Welche ich gegenüber Rotel persönlich immer vorziehen würde.

Also den Acram habe ich nun auch in meine engere Wahl genommen. Muss wohl ein klasse Receiver sein. Leider konnte ich diesen in Köln nicht probehören, da dieser keiner führt

Wie meinst das, daß der Cambridge eine bessere Prozessor-Perfomance bietet? Da mein Augenmerk mehr auf Heimkino liegt, würde mich das brennend interessieren!

Gruß

Tony

Hallo Tony,

bessere Perfomance bezogen auf adcom. Komplett ausgestattet für 6.1 mit allen wichtigen Features. Ich benötige zwar nur 5.1. Aber das ist eine andere Geschichte

Markus

Hallo!

Da ich persönlich gerade von einen Yamaha DSP A1
auf den Arcam AVR 300 umgestiegen bin (nebenbei
nochmal herzlichen Dank an Markus für den Tip),
kann ich Dir diesen durchaus mal ans Herz legen.

Der Arcam sticht den Yamaha ziemlich in jeder Kategorie
aus. Beide spielen preislich was die UVP angeht in etwa
in derselben Liga, wobei der Yamaha natürlich schon ein
paar Jahre auf dem Buckel hat.

Hab meinen Arcam jetzt gut eine Woche zu Hause stehen und
er gefällt mir eigentlich von Tag zu Tag besser. Von der
dezenten Optik bis zu einer klar besseren Stereowiedergabe,
vor allem im Direkt-Modus übers Bassmanagement, der Möglichkeit des Biamping der Frontkanäle wenn die Backsurroundkanäle nicht genutzt werden usw.

Das Biamping hat meinen Kappas auch gehörig auf die Beine
geholfen, hat natürlich den Nachteil das ich mir wohl demnächst eine gebrauchte Endstufe für die Frontkanäle zulegen werde sobald ich auf 7.1 umstelle, aber was macht man nicht alles für den letzten Kick!

Auch ansonsten im Surround-Modus und über DVD-Audio ein klasse Gerät, hier allerdings nur unwesentlich dem Yamaha überlegen.

Nach einer Woche kann ich nur zwei Nachteile aufzählen:

Zum einen gibt es auf der Fernbedienung nur einen Knopf für die Surround-Modis, heißt also Du mußt unter Umständen 5 Mal den Knopf drücken um von Stereo auf Neo6-Music zu schalten. (Hier ist klar von Vorteil wenn man eine gute Universalfernbedienung wie den Philips Pronto besitzt, da im Handbuch des Arcam für alle möglichen Befehle die Codes angegeben sind und man so mit einem Pronto jedem dieser Surround-Modis einen eigenen Knopf zuordnen kann! Dafür war auf der Original-FB wohl kein Platz mehr, schade eigentlich.)

Zum zweiten ist mir aufgefallen das beim Zapping durch die Kanäle oftmals ein kurzes helles Knacken zu hören ist wenn man von einem Kanal auf den anderen wechselt, nicht sehr laut aber hörbar. Das sollte eigentlich mal mit einem Update abgestellt werden. Werde mal bei Bridge Audio nachfragen ob da was in Planung ist oder schon herausgekommen.

Die gegenüber dem Yamaha kaum vorhandenen DSP´s sind für mich kein Nachteil, weil beim A1 sowieso für mich nicht relevant.

Hoffe Dir etwas weitergeholfen zu haben. Wenn möglich solltest Du Dir den Arcam auf jedenfall mal anhören.

@Markus
Wo Du gerade von Adcom schreibst. Wie sind denn die Endstufen von denen einzuschätzen? Schon mal mit Rotel
verglichen? Wie sieht es mit Acurus aus? Sind ja bei Benedictus schon fast als Schnäppchen zu bekommen.

@Markus Wo Du gerade von Adcom schreibst. Wie sind denn die Endstufen von denen einzuschätzen? Schon mal mit Rotel verglichen? Wie sieht es mit Acurus aus? Sind ja bei Benedictus schon fast als Schnäppchen zu bekommen.

Hallo,

die adcom Endstufen sind klasse und schwer. Leider bin ich in dem Punkt acurus A200 verseucht. Ist einfach fürs aktuelle Geld die Endstufe um etwas aufzuwerten. Oftmals.

Ich kann mich den Worten eines Freundes von mir sehr gut anschliessen:

http://www.cinehome.de/reviews/Verstaerkertest.html

Die adcom ist "härter". Hat mehr Punch. Wirkt dynamischer. Die acurus etwas mehr detailreicher.

Markus

@derandre

Danke für Dein feedback. Scheint ja in Stereo wirklich ein Klasse Gerät zu sein. Stimmt es, daß der 300er einen störenden Lüfter hat?

@Markus_P
Wenn ich richtig zwischen den Zeilen gelesen habe, bist auch Du ein echter Heimkinofreund Was wäre denn Deine Receiver/Verstärker Empfehlung für den besten Heimkinosound, mit "brutalen" Mitten und einem "knackigen" Bass. Seit dem der Rotel weg ist, bin ich für alle Schandtaten bereit

Gruß aus Köln

Tony

@Tony_Cologne

Da hast Du mich jetzt aber auf dem falschen Fuß erwischt.
Sagen wir es mal so: Wenn er einen hat ist der bislang nicht
angesprungen oder er ist so leise das ich ihn nicht hören kann.

Werde mich heute abend mal ganz dicht davorstellen und ihn
ordentlich prügeln (musikalisch gesehen natürlich) und Dir
morgen Bescheid geben.

Andre

Also der AVR300 hat bestimmt keinen störenden Lüfter! Ich hatte das Teil eine Woche zum proben und hörte nie den Lüfter einsetzen. Das Gerät wurde auch nie besonders warm. Und falls er im Dauerbetrieb doch mal einsetzen sollte, wirst Du es beim Filmschauen sowieso kaum bemerken...

Sollte also kein problem darstellen.

Gruss,
Mathias

@Markus_P Wenn ich richtig zwischen den Zeilen gelesen habe, bist auch Du ein echter Heimkinofreund Was wäre denn Deine Receiver/Verstärker Empfehlung für den besten Heimkinosound, mit "brutalen" Mitten und einem "knackigen" Bass. Seit dem der Rotel weg ist, bin ich für alle Schandtaten bereit Gruß aus Köln Tony

Hallo,

man muss nicht zwischen den Zeilen lesen um zu wissen das ich AUCH ein Heimkinofreund bin. (Wobei ich eher tonlastig bin, muss ich zu meiner Schande gestehen....) Ob es den besten Sound jemals gibt wage ich zu bezweifeln. Es gibt viele Dinge dir mir Spass machen. Aktuell wäre mein "no-compromise"-System Audionet MAP und acurus Endstufen dazu.....das hat was.

Ich hasse diese Grabenkämpfe Stereo vs. Mehrkanal. Beides kann spass machen und seine Berechtigung......

Markus

Ich hasse diese Grabenkämpfe Stereo vs. Mehrkanal. Beides kann spass machen und seine Berechtigung......

großes Schulterklopfen

Ich hasse diese Grabenkämpfe Stereo vs. Mehrkanal. Beides kann spass machen und seine Berechtigung......

Ganz deiner Meinung. Ich versuche ja gerade den Spagat zwischen schönen Stereo,- und harten Heimkinosound zu finden. Das ist schwerer als ich dachte. Ich hatte auch schon an den Denon 3805 gedacht, daß wäre dann die günstigste Lösung aber ob ich damit letztendlich glücklich wäre, bin ich mir nicht so sicher. Der Acram 300 Test in der What HI-FI? liest sich sehr gut aber auch da wurden mal wieder abstriche im HK gemacht. Tja, die Qual der Wahl.

Gruß

Tony

PS: *prrruuust* Habe mir gerade mal die Preise Deiner Empfehlung angesehen, also da blieb fast die Luft weg Leider nichts für mich!

PS: *prrruuust* Habe mir gerade mal die Preise Deiner Empfehlung angesehen, also da blieb fast die Luft weg Leider nichts für mich!

Hallo,

was meinst du???

Markus

Um nochmal zum Thema Lüfter zu kommen.
Hab gerade mal den Arcam getreten und
es ist nichts zu hören.

Ich vermute mal das er gar keinen hat.
Wird unter Vollast aber nicht mehr als handwarm.

Andre

was meinst du???

...ein bissel zu teuer für mich! Wenn die Preise lt. Internet stimmen kosten Beide zusammen ca. 8000 Euro!

ACURUS A125 X5 - Fünfkanal Endstufe 2300 Euro

AUDIONET MAP ca. 5.650 Euro

Gruß aus Köln

Tony

Hallo,

du fragstest nach "dem besten" nicht nach "dem Besten für Budget X"....;)

Markus

Stimmt Na dann jetzt anders gefragt. Empfehlung bis max. 2000 Euro.

Tony

Hallo,

ich würde mich zwischen dem Arcam AVR300 und dem Cambridge Audio 540R mit acurus A100 und A100X3 bzw. zweimal A100X, wenn man 6.1 fahren möchte.

Markus

Mmmmhh, das hört sich sehr gut an, da diese Kombi auch in mein Budget passen würde. Aber bitte helfe mir kurz auf die Sprünge, was machen die Endstufen von Acurus genau. Die A100 für die Fronts und die A100X3 für Center und Surrounds? Wäre es nicht besser dann eine 5 Kanal Endstufe zu nehmen. Wenn ich jetzt die Endstufen an den Cambridge anschliessen würde, verbessert sich dann der Klang oder wozu sind diese von Nöten? Wäre supi, wenn Du mir das kurz erklären könntest.

Gruß

Tony

@ Tony_Cologne

Solltest Du Dich für die Kombo entscheiden hier ein
kleiner Tip.

Schau mal bei Benedictus auf die Schnäppchen-Seite,
dort gibt es eine Acurus A125x5 als Vorführgerät für
1.300 Lappen wenn ich mich nicht täusche.

Das wäre für Dich sicherlich das Schnäppchen.

Für mich leider nicht in Frage gekommen da keine Trigger-Anschlüsse vorhanden.

Hab daher ein günstiges Angebot für eine Rotel angenommen.

Viel Glück beim weitersuchen.

Andre

Wäre eine Alternative. Muss ich mir aber mal anhören. Denke ich werde in den nächsten Tagen bei Benedictus mal einlaufen. Bin ja mal gespannt wie ich dort beraten werde.

Welche Rotel Kombi hast Du Dir denn geordert?

Gruß

Tony

Hab ja schon den Arcam AVR 300.
Zur Befeuerung der Tieftöner steht
demnächst der Rotel RMB 1075 daneben.

Damit ist meine Elektronik soweit komplett (fürs erste )

Das heißt als nächstes werden die Boxen drankommen,
aber das wird glaube ich etwas komplizierter.

Andre