Receiver mit HDMI 1.1 - Macht das heute noch Sinn?

Autor

Beitrag

Vipeout
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 07. Jan 2011, 07:09

Hallo

Überlege mir den hier zu kaufen

http://www.ricardo.c...-4306/v/an630602648/

Tja, ist zwar ein Highend Gerät aus 2006, aber halt nur HDMI 1.1.
Da die Xbox360 eh nur 1.2 hat wärs wohl egal, oder (kein grosser Vorteil zu 1.1)?.

Mein WDTV Live Media Streamer hat aber 1.3. Hab Gelesen das bei 1.3 vor allem die Bandbreite angehoben wurde, ergo mehr Farbtiefe usw.

Wenn ich meinen WDTV Live an einen 1.1 receiver anschliesse geht mir dieser Vorteil verloren, richtig?
Merk ich das überhaupt? Mein WDTV streamt eh nur gerippte MKV files (ca. 8GB), schätze das macht am schluss dann keinen Unterschied?

Hab iregendwie trotzdem das Gefühl einen 1.1 AVR zu kaufen ist nicht grad das schlauste....

erddees
Inventar

#2 erstellt: 07. Jan 2011, 08:35

Merk ich das überhaupt? Mein WDTV streamt eh nur gerippte MKV files (ca. 8GB), schätze das macht am schluss dann keinen Unterschied?

Davon abgesehen, dass das keine große Rolle spielt, hängt das natürlich auch davon ab, was das TV kann. Wenn es über den AVR tatsächlich augenkrebsverursachend schlecht sein sollte (was ich nicht glaube), bleibt dir immer noch die Möglichkeit die Bildquellen direkt mit dem TV zu verbinden. Ton geht dann extra via Digitalverbindung zum AVR.

Schau dir mal den

Leistungsumfang der einzelenen HDMI-Funktionen an. Wenn du auf die aktuellen HDMI-1.4-Möglichkeiten wie 7.1, ARC und diverse andere Kleinigkeiten verzichten kannst, ist HDMI 1.1 kein Hindernis. Die höheren HDMI-Versionen sind abwärtskompatibel, jedoch kann es u.U. zu sogenannten Handshakeproblemen zwischen den Geräten kommen. Die sind zwar weitestgehend durch FW-Updates beseitigt worden, allerdings garantiert das nicht, dass jetzt auch tatsächlich alle Geräte einwandfrei miteinander funktionieren.

Das Sofortkauft liegt bei ~500 € (kann ich mehr mit anfangen, als mit 650 CHF ;)) und es ist zu erwarten, dass dieser Preis mindestens erreicht wird. Zweifelsohne gehört der 4306 zur High-End-Klasse, dennoch, ich würde mal die Ausstattung und Leistung des AVR mit einem aktuellen Gerät aus der 500-700-€-Klasse vergleichen. Die können teilweise mehr als der 4306.

Vipeout
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 10. Jan 2011, 20:18

Naja wenn ichs mir recht überlege, 4 Jahre+ ist mir doch zu alt. Ich denk ich leg mir ein 2008er oder 2009er model zu. Hdmi 1.3 sollts schon sein, den 3d mist brauch ich nicht. Find nur nichts gescheites...

Danke für deine Info!

Toddy`s
Stammgast

#4 erstellt: 11. Jan 2011, 00:49

also das ist einfach zu alt gerade wo es den Sprung auf 1.4a gibt.

Es kommt auf deine Anforderungen an doch für 300 Euro bekommt man schon schönes AVR-1611, Yamaha RX-V567 und drumherum.
Was willst Du ausgeben?
Und wie sind deine Ansprüche?

Vipeout
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 11. Jan 2011, 16:18

Der Denon und der Yami die du nennst stellen so ziemlich den preislichen Rahmen dar den ich mir vorstelle

Wobei der Yami eher am oberen preislimit liegt....

Ansprüche: 5.1 Gaming (xbox360) sowie 5.1 Film wiedergabe. Zudem sollte er noch halbwegs brauchbar sein für Musikwiedergabe. Hab jetzt einige modele gesehen wo die Stereo performance eher unterirdisch sein soll... Soll jetzt kein Setereo-Ersatz werden aber eine Beleidigung für meine Ohren muss es auch nicht sein!

Video Funktionen sind mir absolut egal. Check eh nicht wer die heute noch braucht: TV hat meist mehr als genung Bildeinstellungsmöglichkeiten, neuere Wiedergabe Geräte haben fast alle 1080P Ausgabe.

Mein 2002er AVR-1803 genügt mir eigentlich sogar heute noch (nutze nur toslink), aber für meine neuen Jamo S608 fehlt ihm schlicht die Puste!

Liebäugle jetzt mit dem AVR-1611...
Wäre der einem Onkyo tx-sr608 vorzuziehen (und wenn ja, warum?). Der war bisher nämlich mein favorit