Erfahrungen mit AV-Receiver Marantz SR 8300

Hi,

wo laufen die den so rum, damit man sie abschiessen kann.

mal spaß beiseite. Hast Du dich vorher nicht mal schlau gemacht, ob das Gerät für Dich das richtige ist. Wenn nicht pech gehabt.
Was stört Dich den an dem Gerät? Was für Boxen hast Du dran hängen.

Rollei

Moin,

ich bin glücklicher Eigentümer eines SR 8300. Was gibt es denn für Probs?

gruß

bigolli

längere geschichte relativ kurz erzählt: ein übers internet bestellter h/k avr 8500 hat nicht funktioniert, und da der händler, zu dem ich dann hingefahren bin, mich nicht zornig abziehen lassen wollte, hat er mir einen neuen sr 8300 in silber zu einem ziemlich guten preis angeboten. vorher probehören war aber nicht möglich, da kein vorführgerät an boxen angeschlossen war und er von den wenigen silbernen keine ovp aufreißen wollte. wie gesagt, preis war sehr attraktiv und ich hab ihn genommen, wollte nun im nachhinein nur wissen ob er bei anderen probleme macht, was es zu beachten gibt (tipps, erfahrungen mit updates/upgrades...). ich finde, er klingt etwas flach (boxen f: infinity alpha 50, c: alpha, s: alpha 10).

Da hast du ja in bigolli einen Bruder gefunden. Der kennt den H/K 8500 genausogut wie du und ich. Hatte sogar zwei von der Sorte da um mich zu vergewissern das nicht nur Einer Macken hat. Letztendlich finde ich meinen Denon in Stereo sogar noch besser als den H/K. Die natürlichere Abstimmung past besser zu meinen LS.

Leon

Hi,

warst du mit dem HK an deinen Boxen zufriedener oder hast du diesen nicht probegehört?

Denke eigentlich das die Infinity Alpha 50 für den Sr 8300 unterdimensioniert ist, sorry.

Hab die 50 an nem PM 7200 gehört, hat mir garnicht gefallen.


Konsti

P.s IMHO kann man mit einem Blindkauf nie glücklich werden

:. Tach! Hat hier jemand Erfahrungen mit dem Marantz SR 8300, die er mit mir teilen möchte? Hab mir neulich so´n Teil geschossen und weiß noch nicht, ob ich zufrieden sein soll...

Hallo,

man weiss doch ob man unzufrieden ist, oder nicht?!?! Aber alleine die Frage wäre IHMO ein Indiz, das man schon irgendwie unzufrieden ist.

Markus

naja, der h/k hatte mich halt vorab schon schwer beeindurckt beim lokalen probehören (das war da aber das letzte teil von denen und schon vergeben), imposantes netzteil (was beim marantz eher sehr mager ausfällt). unzufrieden mit dem marantz bin ich nicht eben gerade. hatte vorher den guten alten sr 82 aus 1993, was mir nur komisch vorkommt, dass selbst der eine höhere leistungsaufnahme hatte als mein neuer, obwohl dessen rms an 8 ohm um 25 watt höherliegen bei den front- und sogar 65 höher bei den surround-kanälen...und wenn man die rms/sinus-leistungsabgabe pro kanal zusammenzählt kommt man nicht mal auf die angegebene leistungsaufnahme des netzteils. DAS kommt mir dann wirklich komisch vor.

ääääh...umgekehrt: 5 mal rms > leistungsaufnahme

Ist nicht die Maximal sondern die Nennleistungsaufnahme,
max kann vielhöher sein.

ist das nicht gleich leistungsaufnahme bei vollem pegel? aha! weil das wäre mit den 400 angegebenen wättchen nun nicht gerade üppig...

Hi, ne Gott sei dank nicht, da würd sich Marantz ja sehr sehr selber bescheissen und vorallem die Kunden.


Also ich meine der 7400 wäre in der Stereoplay mit 124 W Dauerleistung im 5 Kanal Betrieb gemessen worden, wird beim 8300 noch ne Ecke mehr sein


Konsti

Sei einfach zufrieden

also mein Marantz läuft problemlos (ganz im Gegensatz zum HK 8500) und ich bin mit Klang und Verarbeitungsqualität mehr als zufrieden

aber Schluß mit den Lobeshymnen sonst krieg ich hier wieder virtuell einen auf den Deckel

gruß

bigolli