Kaufberatung AV-Receiver unter 500,-

Autor

Beitrag

Pede81
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 02. Nov 2009, 22:03

Hallo Zusammen,

ich möchte meinen Andersson R1 ersetzen durch einen neuen Receiver, Schmerzgrenze 500,-

Betrieben zu 80% Heimkino mit (5.0) und 20% Musik (2.0)

Stereolautsprecher: JBL TLX 10
Center + 2 Rear: Bose V100
Player: PS3 (Kino) oder Pioneer DV-696AV (Musik)

Wichtig:

- Modernes Design in Silber oder Harman Kardan Design
- Muss unbedingt eine Delay-Funktion haben, die das InputLag beim TV ausgleicht.
- Sollte die gängigen Formate können
- HDMI wird nicht benötigt, es sei denn mir macht jem. den Sinn schmackhaft

ich will zwar keine Disko beschallen, sollte aber in Außnahmefällen auch mal etwas mehr als Zimmerlautstärke können...

Gibts preisgünstige Geräte in meiner Preisklasse mit denen man nichts falsch machen kann?

Gruß
Peter

incitatus
Inventar

#2 erstellt: 03. Nov 2009, 13:14

Wenn dir der HK gefällt, dann nimm ihn doch.

litchblade
Inventar

#3 erstellt: 03. Nov 2009, 13:39

Vorteile von HDMI wären 1) die HD Tonformate und 2) weniger Kabel, da du nur noch ein Kabel für Audio und Videosignale brauchst.

Gruß

erddees
Inventar

#4 erstellt: 03. Nov 2009, 13:55

HDMI wird nicht benötigt, es sei denn mir macht jem. den Sinn schmackhaft

Mal abgesehen davon, dass kein aktueller AVR mehr ohne HDMI-Anschlüsse angeboten wird, ist der Vorzug des HDMI in seiner digitalen und vereinfachten Leitungsführung zu suchen. Es wird lediglich ein Kabel für die A/V-Verbindung zweier Geräte benötigt.

Gute Geräte in der mittleren Preisklasse gibt`s bei allen namhaften Herstellern. In der neuesten Ausgabe 11/09 der "test" von Stiftung Warentest empfehlen sich der 1610 und 1910 mit jeweils den besten Bewertungen in ihrer Geräteklasse.

[Beitrag von erddees am 03. Nov 2009, 13:56 bearbeitet]

incitatus
Inventar

#5 erstellt: 03. Nov 2009, 13:59

Den Test habe ich auch gelesen. Wenn nur nicht das grauenvolle Äussere der Denons wäre...

erddees
Inventar

#6 erstellt: 03. Nov 2009, 14:00

incitatus schrieb:

Den Test habe ich auch gelesen. Wenn nur nicht das grauenvolle Äussere der Denons wäre...

Ja, ich weiß, was Du meinst ... aber ansonsten sprechen die Bewertungen für sich. Hut ab ...

incitatus
Inventar

#7 erstellt: 03. Nov 2009, 14:03

Stimmt. Jetzt müssen die nur noch designen lernen

Vielleicht kann ja Porsche...

Pede81
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 03. Nov 2009, 15:34

litchblade schrieb:

Vorteile von HDMI wären 1) die HD Tonformate und 2) weniger Kabel, da du nur noch ein Kabel für Audio und Videosignale brauchst.

Gruß

Und das Bildformat wird auch unverändert und absolut verlustfrei an den TV weiter gegeben?

Gibts dann noch weitere Möglichkeiten bzgl. Lipsync außer das normale Delay?

Was bringen die HDMI-Tonformate für eine Verbesserung?

wenn ich richtig gesehen habe sind die neuen HK nicht mehr silber sondern eher grau... find ich nicht so toll...

erddees
Inventar

#9 erstellt: 03. Nov 2009, 16:02

Und das Bildformat wird auch unverändert und absolut verlustfrei an den TV weiter gegeben?

Das ist einer der Knalleffekte der digitalen Verbindung.

Gibts dann noch weitere Möglichkeiten bzgl. Lipsync außer das normale Delay?

Das automatische Lip-Sync via HDMI. Funktioniert tadellos ohne weiteres hinzutun.

Was bringen die HDMI-Tonformate für eine Verbesserung?

Ich nehmen mal an, Du meinst die neuen HD-Tonformate.
Erstens ist da eine 7.1-Konfig für nötig, zweitens gibt es ausgesprochen wenig Software, die HD-Formate liefert und drittens, wenn, dann meistens nur auf der englischen Tonspur. Alle aktuellen AVR und BR-Player haben heute eine Möglichkeit HD-Ton wiederzugeben (digital via HDMI oder auch analog via Cinchverbindung), doch kriegsentscheidend ist das meiner Ansicht nach nicht.

wenn ich richtig gesehen habe sind die neuen HK nicht mehr silber sondern eher grau... find ich nicht so toll...

Das ist in der Tat eine Geschmacksfrage und eine Entscheidung gegen HK hat mehr mit dem (für mein Dafürhalten) mangelhaften Preis-/Leistungsverhältnis als mit Design zu tun.

ex600
Neuling

#10 erstellt: 03. Nov 2009, 16:54

Ich habe den Marantz NR 1501 am vergangenen WE verkabelt und bin sehr angetan. Gut, er liefert "nur" 50 Watt (an 8 Ohm) - aber bei meinem ca 30 qm Wohnzimmer kann ich trotzdem die Gläser im Schrank wackeln lassen. Das Design ist natürlich Geschmackssache.

erddees
Inventar

#11 erstellt: 04. Nov 2009, 07:22

Gut, er liefert "nur" 50 Watt

Leistung ist nicht alles. Es gibt 180-W-Geräte, die reißen’s in keiner Weise. Design ist immer eine Geschmacksfrage, vollkommen richtig. Neben Yamaha gefallen mir die Marantz auch außerordentlich gut. Gute Wahl! Viel Spaß mit dem Gerät!