SACD über Kopfhörer im Direct- / Pure-Audio-Modus

+A -A
Autor
Beitrag
simpucker
Stammgast
#1 erstellt: 13. Aug 2009, 13:39
Hallo,

ich betreibe einen DT 880 Pro an meinem Onkyo-Receiver (TX-SR875). Redbook-CDs höre ich im Pure-Audio-Modus. Hier wird das Audiosignal ohne Eingreifen der DSPs verstärkt. Quasi unverfälscht und nah am Studio-Mix.

Wenn ich nun eine Multichannel-SACD abspiele (5.1), werden freilich nur die Signale des linken und rechten Frontkanals ausgegeben. Denn nur diese Kanäle "decken" sich mit den Kanälen des Kopfhörers. Es gehen Tonspuren verloren, sodass je nach Abmischung ein Karaoke-Effekt entsteht. So bei "Up" von Peter Gabriel. Hier ist der Gesang im Center und wird nicht an die Kopfhörer weitergegeben.

Etwas anderes ist auch nicht zu erwarten. Nun aber die Überraschung:

Spiele ich eine Stereo-SACD ab, erhalte ich im Pure-Audio-Modus gar kein Signal. Das verwundert mich doch sehr, denn bei einer Multichannel-SACD funktioniert der Pure-Audio-Modus, obschon er im Ergebnis zu unbrauchbaren Ergebnissen führt. Werden die Kopfhörer entfernt, erfolgt sehr wohl eine Wiedergabe des Stereo-DSD-Streams über meine Frontboxen.

Keine Ahnung, warum das so ist, aber es lässt sich wohl nicht ändern.

Um also eine Stereo-SACD über Kopfhörer zu hören, muss ich das "Stereo"-Programm im Receiver anwählen. Dann wird Ton ausgegeben. Allerdings greifen in diesem Modus die DSPs des Receivers ein, so dass der DSD-Stream vor der Analog-Umwandlung in PCM gewandelt wird. Eine direkte Umwandlung des DSD-Steams nach analog wäre mir lieber, ist aufgrund der geschilderten Inkompatibilität zum Pure-Audio-Modus' jedoch schlechterdings nicht möglich.

Allerdings stellt sich mir bei SACDs, die sowohl eine Multichannel- als auch eine Stereo-Spur bieten, folgende Frage:

Angenommen, beide Spuren sind mit gleich viel Liebe abgemischt... sollte ich lieber

a) die 5.1-Spur anwählen, so dass das Surround-Signal vom Stereo-DSP des Receivers runtergerechnet und an den Kopfhörer gereicht wird

oder

b) die Stereo-Spur anwählen (diese muss technisch gesehen auch umgewandelt werden, bevor sie an den Kopfhörer gelangt)?

Ich habe die Annahme, dass - da ja in beiden Fällen ein Re-sampling im Receiver stattfindet - Option a) die bessere wäre (Multichannel). Zwar ist das 5.1-Signal weiter von der Stereo-Ausgabe entfernt, jedoch enthält es doch mehr Informationen, die der Receiver beim Re-sampling berücksichtigen kann. Oder täusche ich mich hier?

Natürlich zählt der persönliche Höreindruck, aber ich möchte mir meine Lieblingsstücke nicht durch Testhören kaputtmachen. Außerdem geht es mir auch eher um den theoretischen Aspekt, weshalb auch vorausgesetzt wird, dass beide Tonspuren vergleichbar abgemischt sind.

Wenn also jemand Ahnung hat, was besser klingen müsste, würde ich mich über einen Kommentar freuen. Vielen Dank!


[Beitrag von simpucker am 13. Aug 2009, 13:41 bearbeitet]
burki111
Hat sich gelöscht
#2 erstellt: 14. Aug 2009, 09:10
Hi,
nur kurz: Entscheidende Angaben (z.B. welcher SACD-Spieler wurde wie angeschlossen?) fehlen leider, doch vermutet meine Glasskugel, dass Du HDMI benutzen tust und einen SACD-Spieler besitzt, der über HDMI LPCM oder DSD ausgeben kann.
Wenn das so ist, dann könnte es auch verständlich sein, dass der KH-Klinke (hier muss ja i.d.R. ein analoger Stereodownmix stattfinden) stumm bleibt, bzw. nicht das gewünschte Ergebnis liefert.
Was ich machen täte: Analog verkabeln, immer die Stereospur wählen, eine KHV am analogen Tapeout des AVRs oder direkt am Zuspieler einsetzen (auch die Klinke des Onkyos ist eher unterer Durchschnitt, obwohl der Beyer nicht besonders anspruchsvoll ist)...

Das es übrigens durchaus auf überwiegend digitalen Weg geht, zeigt meine Kombi aus Oppo (gibt DSD als PCM aus), AudioLab (nimmt über HDMI das Signal an) und Tag McLaren (nimmt sich das Signal vom digitalen TapeOut der AudioLab und gibt es (das ist eine Seltenheit) am analogen Tapeout aus für meine Stax bzw. X-Can-KHV für dynamische KHs oder liefert eben auch ein Signal am KH-Ausgang).
Der entscheidende Unterschied ist allerdings, dass hier PCM (der Zuspieler wandelt schon DSD nach PCM) verwendet wird.
Im Normalfall verwende ich aber als SACD-Zuspieler einen analog angeschlossenen Marantz (klingt deutlich besser) oder gleich den CD-Layer angespielt mittels einer CD/DAC-Kombi (nochmals eine Klangsteigerung), d.h. die alleinigen Vorteile der SACD sehe ich bei der Mehrkanalspur und an einem wirklich hochwertigen CDP klingt für mich die Stereospur besser, als die DSD über einen Multiplayer der "gehobenen Klasse".
Gruss
Burkhardt
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
PURE DIRECT
Andrey62 am 24.04.2005  –  Letzte Antwort am 15.07.2005  –  25 Beiträge
Pure Direct mit SACD und A1XVA
schorni2 am 08.07.2007  –  Letzte Antwort am 08.07.2007  –  2 Beiträge
Pure Direct / Direct Stereo
mjj68 am 11.04.2007  –  Letzte Antwort am 12.04.2007  –  9 Beiträge
ist Pure Direct immer gleich Pure Direct?
Mickey_Mouse am 14.11.2014  –  Letzte Antwort am 15.11.2014  –  9 Beiträge
Pure Direct / Direct / Stereo bei Denon
buros77 am 16.09.2008  –  Letzte Antwort am 18.09.2008  –  12 Beiträge
Ansteuerung Frontlautsprecher im "pure audio"
schmidtli am 15.12.2007  –  Letzte Antwort am 16.12.2007  –  8 Beiträge
Pure Direct / Direct Stereo - Pimp my Bass
BlueMax am 30.01.2006  –  Letzte Antwort am 30.01.2006  –  5 Beiträge
Denon 2106 und Pure Direct
MechWOLLier am 07.08.2006  –  Letzte Antwort am 14.08.2007  –  4 Beiträge
Pure Direct immer gleich!
redigo am 09.07.2009  –  Letzte Antwort am 15.07.2009  –  10 Beiträge
Audyssey, Pure Direct, Stereo.
Zwuggel am 16.12.2014  –  Letzte Antwort am 17.12.2014  –  6 Beiträge
Foren Archiv
2009

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder927.663 ( Heute: 11 )
  • Neuestes Mitgliedmelvin1999
  • Gesamtzahl an Themen1.556.163
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.653.399

Hersteller in diesem Thread Widget schließen