marantz sr5400 oder sr7300 ??!

Autor

Beitrag

caesi
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 17. Apr 2004, 14:35

hallo experten!
ich bin mir nicht sicher welchen avr ich vorziehen soll...
ich habe die wahl zwischen einem neuen marantz sr5400
und einem gebrauchten marantz sr7300 (top-zustand).
das gerät möchte ich für meine 4 dali suite 2.5 verwenden
(75% musik, 25% heimkino).
was ist eure empfehlung??!
vielen dank vorweg für euren support!

gruß

CAESI

Markus_P.
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 18. Apr 2004, 12:52

Hallo,

schaue dir einfach mal den neuen Cambridge Audio Azur 540 an. Besser gesagt, höre ihn dir einfach mal an. Hatte gestern auf unserem Workshop eine Klasse-Leistung vollbracht.

Markus

Stiegl-Killer
Stammgast

#3 erstellt: 18. Apr 2004, 15:54

Also ich habe den Marantz SR-4400, habe diesen seit ca. 2 Monaten im gebrauch!
Ich bin mehr als zufrieden!
Den Marantz betreibe ich auf ein Infinity Primus Set, aber mir Standlautsprechern.
Die Lautstärke und der Klang ist hervorragend!
Wie schon gesagt, ich bin sehr zufrieden!

Was du bedenken musst, falls du nen Plattenspieler hast, hat der Marantz keinen Phonoverstärker!!

Aber ich würde dir eher zum 7300 raten, da der in Sachen Stereo doch schon besser sein solte als der 5400.
Auch die Ausstattung sollte besser sein!

Aber wie gesagt, höre mit meinen kleinen 4400 sehr viel im Stereo und ich bin sehr zufrieden.
Egal für welches der beiden du dich Entscheiden wirst, ich denke du wirst damit zufrieden sein!!

Gruß Stiegl

Markus_P.
Hat sich gelöscht

#4 erstellt: 18. Apr 2004, 16:41

Die Lautstärke und der Klang ist hervorragend!
Wie schon gesagt, ich bin sehr zufrieden!

Hallo,

schön das du zufrieden bist.
Aber ein hervorragender Klang ist sehr absolut gesprochen, damit wäre ich vorsichtig.

Markus

Stiegl-Killer
Stammgast

#5 erstellt: 18. Apr 2004, 17:36

Stimmt, da kann ich dir zustimmen, aber ich spreche
ja nur aus meiner Sicht und nicht aus Sicht der Allgemeintheit.
Und ich empfinde den Klang als hervorragend!
Sorry, wenn das nicht klar von mir gesagt wurde!!

Gruß Stiegl

Marlowe_
Inventar

#6 erstellt: 18. Apr 2004, 17:49

Den 5400er kenne ich nicht und auch nicht die LS die Du hast, aber ich habe einen 7300. Die Surround-Modi die er hat reichen mir mehr als aus, da ich meinen Schwerpunkt bei Stereo habe. Anfänglich war ich auch mit dem Stereoklang an meinen B&W 603 S3 durchaus zufrieden.... kann man sicher so lassen.
Allerdings hat mich dann doch der Teufel geritten und ich hab noch zwei MA6100 Monos dazugekauft (gebraucht). Das war eine kluge Entscheidung

Scheinbar war in diesem Fall ein Mehr an Leistung auch gleichzeitig ein Mehr an Klang.

Ich würde Dir raten, die beiden Modelle einfach mal beim Händler an LS wie Deinen direkt zu vergleichen.... wenn's geht.

Gruß, Dirk

lillith
Stammgast

#7 erstellt: 18. Apr 2004, 18:12

anders gefragt, was müsstest du denn bezahlen?

caesi
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 21. Apr 2004, 21:26

hallo zusammen,
vielen dank für eure beurteilungen!
ich habe mir jetzt erst mal den 5400er gekauft (für 499,-).
später kann ich ja immer noch aufrüsten...

evtl. reicht das geld dann ja auch für etwas > 7300er...

den 7300er hätte ich für 619,- habe können.
mit dem klang des 5400er bin ich bis jetzt zufrieden.
er könnte allerdings etwas mehr ausgangsleistung haben.
gruß

CAESI

p.s.: inzwischen habe ich ja auch den neuen denon (3805) im
auge...

[Beitrag von caesi am 21. Apr 2004, 21:28 bearbeitet]

Scorplein
Hat sich gelöscht

#9 erstellt: 22. Apr 2004, 06:47

nur dass der denon halt nochma doppelt soviel kostet

versteh allerdings dein vorhaben nich? du hast jetz erstma "übergangsweise"(?) den 5400er gekauft und willst den später dann verkaufen um zB den denon 3805 zu kaufen?
warum nich gleich auf was größeres gespart?

wenn dir die ausgangsleistung vom 5400er nich reicht, guck dir, wie von Marlowe schon erzählt, ma die MA6100 monoamps an, 2 stück davon, für die forderen 2 kanäle, und du hast 2x125W an 8ohm, das dürfte reichen!
und wenn auch DAS nich reicht, kaufst du dir noch 2 MA6100 und brückst jeweils 2 auf 2x250W an 8ohm

grüße, scorpl

PhilMixer
Stammgast

#10 erstellt: 22. Apr 2004, 07:43

Hallo caesi!

Wo gibt es den 5400er von Marantz für 499,--?

Dirk_F.
Stammgast

#11 erstellt: 22. Apr 2004, 09:01

Hi,

nur ein kleiner Tip am Rande.
In der aktuellen Audio ist ein Vergleichstest mit Receivern um die 1000,- Teuro.
Marantz war auch dabei.

Dirk

Markus_P.
Hat sich gelöscht

#12 erstellt: 22. Apr 2004, 11:47

Teuro.

Hallo,

das Wort ist doch wohl in dieser Branche deplatziert! Bitte lern zu differenzieren!

Markus

caesi
Ist häufiger hier

#13 erstellt: 22. Apr 2004, 15:23

hallo zusammen!

@PhilMixer: den 5400er habe ich für 499,- über ebay von privat erhalten (5 tage alt, inkl. rechnung).

@Scorplein: war nur so eine spinnerei von mir mit dem denon...

eigentlich reicht der 5400er ja aus.
und ich kann ja notfalls wirklich noch zwei monoamps dazu kaufen...

gruß @all

CAESI

Dirk_F.
Stammgast

#14 erstellt: 23. Apr 2004, 07:27

@Markus

Danke, differenzieren kann ich schon, aber wo nix günstig ist und A L L E Hersteller die Umstellung zur Preiserhöhung genutzt haben, denke ich liege ich nicht falsch.
Im übrigen kann ich Preise noch vergleichen.
Siehe Dir mal Dir Preise für Verstärker, Quellen, Wandler oder CD´s an.
Auch als gewerblicher mußt Du zugeben, daß es genauso gelaufen ist.
Auch wenn ich wiederum zugebe muß, daß eine Preissteigerung eigentlich schon längst überfällig war.
Aber nicht in diesen Ausmaßen.
Okay, die HiFi-Branche hat nicht ganz so kräftig erhöht, aber die Softwarehersteller?
In meinem Bereich (Handwerk) habe ich auch nicht schlecht über die Erhöhungen der Hersteller, allen voran die Großhändler gestaunt.

Dirk

Markus_P.
Hat sich gelöscht

#15 erstellt: 23. Apr 2004, 11:36

Hallo,

die Hifi-Branche als solche hat nicht erhöhen können, sie hat sogar an breiter Front um 4% die Preise gesenkt, da z.B. die relevanten Firmen durch zwei geteilt haben!! Wurde wirklich gemacht.
Noch NIE gab es nominell so günstige CD-Player, DVD-Player, Mehrkanalreceiver und Boxen. Das ist wirklich fakt.

Natürlich gab es "schwarze Schafe". Aber es ist unfair, diese als Allgemeingut hinzustellen.
Natürlich wirst du für deine These Bestätigungen finden, aber die stimmt leider für diese Branche nicht! Wieso leider? Weil man in Deutschland durch diese Diskussion in "Sippenhaft" bei der Konsumzurückhaltung genommen worden ist, und die Branchen/Firmen die ihre Preise erhöt haben mit weniger Kunden auskommen! Die anderen sind knapp am Ruin.

Mein persönlicher Trick: Ich kaufe nur dort, wo fair umgerechnet worden ist. (Manchmal sicherlich gefühlsmässig, oft aber an Fakten beweisbar) Somit hatte der Kunde es in Deutschland selber in den Händen. (Aber der Verbraucher in Deutschland braucht Regulariren, Verallgemeinerungen, Gesezte)

Markus