bedeutungswandel von av receiver?

Hallo

Ich bin jetzt nicht so der Audiophile Typ , was mich aber in der Materie nervt ,ist: das ich die ganze Videosektion nicht brauche .
Immer muß man die für mich unbrauchbare Videoeinheit mit Kaufen.Ich gehe direkt vom BD Player in den LCD ,wozu der Umweg über den Receiver? wäre auch bei mehreren Gerätschaften nicht notwendig.
Wenn es wenigstens Alternativen geben würde ,aber nö,immer die Receiver schön vollstopfen.
Gruß

Hinsichtlich der HDMI-Eigenschaften finde ich es schon in Ordnung. Nur über HDMI bekommt man den HD-Ton und hat ihn auch direkt mit dem Bild dabei und brauch nicht noch ein anderes Kabel (die Zeiten von 6x Cinch sind echt vorbei!).

Aber weiter brauche ich zumind den Videoteil nicht. Scaler finde ich vollkommen überflüssig, und da hoffe ich, daß die früher oder später auch wieder da rauswandern, da es sonst ja immer sinnlos mitbezahlt werden muß. Analoge Quellen kann man weiterhin noch direkt an den TV anschließen und in 5 Jahren hat man so etwas gar nicht mehr.
Aber der Trend geht scheinbar die andere Richtung, da auch immer mehr die kleinen AVRs einen Scaler einbauen. Ob der dann aber auch wirklich sinnvoll zu benutzen ist, glaube ich eher nicht. Denke nur in Ausnahmefällen ist der dort besser als im TV oder in der Quelle direkt (DVD Upscaling).

Die Frage ist m.E. nicht, ob ich die Video-Sektion benötige oder nicht. Vielmehr ist es doch so, wieviel Video-Sektion benötige ich?
Ich finde, Scaling oder Deinterlacing sollte schon sein, um evtl. Schwächen des Zuspielers bei bestimmten Medien ausgleichen zu können. Allerdings finde ich die ganzen Video-Features wie bei den aktuellen Onkyo Spitzenmodellen doch leicht übertrieben

gerade die haben bei mir aber den ausschlag gegeben dass ich mir den onkyo 876 gekauft habe!

dachte mir aber schon dass die anderen beiträge gegen diese entwicklung (entweder komplett oder auch abgeschwächt) sein werden

sumpfhuhn schrieb:

Hallo Ich bin jetzt nicht so der Audiophile Typ , was mich aber in der Materie nervt ,ist: das ich die ganze Videosektion nicht brauche . Immer muß man die für mich unbrauchbare Videoeinheit mit Kaufen.Ich gehe direkt vom BD Player in den LCD ,wozu der Umweg über den Receiver? wäre auch bei mehreren Gerätschaften nicht notwendig. Wenn es wenigstens Alternativen geben würde ,aber nö,immer die Receiver schön vollstopfen. Gruß

...da gibt es aber schon Möglichkeiten. Die Receiver der vorletzten Generation, z.B. von Marantz oder Harman/Kardon, haben weitestgehend auf Videofeatures verzichtet. Man bekommt solche Receiver derzeit sehr günstig und erkauft sich für ein paar hundert Euro klangliche Topgeräte (z.B. H/K 445/645 oder Marantz SR-8001).

Gruß Klemens

johannes9999 schrieb:

gerade die haben bei mir aber den ausschlag gegeben dass ich mir den onkyo 876 gekauft habe! dachte mir aber schon dass die anderen beiträge gegen diese entwicklung (entweder komplett oder auch abgeschwächt) sein werden

Das hat damit nicht direkt was zu tun. Für meine Kaufentscheidung war u.a. auch ausschlaggebend, wieviel Videosektion benötige ich? Jetzt weiss ich, daß das was ich an Bord habe (lediglich Scaling und Deinterlacing) vollkommen reicht.
Aber jeder hat da andere Präferenzen und das ist auch o.k. so

für welchen hast du dich da dann entschieden!

aber auch da war der HQV Reon-VX Chip für mich ein entscheidungskriterium für den 876er!

johannes9999 schrieb:

was haltet ihr (als teilweise audiopuristen ) von dem wandel der av receiver von hauptsächlich audio zu echten audio-videoschaltzentralen? für mich war die anschaffung meines av receivers (onkyo 876) nicht wegen audio sondern weil ich ein gerät suchte mit dem ich meine vielen videoquellen verbinden und verwalten konnte! wem von euch ging es auch so? wer ist gegen solche entwicklungen weil sie für euch zu lasten der audioqualität der receiver geht? freue mich auf eine angeregte diskussion!

Hi
ich sehe wir haben die gleichen anforderungen an ein heutigen AVR. Auch ich habe die gleichen Kriterien (schaltzentrale) in den vordergrund gestellt.
die möglichkeit mehrere geräte an den avr anzuschließen und diese dann darüber zu steuern, ist für mich das kaufargument gewesen. und so bin auch ich zum onkyo 876 gekommen und hab es bis jetzt überhaupt nicht bereut. er hat ein super satten und klaren sound und alle meine geräte laufen darüber.

gern hätte ich den 906 genommen, aber 400€ aufpreis für die netzwerktauglichkeit (die mir auch wichtig ist) waren es mir dann nicht wert gewesen. da leg ich mir noch nen ordentlichen mediaplayer zum audio und video streamig zu.

johannes9999 schrieb:

für welchen hast du dich da dann entschieden! aber auch da war der HQV Reon-VX Chip für mich ein entscheidungskriterium für den 876er!

Ein Blick in mein Profil, dann hättest du es gewusst
Habe mich für einen Sony entschieden.

´sorry aber auf die idee bin ich nicht gekommen!

@lucky ging mir genauso. die 400,-- mehr waren mir dann auch zuviel

Ich habe mir einen 906er zugelgt wegen der Video Möglichkeit. Denn rein Soundmässig höre ich keinen Unterscheid zu meinem 11 Jahre alten Sony STR-50ES. Klar die automatische Ausmessung der Lautsprecher ist sher schön, aber der ganze Rest, da merke ich nix.

Die Frage was mir nun in den Kopf gekommen ist:
Ich hätte ja auch einen DVDO Edge kaufen können

DVDO Edge

MfG, Jürg