Yamaha RX-V663 + KEF iQ3

Lugosi123 schrieb:

Wäre der 861 eine echte Alternative?

Kommt drauf an welche Features du beim 663 benötigst.

Der 861 hat keine Decoder für die HD-Tonformate, nur HDMI 1.2a (663 1.3) und nur in der Farbe Titan günstig (Schwarz ist unverhältnismässig teuer).

Ich bin mit meinem 861 jedenfalls sehr zufrieden.

Danke dharkkum!

Wenn sie sich nur durch die HD-Ton-Formate großartig unterscheiden, dürfte ich mit einem schwarzen 663 gegenüber einem schwarzen 861 auch preislich nichts falsch machen.

Bleibt die Lautsprecherfrage. Habe immer noch die KEF iQ3 auf dem Wunschzettel stehen. Allerdings drängen sich neuerdings die KLIPSCH RB-51 in meine Vorstellungen. Sie sind zwar imho ziemlich hässlich (plastefantaste), aber könnten die Gradwanderung zwischen reiner HiFi-Anwendung und Hometheatre vielleicht b"ä"sser bewältigen. Wenn es sich nur um eine Glaubensfrage handeln sollte, tendiere ich zur KEF.
Hat jemand vielleicht praktische Erfahrung?

Danke & Gruß

Lugosi

Lugosi123 schrieb:

Danke dharkkum! Wenn sie sich nur durch die HD-Ton-Formate großartig unterscheiden, dürfte ich mit einem schwarzen 663 gegenüber einem schwarzen 861 auch preislich nichts falsch machen. Bleibt die Lautsprecherfrage. Habe immer noch die KEF iQ3 auf dem Wunschzettel stehen. Allerdings drängen sich neuerdings die KLIPSCH RB-51 in meine Vorstellungen. Sie sind zwar imho ziemlich hässlich (plastefantaste), aber könnten die Gradwanderung zwischen reiner HiFi-Anwendung und Hometheatre vielleicht b"ä"sser bewältigen. Wenn es sich nur um eine Glaubensfrage handeln sollte, tendiere ich zur KEF. Hat jemand vielleicht praktische Erfahrung? Danke & Gruß Lugosi

Zum AVR:
Bei Yamaha bist du als Stereo-Hörer durchaus richtig (klangliche Alternativen wären in meinen Augen Marantz und Harman Kardon)

Den 861 wirst du wohl in schwarz nur noch für recht viel Geld bekommen, weswegen der silberne 861 hier so stark als Schnäppchen gehandelt wird. Ich bin der Meinung (was ich in den Beratungsthreads immer schreibe), dass die Dekoder für Tonformate und Skaler weitestgehend überbewertet werden. Denn....

...die neueste Bluerayplayergeneration kann die Tonformate selber kodieren und gibt diese per PCM aus. Insofern kann man auch mit ältern AVR in den Genuss neuer Tonformate kommen. (die luxuriöseren Player haben auch analoge RCA-Ausgänge, so dass auch AVR ohne HDMI mit den Tonformaten arbeiten können)

...generell die neuen DVD/Bluerayplayer und andere Quellgeräte das Bildmaterial meist sowieso schon auf mind. 1080i skalieren, was AVR-eigene Scaler eigentlich überflüssig macht. Darüber hinaus besitzen die meisten (Marken-) Flachbildschirme mind. genauso gute Scaler oder Deinterlacer wie AVR.

...viele sehen in den HD-Tonformaten das Non-Plus-Ultra und wollen dies auch unbedingt haben. Keiner jedoch fragt sich selber, ob das Lautsprechersystem dass er/sie besitzt, überhaupt gut genug ist, die Unterschiede zwischen herkömmlichen Dolby Digital und z.B. Dolby True HD darstellen zu können. (Denn auf nem 75PS-Golf braucht man auch keine Reifen mit dem Geschwindigkeitsindex "bis 260Km/h)


Zur Klipsch:
Die Klipsch sind Lautsprecher mit hohem Wirkungsgrad und Hörnern. Ich empfehle sie insbesondere für die Art von Hörern die sich bei gehobenerer Lautstärke Musikrichtungen wie Hiphop, Techno oder Metal reinziehen.
Für Klangenthusiasten halte ich die Klipsch nicht wirklich für geeignet, allerdings muss das jeder selbst mit seinen eigenen Ohren und Augen entscheiden.

Zur Klipsch: Die Klipsch sind Lautsprecher mit hohem Wirkungsgrad und Hörnern. Ich empfehle sie insbesondere für die Art von Hörern die sich bei gehobenerer Lautstärke Musikrichtungen wie Hiphop, Techno oder Metal reinziehen. Für Klangenthusiasten halte ich die Klipsch nicht wirklich für geeignet, allerdings muss das jeder selbst mit seinen eigenen Ohren und Augen entscheiden.

Danke für die ausführliche Antwort. So wie Du die Klipsch einordnest, ordne ich auch meine JBL Control 12 ein (sicherlich gehen die noch viel mehr in Richtung PA).

Jetzt muss ich mal recherchieren, wo ich die KEF probehören kann.

Lugosi123 schrieb:

Danke für die ausführliche Antwort. So wie Du die Klipsch einordnest, ordne ich auch meine JBL Control 12 ein (sicherlich gehen die noch viel mehr in Richtung PA).

Ich hab die Controls in der Küche hängen (Zone II). Sind echt keine Klangkünstler, aber bei Wasserdampf, Fett und Co. einfach die beste Alternative.

Jetzt muss ich mal recherchieren, wo ich die KEF probehören kann.

sag mal deine PLZ, vllt. fällt mir was ein.

Ich hab die Controls in der Küche hängen (Zone II). Sind echt keine Klangkünstler, aber bei Wasserdampf, Fett und Co. einfach die beste Alternative.

Die 12er in der Küche hängen - wie groß ist die denn? Die haben mal 3000,- DM gekostet, für Fett und Co. etwas zu schade. Du meinst sicherlich die kleinen Control 1...

PLZ: 53113

Danke

Lugosi123 schrieb:

Die 12er in der Küche hängen - wie groß ist die denn? Die haben mal 3000,- DM gekostet, für Fett und Co. etwas zu schade. Du meinst sicherlich die kleinen Control 1...

Stimmt ich merks auch grad

PLZ: 53113 Danke

Der Händler hat zwar kein KEF, aber vielleicht kannst du da mal gescheite Alternativen anhören.

Nachdem ich fast nur Positives (und davon sehr viel) gelesen habe, bin ich bei einem Paarpreis von nur 290,- Euro fast bereit, die Teile blind zu kaufen. Kann doch wohl kein all zu großer Fehlkauf werden.

Lugosi123 schrieb:

Nachdem ich fast nur Positives (und davon sehr viel) gelesen habe, bin ich bei einem Paarpreis von nur 290,- Euro fast bereit, die Teile blind zu kaufen. Kann doch wohl kein all zu großer Fehlkauf werden.

Hab noch nichts Gravierendes drüber gehört. Ich selber hab die mal gegen ne Mordaunt Short Mezzo 2 gehört, die etwas besser war für meine Ohren, kostet aber auch wesentlich mehr.

Bitte noch eine Auskunft zum RX-V861. Auf der Yamaha Website heißt es:

Video Skalierer: Nur HDMI: 480p, 576p, 720p oder 1080i
De-Interlacer: Nur HDMI

Ist es richtig, dass sich die Angabe "Nur HDMI" auf den Eingang bezieht, der Receiver also nur scaliert/de-interl., was ihm über HDMI zugespielt wird? Somit kann ich z.B. DivX von einer MMFestplatte ohne HDMIAnschluss nicht mit dem AV scalieren?

Ist es richtig, dass der RX-V663 wenigstens De-Interlacing auch mit analog zugespieltem Material beherrscht?

Schon mal Danke!

Lugosi

Lugosi123 schrieb:

Video Skalierer: Nur HDMI: 480p, 576p, 720p oder 1080i De-Interlacer: Nur HDMI Ist es richtig, dass sich die Angabe "Nur HDMI" auf den Eingang bezieht, der Receiver also nur scaliert/de-interl., was ihm über HDMI zugespielt wird? Somit kann ich z.B. DivX von einer MMFestplatte ohne HDMIAnschluss nicht mit dem AV scalieren? Ist es richtig, dass der RX-V663 wenigstens De-Interlacing auch mit analog zugespieltem Material beherrscht?

Das bezieht sich nur auf die Ausgabe.

Der 861 skaliert alle analog zugespielten SD-Auflösungen (480 i/p, 576i/p) bis 1080i und deinterlaced diese auch wenn nötig (z.B. bei Zuspielung mit 576i und Ausgabe 720p)und gibt diese dann über HDMI aus.

720p über YUV lassen sich allerdings nicht auf 1080i hochskalieren, was aber auch nicht unbedingt nötig ist.

Über HDMI zugeführte Signale werden garnicht bearbeitet, lediglich der Ton wird da abgegriffen.

Vielen Dank!
1. Dann ist in Hinsicht auf die Scalereinheit der 861 überlegen.



2. "Über HDMI zugeführte Signale werden garnicht bearbeitet, lediglich der Ton wird da abgegriffen."

Für mich, als Neuling, bedeutet das, dass Videosignale via HDMI nur bis zum TV durchgeschleift werden.

Lugosi123 schrieb:

2. "Über HDMI zugeführte Signale werden garnicht bearbeitet, lediglich der Ton wird da abgegriffen." Für mich, als Neuling, bedeutet das, dass Videosignale via HDMI nur bis zum TV durchgeschleift werden.

Das Bild wird durchgeschleift, der Ton wird vom 861 verarbeitet und nicht durchgeschleift.

heisst das, dass wenn ich folgende verbindung habe:

sat-receiver --> AVR --> TV oder
DVD-Player --> AVR ---> TV

ich keinen ton am Fernseher bekomme, wenn der avr aus (bzw. im Stand-By) ist? muss ich dazu den sat-receiver direkt mit dem TV verbinden?

Das resultiert jetzt nicht zwingend aus dharkkum's Aussagen, trifft aber imho bei den Modellen zu.

Warum nicht direkt mit TV verbinden und Ton via optischem Kabel an AVR zurückschicken. So hast Du immer Ton, egal ob AVR aus.

ja stimmt schon, aber die "beste" Lösung soll angeblich (laut mancher User hier) die andere Variante sein. so dass zum TV nur ein HDMI kabel geht.

Zudem, warum wird sonst mit "nur 2 HDMI" eingängen argumentiert bei AVR's wenns eh nicht benutzt werden soll, und der TV direkt verbunden werden soll. Dann reichts ja wenn der TV viele HDMI eingänge hat.

das hat mich ja selber verwundert bis jetzt.

m0bbed schrieb:

ja stimmt schon, aber die "beste" Lösung soll angeblich (laut mancher User hier) die andere Variante sein. so dass zum TV nur ein HDMI kabel geht. Zudem, warum wird sonst mit "nur 2 HDMI" eingängen argumentiert bei AVR's wenns eh nicht benutzt werden soll, und der TV direkt verbunden werden soll. Dann reichts ja wenn der TV viele HDMI eingänge hat. das hat mich ja selber verwundert bis jetzt.

Ich mache meinen Receiver immer an für den Sound.

Daher ist es mir ziemlich egal ob der im Standby das Sgnal duchschleift oder nicht.

Zudem ist der Standby-Verbrauch bei Receiveern die das machen auch höher wie bei Geräten die das nicht können.

Von daher zieht auch nicht das Argument mit dem Stromverbrauch wenn ich für die Tagesschau auch den Receiver mit anmache.