Romm EQ - Welcher ist besser?

Autor

Beitrag

Argon50
Inventar

#1 erstellt: 24. Jun 2008, 14:53

Hallo Leute!

Habt ihr Erfahrungen mit verschiedenen Room EQs bei aktuellen AVRs?

Welche sind besser/bringen bessere Ergebnisse,
Audyssey® MultiEQ XT oder Yamaha Parametric Room Acoustic Optimizer (YPAO) und wo liegen die Unterschiede?

Wäre sehr interessant, wenn sich da jemand schon genauer mit befasst hätte.

Grüße,
Argon

Toni78
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 24. Jun 2008, 15:31

Die theoretischen Unterschiede sind bekannt?

Audissey hat den Vorteil (wenns denn wirklich einer ist) das man an mehreren Punkten einmessen kann. YPAO nur an einer Stelle (wenn man mal vom YPAO des Z11 absieht).
Zudem habe ich gelesen das Audyssey mit FIR-Filtern arbeitet. Von YPAO habe ich diesbezüglich noch keine Aussage mitbekommen.

YPAO lässt nachträgliche Korrekturen aller Parameter zu. WIMRE ist das bei Audyssey nicht der Fall.

Ich denke das Ergebniss kann in beiden Fällen gut oder schlecht sein, je nach Akustik.

Bei mir z.B. hat YPAO die Abstände bis auf 10cm und die Pegel bis auf 0,5dB genau ermittelt. Auch der Equalizer funktioniert tadellos - hat die hinteren Lautsprecher perfekt an die vorderen angepasst. Die Raumakustik austricksen klappt indes nicht sooo toll. Evtl. klappt das bei den neueren Yamahas besser.

Ich denke man sollte diese System nicht überbewerten. Für Einsteiger oder Technik-Müffel sind die Systeme eine echte Hilfe. Die Equalizer von Hand einzustellen ist allerdings auch für Interessierte eine ziemlich aufwändige Geschichte.

Dennoch erstaunlich das einige Hersteller ein fertiges System einbauen, andere widerrum sich die Arbeit machen und forschen um ein eigenes zu integrieren.

Aber auch von mir: Alles Theorie... einen direkten Praxisvergleich habe ich auch nicht gemacht.

Wäre auf weitere Antworten gespannt!

Asclepias
Inventar

#3 erstellt: 24. Jun 2008, 16:53

Hallo,

ich habe mit dem Audyssey MultEQ sehr gute Ergebnisse erzielt. Man kann das aber glaube ich nicht verallgemeinern, da es wirklich auf den Raum, die Einrichtung, den Messpositionen und der Lautstärke wärend der Messung ankommt.

Gruß
Tom

Argon50
Inventar

#4 erstellt: 25. Jun 2008, 20:02

Hallo und danke schon mal für die Antworten!

Toni78 schrieb:

Wäre auf weitere Antworten gespannt!

Ich auch noch.

Grüße,
Argon

Retro-Markus
Inventar

#5 erstellt: 26. Jun 2008, 08:23

Ich hatte bis vor 2 Monaten einen Yamaha RX-V1600 mit (logisch) YPAO und habe dem irgendwann einen Behringer DSP-1124 zur Seite gestellt, mit dem ich manuell den Frequenzgang bzw. die Raumeinflüsse meiner beiden Subwoofer korrigiert habe. Es kam da zu unschönen Dröhneffekten bei bestimmten Frequenzen, die ich auch mit Verschieben der Subwoofer nicht in den Griff bekommen habe.

Seit ich nun den Onkyo TX-SR875 habe, brauche ich den Behringer nicht mehr. Das Audissey-System im Onkyo kümmert sich auch vorzüglich um die Subwoofer und der Bass ist bei gleicher Position von Hörplatz und Subwoofern tiefer und präziser geworden.

Unter diesem Gesichtspunkt hat für mich also Audissey die Nase (sogar weit) vorn.

Die ganzen anderen automatischen Einstellungen halte ich indes für so gut wie unwichtig, denn Lautstärken und Abständen kann ich auch selbst ohne Probleme messen und eingeben. Bei der Einstellung eines parametrischen Equalisers sieht es da schon anders aus...

Viele Grüße
Markus

[Beitrag von Retro-Markus am 26. Jun 2008, 08:26 bearbeitet]

Argon50
Inventar

#6 erstellt: 26. Jun 2008, 14:10

Hallo!

Retro-Markus schrieb:

Es kam da zu unschönen Dröhneffekten bei bestimmten Frequenzen, die ich auch mit Verschieben der Subwoofer nicht in den Griff bekommen habe.

Das Audissey-System im Onkyo kümmert sich auch vorzüglich um die Subwoofer und der Bass ist bei gleicher Position von Hörplatz und Subwoofern tiefer und präziser geworden.

Das klingt doch mal sehr interessant!

Unterscheiden sich die Audissey Systeme von Onkyo und Denon eigentlich?

Grüße,
Argon