Yamaha RX-V 661 oder 663?

Autor

Beitrag

gstyleds
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 01. Jun 2008, 22:20

Hi,

nachdem ich schon seit einigen Tagen eifrig mitlese, nun meine erste direkte Frage: Lohnt der aktuelle Mehrpreis von ca. 150 Euro, um anstelle des 661 den 663 zu erwerben.

Zur Ausgangslage: Aktuell habe ich noch eine Pioneer VSX-C300 und DV-444 Kombi und selbst gebaute Boxen, wovon ich mich aber nun trennen möchte, da mit dem alten ProLogic bei den Rear-LS so gut wie garnichts ankommt.
Meine Sehgewohnheiten: Ich schaue meist TV (kein Pay-TV) und ab und an auch mal eine DVD.
Geplant ist – nachdem ich nun mit einem Toshiba 37"-LCD begonnen habe – nach und nach mein Wohnzimmer in ein kleines Heimkino aufzuwerten. Momentan liebäugle ich mit einem Teufel Theater 3/4/5 Hybrid, da ich keinen Platz für einen Standalone-Sub opfern möchte. Preis ist nicht egal, aber wenn ein Produkt soviel besser ist, wie es auch teurer ist, darf es auch ein/zweihundert Euro mehr kosten. Möchte aber nicht über 2.000 Euro für Receiver, Lautsprecher und einen neuen DVD-Player ausgeben.

Der wesentliche Unterschied bei den genannten Yamaha-Receivern liegt ja im HDMI Standard. Ich fürchte, der technische Mehrwert des 663 hat aktuell noch keine Bedeutung für mich, aber ich wäre mit dem 663 etwas zukunftssicherer, oder? Kann man das so pauschal sagen?

Danke im voraus!

maris_
Inventar

#2 erstellt: 02. Jun 2008, 06:07

Ich will mir ebenfalls den 663 zulegen. Die aussschlaggebenden Punkte, die mich pro 663 entscheiden liessen, sind die neuen verlustfreien Audioformate, die der 663 unterstützt, sowie dessen Deinterlacer, der es möglich macht, dass analoge Video-Signale (z.B. das Componenten-Signal meines DVD-Players) nach HDMI gewandelt werden kann.

Ich hoffe schon, dass der Preis in den nächsten Wochen noch ein wenig fällt. Denn das (etwas abgespeckte) US-Modell gibt es bereits ab etwa 350 US-$.

Mit vielen Grüßen, maris

[Beitrag von maris_ am 02. Jun 2008, 06:08 bearbeitet]

gstyleds
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 02. Jun 2008, 07:04

bisher habe ich alle Video-Signale (DVD, Video und Wii) direkt am Fernseher angeschlossen und manage über den Receiver nur den Sound.

Angenommen ich schließe das per Adapter in RGB gesplittete Scart-Signal des Videorekorders nun am Yammi 663 an und dieser wandelt es in HDMI, so dass ich in Zukunft am TV alle Videosignale über einen HDMI erhalte, wird das Videosignal dabei vom Receiver aufgewertet?

[Beitrag von gstyleds am 02. Jun 2008, 07:09 bearbeitet]

maris_
Inventar

#4 erstellt: 02. Jun 2008, 07:37

"Aufgewertet" wird das Videosignal sicherlich nicht. Allerdings könnte es sehr gut sein, dass der Deinterlacer des Yammi besser als der des TV ist. Insofern könnte das Videosignal dann schon ein wenig besser sein. Allerdings hat der 663 keinen Scaler eingebaut. Das Hochskalieren würde daher immer noch der TV machen.

Mit vielen Grüßen, maris

dharkkum
Inventar

#5 erstellt: 02. Jun 2008, 11:11

gstyleds schrieb:

Angenommen ich schließe das per Adapter in RGB gesplittete Scart-Signal des Videorekorders nun am Yammi 663 an und dieser wandelt es in HDMI

Kein AV-Receiver wandelt ein RGB-Signal von einer Scartbuchse, da geht nur YUV.

Auch wenn du einen Adapter hast der das Signal der Scart-Buchse auf drei Cinchstecker splittet, ist das Signal ein anderes und der Receiver verarbeitet es nicht.

Diese Kabel sind für Geräte gedacht die über die Scartbuchse auch ein YUV-Signal ausgeben können (wie z.B. die dbox2 mit Linux), dann ist aber im Setup des Geräts auch eine Umschaltmöglichkeit von RGB auf YUV vorhanden.

Wenn das bei deinem Videorecorder nicht ist (wovon ich mal ausgehe) nützt dir so ein Kabel nichts.

gstyleds
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 02. Jun 2008, 13:18

Ok, Danke für den Hinweis, außer Scart kann mein Videorekorder garnichts

Mittelfristig soll der VR aber ohnehin einem DVB-S Receiver mit PVR weichen.

Ich habe mich nun für keinen der beiden Yamaha 66x entschieden, sondern gerade den RX-V 861 und einen DVD-S 1800 geordert (zusammen 750,- Euro bei redcoon). Der DVD-S 1700 hätte es auch getan, aber in „titan“ ist der kaum günstiger als der neuere 1800.

Ein ganz subjektives Kriterium für meine Kaufentscheidung pro 861: Der Lautstärkeregler ist nicht aus Plastik

Das klingt banal, aber ich habe die Geräte inzwischen live gesehen und der optische Eindruck ist m.E. doch erheblich.
Die neue Formate beim 663 spielen für mich derzeit keine Rolle und bei allem was ich sonst über 661/663 und 861 gelesen habe, kann ich bei meinen Anforderungen da nicht viel falsch machen.

*freu*

Jetzt muss ich noch die passenden Lautsprecher finden...

[Beitrag von gstyleds am 02. Jun 2008, 13:28 bearbeitet]

outofsightdd
Inventar

#7 erstellt: 03. Jun 2008, 09:25

Wenn der Videorekorder auch einen normalen Cinch-oder S-Video- (der kleine vielpolige) Ausgang hat, kannst du ihn darüber an den Yamaha anschließen und die Videowandlung nutzen. Einen Versuch ist es wert, ob dadurch das Bild schöner wird.

gstyleds
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 03. Jun 2008, 16:02

outofsightdd schrieb:

Wenn der Videorekorder auch einen normalen Cinch-oder S-Video-Ausgang...

Nein, hat er leider nicht. Ist aber halb so wild - die Leidenszeit ist endlich

mihi4
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 04. Jun 2008, 07:11

Oder einfach einen kleinen Scart->VHS/SVHS Adapter verwenden (hab ich an meinem Videorecorder auch gemacht).

lg
michi

cui88
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 04. Jun 2008, 07:19

Also lohnt es eher einen RX-V861 als einen RX-V663 zu nehmen?
Preislich liegt ja nicht mehr viel dazwischen. Habe leider noch keinen neuen Prospekt von Yamma erhalten und so noch nicht die Unterschiede ersehen können.

outofsightdd
Inventar

#11 erstellt: 04. Jun 2008, 07:32

Klick

dann auf den 861, dann auf Produktvergleich und da den 663 anwählen!

gstyleds
Ist häufiger hier

#12 erstellt: 04. Jun 2008, 07:36

cui88 schrieb:

Also lohnt es eher einen RX-V861 als einen RX-V663 zu nehmen?

Das kann man nicht pauschal sagen, schau mal unter

yamaha-hifi.de bei Produkten -> AV-Receiver. Da sind beide noch aufgeführt und lassen sich prima vergleichen (Detailansicht -> Produktvergleich).
Da DTS-HD und Co. (das kann der 663, aber der 861 nicht) für mich noch keine Relevanz haben, habe ich mich wegen der Optik und den positiven Berichten hier im Forum bzgl. Klang für den 861 entschieden. Denke aber, ich würde mit dem 663 genau so glücklich.

cui88
Ist häufiger hier

#13 erstellt: 04. Jun 2008, 11:03

Danke, hab ich so nicht gesehen.
werde mich dann mal vertiefen und meinen Entschluss fassen

zero-1
Ist häufiger hier

#14 erstellt: 26. Jul 2008, 17:55

stehe auch vor der entscheidung RX V 661 oder den 663 zu nehmen.
dazu mal meine frage...der 661 kann ja nur das bild per HMDI an den tv weitergebenk.
kann der 663 per HDMI Bild und Ton weitergeben??

dharkkum
Inventar

#15 erstellt: 26. Jul 2008, 18:39

zero-1 schrieb:

stehe auch vor der entscheidung RX V 661 oder den 663 zu nehmen.
dazu mal meine frage...der 661 kann ja nur das bild per HMDI an den tv weitergebenk.
kann der 663 per HDMI Bild und Ton weitergeben??

Der 661 gibt natürlich auch den Ton an den Fernseher weiter, wobei ich mich allerdings frage wozu das gut sein soll, man hat den Receiver ja schliesslich um den Ton über diesen wiederzugeben.

BigBlue007
Inventar

#16 erstellt: 26. Jul 2008, 22:46

Es gibt Leute, die den Ton trotz vorhandenem AVR dann trotzdem immernoch manchmal über den Fernseher hören wollen. Muss man nicht verstehen - ich tu's auch nicht. Wer den Ton aus den am AVR angeschlossenen Boxen gewöhnt ist, kann, so sollte man meinen, das Gequäke aus den TV-Speaker nicht mehr ertragen - selbst wenn nur die Nachrichten kommen.

Aber muss jeder selber wissen...