Stereobetrieb: NAD, Denon oder Marantz ?

hi exxtatic

schreibe bitte mehr infos über deine lautsprecher, ob sub oder nicht. wenns ein super warmer und runder receiver sein soll dann ein harman. die gibts bei hirsch und ille gerade besonders billig.

... danke für den Tip!

...naja , sind ca. 12 Jahre alte Technics 2-Wege Bassreflex-Regallautsprecher der EX-Serie (belastbar mit 100 W)...klingen aber immer noch
sehr gut... ich möchte den Receiver ohne Subwoofer betreiben, d.h. er müßte also schon so genug Bass beisteuern
können.

Hab mich sehr in NAD verguckt, aufgrund des Designs.

Wären vielleicht die neuen NAD-Modelle empfehlenswert ?
(T 753, T 763, T 773 oder so ähnlich)

Hi exxtatic,

ich habe den T 742 von NAD gehört in Stereo und Surround

und muss sagen der hat schon ganz schön Power.

Da du mit den etwas teureren Modellen liebäugelts (T742

kostet 750EUR uvp), nehme ich an, dass ein T753/763 wohl

noch besser klingen wird und du wenig damit falsch machen

dürftest.

Allerdings: Versuche doch vor einem endgültigen Kauf dir

die jeweiligen Receiver zu Hause anzuhören.

Zu den entsprechenden Denon/Marantz Modellen kann ich

leider nichts sagen, da ich sie noch nicht angehört habe.

keine von den genannten!


HARMAN KARDON

hi exxtatic schreibe bitte mehr infos über deine lautsprecher, ob sub oder nicht. wenns ein super warmer und runder receiver sein soll dann ein harman. die gibts bei hirsch und ille gerade besonders billig.

Hallo,
ich habe das gleiche Bedürfnis wie exxtatic, nämlich guten bzw. besten Stereoklang.

Leider habe ich keinerlei Erfahrung was den Klang von AV-Receivern betrifft. Ich habe seit drei Jahren den Yamaha DSP-AX1 und bekomme nächste Woche meine JM-Lab 936.

Ich habe mir wirklich Zeit gelassen mit der Lautsprecherauswahl, aber ich denke man könnte klanglich noch mehr aus den JM-Labs rausholen als mit dem AX1 !?

Wie seht Ihr das ????

Welchen AV-Verstärker für besten Stereo-Klang wenn Geld bis ca. 5000,- Euro keine Rolle spielt ???

Grüsse
Claus

tag psx 999

bringt dir natürlich immer etwas die fokals mit einer seperaten endstufe zu betreiben. interresant wäre es den ax1 für mittel und hochton und eine seperate endstufe von yamaha für den tiefton zu fahren.
die endstufen sind bestimmt auf dem gebrachtmarkt günstig zu haben. weiter mit yamaha zu arbeiten hätte den vorteil der gleichheit aller kanäle.
hatte früher eine rotel endstufe am yamaha 3090 ,viel bei heimkino auf.

grüße

tag esche,

wie ist die Vorverstärkerqualität des AX1 einzuordnen ?

bringt es was da eine hochwertige Stereo-Endstufe dranzuhängen ? Ich denk mal, daß auch der Vorverstärker eine saubere Qualität abliefern muss, sonst ist eine gute Stereo-Endstufe ja Perlen vor (in diesem falle eher "hinter") die Säue geworfen...

Grüsse
Claus

hoi
hab zum *ähnlichen* thema schon vor paar minuten was gepostet. hier also grad nochmals reinkopiert:

eine möglichkeit als weitere alternative könnte ein nakamichi AV10 sein. selbst habe ich den AV 8, ist aber auch prinzipiell vergleichbar. diese haben das hauseigene Harmonic Time Alignment *system* und sind, meiner meinung nach für feinen STEREO klang im AV bereich eine empfehlung wert ! (keinesfalls dumpf ...dafür fein + brilliant)

morgen psx999

eine seperate endstufe wird immer eine klangverbesserung mit sich bringen. auch die anderen kanäle provitieren davon, denn das netzteil des ax 1 wird entlastet. so bleibt mehr power für die anderen kanäle.
ich denke das gerade bei verstärkern die vorstufen besser sind als die endstufen. endstufen sind durch ihr netzteil und ihre kondensatoren erster ansatzpunkt für einsparungen.

beim ax 1 handelt es sich um einen premiunverstärker mit super wandlerplatine und mit einer diskret aufgebauten vorstufe. denke, das wenn überhaupt etwas den yamaha in seiner klanggüte beschränkt es die endstufen sind.

gruß esche

beim ax 1 handelt es sich um einen premiunverstärker mit super wandlerplatine und mit einer diskret aufgebauten vorstufe. denke, das wenn überhaupt etwas den yamaha in seiner klanggüte beschränkt es die endstufen sind. gruß esche

na das hört sich ja gut an

Dann werd ich das mal probieren, mein Händler wird mir bestimmt mal eine Stereo-Endstufe ausleihen.

Irgendwelche Tips bei Endstufen ? Auch hier hab ich keine Erfahrung.

Grüsse
Claus

habs oben schon geschrieben.
solltest auf gleiche marke gehen und dann b-amping fahren. das dürfte richtig spaß machen. fahre meine heimkinolautsprecher alle in bi-amping, mit 9 kanälen des gleichen herstellers.

Welchen AV-Verstärker für besten Stereo-Klang wenn Geld bis ca. 5000,- Euro keine Rolle spielt ??? Grüsse Claus

Denon AVC-A1SR

Vielen Dank für Eure rege Beteiligung an der Diskussion.

Leider hat sich das Thema wiedermal eklatant verselbständigt.

Ich wollte eigentlich nur Eure Meinung bzgl.des Stereoklangs, der gängigen
Receiver, obig genannter Marken, in der Preisklasse
um 1000 - 1500 Euro.



Mir ist nicht geholfen, über Geräte in der 5000 Euro-Liga
zu sprechen. Das diese wohl allgemein besser klingen könnten,
ist eigentlich eine logische Konsequenz - aber aufgrund meiner "Budgetbeschränkung" für mich vollkommen irrelevant.



Viele Grüße,
René.

sorry exxtatic

hast vollkommen recht, hat sich auch durch mich verselbstständigt.

du hast geschrieben, daß du ohne subwoofer arbeiten willst, macht bei dvd keinen sinn. deine techniks wären im life bereich zu schwach.

gegen nad ist nichts einzuwenden, wenn du dich " verguckt " hast, dann gönne dir einen.

bin aber der meinung, im heimkinobereich sind andere hersteller besser. ( nur meine meinung )

gruß

Vielen Dank für Eure rege Beteiligung an der Diskussion. Leider hat sich das Thema wiedermal eklatant verselbständigt. Ich wollte eigentlich nur Eure Meinung bzgl.des Stereoklangs, der gängigen Receiver, obig genannter Marken, in der Preisklasse um 1000 - 1500 Euro. Viele Grüße, René.

Hallo Rene,
ich hatte eine recht lange Odysee nach einem AV-Receiver mit guter Stereo-Eigenschaft gehabt. Nach etlichen Recherchieren und Probehören von diversen Geräten (u.a. NAD T762, HK8500, Marantz 8300) habe ich nun Rotel AV Receiver RSX-1055 und Stereoendstufe RB-1070 im Wohnzimmer. Der NAD hat mir klanglich auch sehr gut überzeugt aber die Optik nicht so deshalb hat Rotel den Aufschlag bekommen. An deiner Stelle würde ich auch Rotel RSX-1055 anhören. Wegen Modellwechseln ist das Gerät momentan auch rechtgünstig (Verhandlungsbedarf) zubekommen und liegt in deiner Preisvorstellung.

Hallo Esche!

Macht ja nix.
Vielleicht habe ich mich auch ein bisschen falsch ausgedrückt. (?)

Mir geht es in erster Linie um folgendes:

Ich möchte einen Surround-Receiver mit guten Stereoklang erwerben, weil ich:

- längerfristig einen guten Kompromiss zwischen Stereo und Surround (sämtliche Formate) brauche

- mehr Musik höre - als Filme sehe

- vielleicht einmal irgendwann einen Universal-Player(SACD,DVD-A)
neben meinem CD-Player betreiben möchte

- immer dachte die Qualität bei den Frontkanälen
(mit guter Ausgangsleistung) bei Surround-Receivern
gleichzusetzen ist mit denen von Stereo- Vollverstärkern

- meine favourisierten Marken, in meinen derzeitigen
finanziellen Möglichkeiten liegen.

kann ich davon ausgehen, daß z.B. ein NAD-Receiver
der 1000 EUR Klasse im Stereobetrieb annähernd so gut
klingt wie ein 500 EUR Vollverstärker ?

Grüße,
René.

hallo rene

gut ich habe dich nicht entnervt.

schwer zu sagen, bist wohl auch ein fachzeitschriften leser (ich leider auch). glaube denen aber nicht mehr alles.

denke ein richtig vernünftiger receiver oder vollverstärker, bei 1000-1500 euro auf jeden fall, spielt schon verdammt anständig.

habe in meinem beitrag hifi und surround meine erfahrungen mit heimkino und stereo niedergeschrieben.(glaube vom 11. oder 12.02.04). kann natürlich nicht für jeden gelten, da zwei räumlichkeiten.

wenn dir ein nad gefällt, dann kauf ihn dir. hast dich eigendlich schon entschieden.

meinen segen hast du auf jeden fall.

Hallo Esche!

...natürlich hast Du recht - ich lese in unregelmäßigen
Abständen (immernoch) STEREO oder STEREOPLAY.

Mit der Zeit hat sich bei mir aber das ungute Gefühl breit
gemacht, daß die auch ihre Lieblingsmarken haben und die
Geräte dann sowieso ´n gutes Prädikat bekommen.

Es stehen also noch ein paar "Hörbesuche" beim Fachhändler
an, bevor was gekauft wird.


Kommst Du eigentlich aus einer Gegend, wo es normal ist,
daß ein Händler Hifi-Geräte zum Probehören mit nach hause gibt?

Hier bei uns im Berliner Umland ist sowas fast schon Utopie.

v.G.
René.

: Werde jetzt mal Deine Ausführungen im Bereich Hifi und
Heimkino lesen:

hollo exxtatic

komm aus dem gemüdlichen bayern.(servus)

bei uns ist es ganz normal, sich hifi komponenten zwecks probehören auszuleihen (sogar übers wochenende).

wenn du dir etwas kaufst mache es mit hand und fuß, sonst wirds hififrust statt lust.

solltest den händler deines vertrauens danach aussuchen, ob er geschäftsmann oder hifi spinner ist. letzterer vorzuziehen.

hau rein rene

... o.k. wird gemacht.

nur: bei uns gibt es mehr "Geschäftsleute" die Spinner sind
als Hifi-Verrückte, die das aus Leidenschaft machen


Hab´ne schöne Woche.

v.G.
René.