Receiver für Canton GLE Set

Autor

Beitrag

dodo2801
Hat sich gelöscht

#1 erstellt: 13. Jan 2008, 23:46

Hallöchen,

ich war letztens in einem MM und habe mir dort mal einige Boxen angehört. Unter anderen Heco Victa Set und Canton GLE. Canton GLE haben mir sowohl vom Design als auch vom Klang her mehr überzeugt (victas waren halt vom preis sehr attraktiv).

Eigentlich hatte ich vor mir einen Onkyo 605 zu kaufen. Der Verkäufer vom MM riet mir aber davon ab, da dieser zu schwach sei. Er riet mir eher zu Yamaha RX-V 1700 bzw 1800 oder von Onkyo mind. einen 805er.
Der Verkäufer schien mir äußerst kompetent(was mir bei MM normal nicht so hat normalerweise) und hat sich sehr viel Zeit für mich genommen, an die 2 Stunden. Er war ein schon extremer Freak für den Heimkino Bereich (hat man gleich an seiner Euphorie für das Thema gemerkt) so wie es bei mir ankam und bin deswegen geneigt ihm zu vertrauen.

Aber ich würde trotzdem gerne mal eure Meinung dazu hören?

P.S. er meinte für die Heco Victas würde der 605er grade reichen.

ralph1964
Inventar

#2 erstellt: 14. Jan 2008, 00:40

Kann mir nicht vorstellen, das 605 zu schwach sein soll. Betreibe selber 2 Canton GLE 409 und den 405 als Center und diese harmonieren (meine Meinung) sehr gut mit meinem 705. Der 705 hat ja auch nicht gerade einen Quantensprung an Mehrleistung als der 605.

Habe auch in einem MM (Basel/Schweiz) Boxen probegehört. Die Cantons haben mir schlussendlich am besten gefallen. Zuspieler war ein Yamaha RX-V 1800, ein Onkyo 805 war leider noch nicht angeschlossen. Den 605 oder den 705 hatten sie leider nicht.

Möchte dem Verkäufer ja nichts unterstellen (bin selber im Verkauf tätig,aber Lebensmittel) aber seine Empfehlungen liegen ja in einem etwas höheren Preissegment als der 605.

Areadvd hat den 605 mit Canton Karat 5.1-Set getestet, welches ja doch über den GLE's liegen dürfte, und da hat die Leistung des 605 auch locker ausgereicht.

Grüsse Ralph

dodo2801
Hat sich gelöscht

#3 erstellt: 14. Jan 2008, 00:54

Gleiches war bei mir auch.

Ein RX-V 1800 und Onkyos waren keine vorhanden. Die GLEs haben mir sehr gut gefallen. Nur das mit dem Receiver hat mich arg stutzig gemacht. Gut die standen da Kistenweise rum und der 605er Onkyo war seid Wochen vergriffen.

Danke für deine Einschätzung aber sowas in die Richtung dachte ich mir auch.

toto_el_bosse
Stammgast

#4 erstellt: 14. Jan 2008, 00:55

Hi,

da die GLEs (mal abgesehen von den 401 und 402) einen sehr ordentlichen Wirkungsgrad haben, wirst du IMHO mit dem 605 leistungsmäßig ganz gut hinkommen.

Grüßle, Toto.

dodo2801
Hat sich gelöscht

#5 erstellt: 14. Jan 2008, 03:57

Mal davon abgesehen das der 605er reicht!?

Hätte ich irgendwelche Vorteile mit dem rx-v 1800 bezüglich Klang mit den Boxen weil er mehr Leistung hat o.ä.? ne oder?

(wenn man von der Mehrausstattung und dem andren dsp usw absieht)

toto_el_bosse
Stammgast

#6 erstellt: 14. Jan 2008, 12:56

Ich würde sagen nein, da es wohl bei ordentlich gebauten Geräten bisher nicht möglich scheint, diese im Blindtest auseinander zu halten.

Ich habe meine LE 130 / 150 bspw. an einem Panasonic SA-XR 55 hängen, was selbst bei etwas mehr als Zimmerlautstärke für die Preisklasse noch sehr gut klingt (limitierender Faktor sind hier die LS, nicht der AVR).

Grüßle, Toto.

dodo2801
Hat sich gelöscht

#7 erstellt: 14. Jan 2008, 14:11

Ok wenn ich den yamaha xr-v 1800 nehmen würde (wie vom VK vorgeschlagen), würden wohl auch die Boxen limitierend sein nehme ich an.

Mich reizt er halt nur da er einen Scaler hat und der 605er nicht und vergleichsweise günstig ist im Gegensatz zum 875er Onkyo.

Wie ist denn eure Erfahrung!?? Braucht man den Scaler oft?
Oder soll ich lieber einen DVD bzw Blu-Ray Player (für DVD Upscale) nehmen und auf den internen beim AV Receiver verzichten und sattes geld sparen!?

toto_el_bosse
Stammgast

#8 erstellt: 14. Jan 2008, 14:22

dodo2801 schrieb:

Ok wenn ich den yamaha xr-v 1800 nehmen würde (wie vom VK vorgeschlagen), würden wohl auch die Boxen limitierend sein nehme ich an.

Sind sie klanglich auch schon mit dem 605.
Welche GLEs sollten es denn überhaupt werden? Und welcher Sub?

Grüßle, Toto.

dodo2801
Hat sich gelöscht

#9 erstellt: 14. Jan 2008, 21:47

Also ich habe mir folgendes Set vorgestellt

2 x Canton GLE 409 für Front
4 x Canton GLE 403 für für die hinteren
1 x Canton GLE 405CM
1 x Canton AS 105SC

toto_el_bosse
Stammgast

#10 erstellt: 15. Jan 2008, 02:28

Hi,

also wenn dein Raum groß genug ist, um Surround-Backs zu stellen, solltest du dir vielleicht Gedanken um einen größeren (oder einen zweiten) Sub machen...

Grüßle, Toto.

dodo2801
Hat sich gelöscht

#11 erstellt: 15. Jan 2008, 05:09

nein so groß ist der raum nicht.
um genau zu sein 14m².

Und bevor du mich nun steinigt, das der Raum zu klein sei für die Boxen.

Ich mache mir schon gedanken umzuziehen und will natürlich dann ein größeres Zimmer nutzen und nicht wieder eine Anlage bzw. Boxen kaufen.

Eventuell lass ich auch vorerst zwei 403er weg und nehme nur ein 5.1 System und rüste später dann nach. Auch Thema 2. Sub werd ich mir dann überlegen

Was für einen größeren Sub willst mir denn vorschlagen?

[Beitrag von dodo2801 am 15. Jan 2008, 05:10 bearbeitet]

toto_el_bosse
Stammgast

#12 erstellt: 15. Jan 2008, 14:12

Sorry, das übersteigt mein Vorstellungsvermögen gerade völlig, wie man soviele so große Lautsprecher auf 14m² vernünftig aufstellt, auch nur in 5.1, ...oder wie man da einen einzigen Sub passend dimensioniert.

Da du von Surround-Back gesprochen hast, dachte ich an 30m² aufwärts!

Vielleicht fragst du erst mal im Akustik-Bereich, ob das überhaupt irgendwie klanglich ordentlich machbar ist.

Grüßle, Toto.

[Beitrag von toto_el_bosse am 15. Jan 2008, 14:13 bearbeitet]

dodo2801
Hat sich gelöscht

#13 erstellt: 15. Jan 2008, 16:47

also in 5.1 kein problem.

der raum wird auch ausschließlich dafür genutzt werden, d.h. da steht nix drin außer die boxen, und ne couch zumsitzen.

Der LCD-TV hängt an der Wand.

Das Zimmer ist genau rechteckig ohne irgendwelche Winkel o.ä. so dass ich die dinger schön hinstellen kann und die Schallwellen von nichts gestreut werden.

Mit dem einmessystem des Receivers denk ich schon das man das gut hinbekommt.

Ok ob 7.1 sinnvoll ist sei mal dahingestellt, aber ich hab ja noch nichts gekauft, bin grade am renovieren.

Samstag gehts nochmal in ein Hifi Studio (Hifi-Fabrik.de) und werd mir noch ne Menge Sachen anhören und mich beraten lassen.

aber wie ich schon gesagt habe ist das nur ne Zwischenlösung bis ich umziehe und da wirds ein größeres Zimmer geben.

Du als Schwabe solltest doch verstehen können das ich dann nicht 2 mal Geld für Boxen ausgeben will

[Beitrag von dodo2801 am 15. Jan 2008, 16:49 bearbeitet]

toto_el_bosse
Stammgast

#14 erstellt: 15. Jan 2008, 17:41

dodo2801 schrieb:

Du als Schwabe solltest doch verstehen können das ich dann nicht 2 mal Geld für Boxen ausgeben will

;)

Vielleicht solltest du mal drüber nachdenken, für den Anfang 4 mal die 403 zu nehmen. Du könntest dann nach dem Umzug die vorderen als SB benutzen und erst dann die großen 409 als Fronts dazukaufen.

Grüßle, Toto.

dodo2801
Hat sich gelöscht

#15 erstellt: 15. Jan 2008, 17:44

jo auch schon überlegt, aber ich wollte auch noch schön in Stereo Musik hören und das geht mit Standboxen einfach schöner.

afru
Stammgast

#16 erstellt: 15. Jan 2008, 17:48

Evtl solltest du dir auch mal die Harman Receiver zu den Cantons anhören.Hier im Forum gibts einige Leute die dadrauf schwören mußt nur mal die suche benutzen.
Der H&K hat ein sehr ausgeprägtes Bassmanagment und das können die Cantons gut gebrauchen

dodo2801
Hat sich gelöscht

#17 erstellt: 15. Jan 2008, 17:57

samstag geh ich in die hifi-fabrik und werd mir ausführlich alles anhören

danke für den tip, hast du einen bestimmten receiver im kopf?

afru
Stammgast

#18 erstellt: 15. Jan 2008, 19:43

Kommt drauf an auf was du Wert legst und wieviel du ausgeben willst.Wenn du nicht unbedingt HDMI Schnittstellen brauchst zum durchschleifen kannstes auch mit der älteren Generation AVR 435 oder 635 versuchen.Sind beide unter 800 Euro zu bekommen.
Sehe gerade auch der 445 ist sxhon für 800 Euro zu bekommen:

AVR 445

Was die Boxen angeht würde ich nicht unbedingtim Saturn oder MM kaufen.Hast du dich mit den Cantons schon festgelegt oder suchst du noch?
Schau dir doch evtl mal die Klipsch Boxen an,sind von Preis/Leistungsverhältniss echt Klasse.

===_ReTTi_===
Stammgast

#19 erstellt: 15. Jan 2008, 19:55

Evtl solltest du dir auch mal die Harman Receiver zu den Cantons anhören.

ich betreibe ein paar gle 409er mit einem hk 245 und ein paar große quadral hurricane mkII.

nur weil die rede von dem avr 445 und 635 war, die leistung de s 245 reicht vollkommen aus.
aber zu groß, gibt es ja bekanntlich nicht

zumal die boxen auf 14m² spielen sollen

, mach dir nichts draus meine vier standls spielen auf 17m²

.
(auch übertrieben

)

den bekommt man neu auch schon für 399€ im saturn. (war vor kurzem in der werbung)

afru
Stammgast

#20 erstellt: 15. Jan 2008, 20:31

Glaube dir das der 245 reicht,habe damals nen JBL System gekauft mit dem 635 und war sehr zufrieden.Habe dann allerdings durch größere Boxen auch nen größeren Receiver gebraucht.Der stärkste Harman war nunmal der AVR 7300 welchen ich aber nun trotzdem verkaufe.Weil solche Extreme braucht eh kein Mensch bei nem 30qm Wohnzimmer ist der AVR einfach zu stark.

Normalerweise sagt man 2/3 für Lautsprecher 1/3 für Receiver

dodo2801
Hat sich gelöscht

#21 erstellt: 15. Jan 2008, 21:34

Nein habe mich noch nicht direkt festgelegt, aber canton haben mir schon immer akkustisch als auch optisch sehr gut gefallen.

Für einen AV Receiver wollte ich bis zu 1000€ ausgeben.

naja mal sehen was ich tun werde.

stefan1978HH
Stammgast

#22 erstellt: 16. Jan 2008, 00:12

@ afru

dann kannst ja meinen 135er in zahlung nehmen....dann nehme ich deinen....der dürfte dann ja reichen für dich

===_ReTTi_===
Stammgast

#23 erstellt: 16. Jan 2008, 00:27

Für einen AV Receiver wollte ich bis zu 1000€ ausgeben.

ich meine mich zu entsinnen, dass man so 3/4 für die boxen ausgeben sollte und 1/4 für den receiver.
das heißt die gle wären zu billig, dann solltest du lieber noch mehr in die boxen investieren, um einen besseren klang zu bekommen!!!

afru
Stammgast

#24 erstellt: 16. Jan 2008, 02:53

@Stefan
Untertreiben sollte ich aber auch nicht

Die JBL haben nen sehr guten Wirkungsgrad und von daher reicht mir mein Denon 4306 aus.

Dieser AVR ist auch mittlerweile knapp um die 1000 Euro zu bekommen und für das Geld wirklich Weltklasse

Wenn du noch einen bekommen kannst schlag zu.

dodo2801
Hat sich gelöscht

#25 erstellt: 16. Jan 2008, 03:40

===_ReTTi_=== schrieb:

Für einen AV Receiver wollte ich bis zu 1000€ ausgeben.

das Problem ist das ich viele hdmi eingänge benötige und auch den scaler gerne haben würde.
Außerdem die neuen Tonformate und da ist der Yamaha soweit ich mich auskenne für knapp 1000€ +-50 noch der günstigste.

afru
Stammgast

#26 erstellt: 16. Jan 2008, 04:06

Morgen

Darf ich fragen wofür du mehrere HDMI Eingänge benötigst?Und brauchst du HDMI 1.3 oder reicht 1.1 damit kann der 4306 nämlich auch dienen.Habe bei meinem 2 HDMI Eingänge 1DVD + 1 für PS3 später wozu mehr?
Hast du nen FULL HD Player und nen FULL HD Tv das du nen HDMI 1.3 brauchst?
Wozu nen Upscaler?Wenn du nen BluRay oder HD Spieler hast oder nen vernünftigen DVD Player macht der auch Scaling auf 1080p.
Wozu muß man dieses Upscalen?Richtig brauch man nicht,brauchst nichtmal HDMI Eingänge du könntest ja direkt auf den Tv und per Optisches oder Chinch auf den TV/Beamer

Meiner Meinung nach brauch man sowas nur wenn man den Receiver als Videoschaltzentrale nutzen will.
Aber wozu?
Wenn du 1000 Euro zur verfügung hast gib das lieber für Leistung aus.

stefan1978HH
Stammgast

#27 erstellt: 16. Jan 2008, 10:54

auf der suche bin ich ja...und ich denke mal sie werden nicht teurer.im gegenteil ,viele wollen hdmi und deswegen wird man hier und da mal ein schnäppchen schlagen können.

afru
Stammgast

#28 erstellt: 16. Jan 2008, 16:28

Doch sie werden schon teurer und zwar dann wenn die letzten Verkauft werden.Siehe der Denon 4306 ist nicht unter 1200 euro zu bekommen.Ich habe für 995 gekauft das war der tiefste Punkt.Am besten ist immer zu kaufen wenn der Nachfolger gerade rauskommt,das ist nicht nur bei Autos so

dodo2801
Hat sich gelöscht

#29 erstellt: 16. Jan 2008, 19:10

Ja ich habe einen Full HD TV.

Dran kommen soll HDTV Settop Box. DVDPlayer und später BluRay und der PC. Später noch über Components ne Nintendo Wii und ein S-VHS (für die 2 brauch ich den Scaler).

afru
Stammgast

#30 erstellt: 17. Jan 2008, 01:43

Brauchst du nicht unbedingt

Dein TV hat sicher auch 2 HDMI Eingänge also warum mußt du das HDMI über den Receiver schleifen?

Wenn dann mußt du eh nach nem Receiver mit HDMI 1.3 suchen.Also meistens die neuen Serien Denon 4308 zb

JorJaco
Stammgast

#31 erstellt: 17. Jan 2008, 03:31

Ich würd' mal sagen es entscheidet mal wieder nur der eigene Geschmack, denn sowohl beim RX1800 als auch beim Onkyo 605 wird man nicht viel falsch machen.

Ich hab selber noch den etwas älteren RX1700 an den Canton GLE, und bin momentan noch sehr zufrieden damit.

Leistung satt haben beide Receiver für die GLEs, denn wenn ich mit dem 1700er bisl Gas gebe ist das auch jenseits der Zimmerlautstärke (25qm Zimmer).

Sag ma Bescheid für welches Gerät du dich entschieden hast!

dodo2801
Hat sich gelöscht

#32 erstellt: 17. Jan 2008, 21:47

afru schrieb:

Brauchst du nicht unbedingt

der rx-v 1800 und alle onkyos der x05 serie haben hdmi 1.3a.

onkyo 605 gibts es schon für 450 705 für 700 und den 805 für knapp unter 1000 genauso wie den rxv1800.

Wenn man so 950-1000€ ausgeben will würde bei mir also auf jedenfall immer der RX-V 1800 gewinnen weil viel bessere Ausstattung.

Ich denke ich werde aber den RX-V 1800 nehmen. Werd aber mal schaun was der Hifi Typ Samstag meint.

Leider haben die da wohl nur nen Stereo Verstärker zum testen der Boxen da

P.S. Von Hifi-regler hab ich das Angebot bekommen:

Set bestehend aus:

2 x Canton GLE 409
4 x Canton GLE 403
1 x Canton GLE 405CM
1 x Canton AS 105SC
1 x Yamaha RX-V 1800
1 x Oehlbach NF 1 Y 7,0m
35m Oehlbach Spezial 2 x 4,0mm²

Sonder-Setpreis: 2629,80€

Klingt nicht übel oder?

[Beitrag von dodo2801 am 17. Jan 2008, 22:43 bearbeitet]

dodo2801
Hat sich gelöscht

#33 erstellt: 19. Jan 2008, 18:31

boah internetshops sind doch net die günstigsten. bei meinem örtlichen hifi-shop krieg ich das ganze set schon für 2370€.

Das sind satte 260€ wengiger

armindercherusker
Inventar

#34 erstellt: 19. Jan 2008, 18:54

na prima !

Vergleichen lohnt also immer !

Gruß

party-rio
Stammgast

#35 erstellt: 04. Dez 2008, 20:41

Welcher Receiver passt denn zu je 2 Canton gle 430 und 420 und einem 455 Center und einem AS 40?

Mein derzeitiger Favorit: Yamaha RX-V 861

Passt Yamaha klanglich zu Canton???

Lord-Senfgurke
Inventar

#36 erstellt: 05. Dez 2008, 23:14

party-rio schrieb:

Welcher Receiver passt denn zu je 2 Canton gle 430 und 420 und einem 455 Center und einem AS 40?

Mein derzeitiger Favorit: Yamaha RX-V 861

Passt Yamaha klanglich zu Canton???

Ja sehr gut sogar, finde ich! Hab den 1800er an zwei Canton Ergo 92 DC bzw als Rears die Ergo 80 DC. Klingt sehr geil.

TeufelChristian
Stammgast

#37 erstellt: 05. Jan 2011, 22:09

Hallo leute.

Ich hatte mal ein GLE set bestehend aus 1X 405, 2x 407 und 2x 402 1x AS85 an einen Yamaha rx-v 365 betrieben und war Klanglich sehr zufrieden.

Nach nen guten jahr wollte ich mich selbst ein wenig verbessern und Lege mir 2x 409 zu und gab die 407 zurück.
Im gleichen atemzug verkaufte ich auch den receiver und holte mir den Yamaha rx-y 467 nun allerdings bin ich überhaupt nicht mehr zufrieden mit dem klang, es klingt alles so angesträngt und is bei lauten Filmpassagen echt nicht mehr wohlig anzuhören.

Ich denke das Der rx-v 467 nicht gut mit meinen Cantönern harmoniert.
Gibt es leute die den selben eindruck haben wie ich? Gibt es vielleicht leute die mir in dieser Preisliga etwas empfehlen können die gut mit den GLE harmonieren?