laststabiler Mehrkanal Receiver

Um die Sache etwas zu vereinfachen.

Ich habe im Moment folgende Geräte im Auge Harman/Kardon AVR 645 oder AVR 7300 oder Pioneer VSX AX 10 i oder Vincent SV 388

Also bitte um Vorschläge in dieser Kategorie, es können auch Vor - Endstufen.

Danke

wie wäre es mit dem onkyo tx sr 805?

Hallo,
der ist wirklich nicht schlecht, aber der 875 ist auch ein super Gerät

Laststabil ist der Rotel 1057/1058/1065/1067. Der macht locker 2Ohm mit.

Beim HK 7300 bin ich mir nciht sicher, ich habe ihn mit 4-Ohm-Boxen (Impedanzminimum ca. 3,1 Ohm) betrieben, ohne Probleme. Aber auch nie wirklich bis an die GHrenze. Den bekommst DU aber wohl nirgends für 1000,- oder gar darunter

Der Onkyo interessiert mich noch nach wie vor am meisten, allerdings soll er lt. einem Beitrag hier nicht sehr gut im Stereobetrieb sein

Mal an Marantz gedacht ??

MfG

dann guck mal hier:http://areadvd.de/ unter harware, dann av receiver und bei onkyo diese modell auswählen.

Ich glaube ich habe nun einen großen Fehler begangen.
Ich dachte zuerst das ich diesen ganzen HDMI Kram nicht brauche. Als ich aber nun gelesen habe, das diese die Möglichkeit haben das Bild hoch zu scalieren hat mich die Sache immer mehr faziniert, sodass ich nun doch zum Entschluss gekommen bin das mein nächtser dieses beinhalten muss.

D. h. ich muss mich wohl bei den Receivern der neusten Generation umsehen.

Der Onkyo ist NICHT schlecht im Seterobetrieb. Ich selbst habe den 804er, und den ausgiebig mit dem 805er verglichen. DIe beiden schenken sich da nix.

Es kommt allerdings auf Deine Hörgewohnhieten an - der Onkyo ist halt recht neutral - wenn DU immer sehr warm abgestimmte Stereoamps gewöhnt bist, dann ist der Onkyo am ANfang sicher gewöhnungsbedürftig. Das sagt aber ja nichts über die iegntliche Qualität aus, sondern über persönliche Hörvorlieben.

Und dann komts ja auch auf die lautsprecher drauf an - nicht jeder AMP bildet mit jeden Speaker ein Traumpaar...

Ach ja, wenns um skalieeren geht, musst du ab 875 suchen, der 805er kann das noch nciht...

Und was haltet ihr von dem Yamaha RX V 1800 ist der dem 875 von Onkyo gewachsen ?

Wenn du am Rx-V1800 Interesse haben solltet, ich habe 2 davon und plane einen zu verkaufen. Preis 850,- plus Versand. Steht in Wien.

Klanglich ist der Yammi dem Onkyo m.E. überlegen - gerade im Stereobetrieb.

die neuen onkyos sind definitiv NICHT SCHLECHT im stereobetrieb, aber es gibt wohl receiver, die in der disziplin gewisse vorzüge haben, allen voran die aktuellen yamahas.
dafür haben die eher schwächen bei dem was du evtl. suchst.
laststabil sind die yamahas nicht zwingend, was aber bei den meisten boxen und wenn du nicht grade turnhallen beschallen möchtest weniger eine rolle spielt.
warum muss denn der receiver für dich unbedingt "laststabil sein?
und was sind alle "gängigen tonformate"?
wenn die nichtkomprimierten neuen hd formate für dich da dazugehören, musst du auf die neue receiver generation setzen.

ob nun der scaler für dich so wichtig ist, musst du selber entscheiden.
kommt sicher drauf an, welche geräte du sonst noch so dran anschliessen möchtest.
ich halte die scalersache in den receivern für deutlich überbewertet, aber irgendwie muss man die neuen receiver pushen, sonst würden viele sich ein altes gebrauchtgerät kaufen.
man darf nicht vergessen, dass die ganze videosache in den receivern eine menge geld kostet und die dinger teilweise nicht sooooviel teurer geworden sind.
wenn ich den denon 3805 mit einem 3808 vergleiche, sind's grade mal 300 euro.
wenn man bedenkt, was da alles an features reingepackt wurde darf man sich fragen, ob da nicht evtl. die qualität etwas auf der strecke bleibt.
obwohl der technische fortschritt sicher auch kalkulatorisch andere nöglichkeiten bietet.
klanglich hat sich bei diesen beiden modellen anscheinend nicht soviel getan und verbessert.
ob's bei anderen herstellern deutlich anders ist?

ein scaler wie z.b. der reon in den onkyos ist in einem jahr wieder veraltet und die player, die dann auf den markt kommen bieten wieder besseres und neues.
eigentlich sollten auch letztere für die videoverarbeitung verantwortlich sein, der receiver sollte meiner ansicht nach wenn überhaupt zur verteilung der videosignale dienen.

der receiver sollte in erster linie zur audioverarbeitung verwendet werden und dort seine proritäten setzen.