HDMI - Lichtleiter oder Coaxial

Über HDMI kannst du, entsprechende Komponenten vorausgesetzt die hochauflösenden Tonformate (digital) übertragen, mit den anderen beiden Varianten nicht.
Geht es nur um den "normalen" Ton, wie er z.B. auf einer DVD drauf ist, sollte es in der Theorie keinen Unterschied machen, welche Verkabelung du wählst.

Hallo,

also es gibt Leute die behaupten, dass wenn schon Ton digital
übertragen werden muß, dann am Besten über Coax. Ob da die
Bits "besser" ankommen als optisch bleibt die Frage...
Jedenfalls spart das wieder zwei Wandlungen: elektrisch->optisch und dann wieder zurück....
Gegen HDMI soll das Kabel sprechen: Bild und Ton über diesen
kleinen Querschnitt...

Na, ja, ich sage mal: Alles im Bereich von Esotherik !


VG,
prtigger

Denke nicht, dass der geringere Querschnitt gegen HDMI spricht...
Da gehen ja nur Datenmengen durch und wenn ich sehe was Kabel heute so alles an Datendurchsatz unterstützen...

Denke allerdings auch, dass man den Unterschied koax <-> optisch nicht hört...

Aber vielleicht hören manche ja besser als andere

CHausK schrieb:

Denke nicht, dass der geringere Querschnitt gegen HDMI spricht... Da gehen ja nur Datenmengen durch und wenn ich sehe was Kabel heute so alles an Datendurchsatz unterstützen... Denke allerdings auch, dass man den Unterschied koax <-> optisch nicht hört... Aber vielleicht hören manche ja besser als andere :D

GRINS,
ich sags ja, Esotherik oder Glaube... wie immer man es nimmt.
Ich selber habe mch aber auch beeinflussen lassen.
So übertragt mein DVD-Player Bild nur über HDMI und Ton
Digital über Coax... und weil das Geld ja ausgegeben werden
muß, spendiere ich dem Ding auch noch ein schönes, dickes
5.1 Kabel, damit der Ton auch schön analog zum Verstärker
gehen kann... da ja der Wandler im Player so viel besser
sein soll..... !

Also hauptsache man glaubt dann auch dran...


VG,
prtigger

Guten Morgen,

bei mir wird es genau anders laufen...
Im Moment habe ich noch HDMI zum Fernseher und sowohl optisch als auch mit einem 5.1 Kabel eine Verbindung zum AVR.
Wenn der neue AVR da ist, dann gibt es nur noch ein Kabel (HDMI) zum AVR und von dort zum TV.

Glaube nicht, dass es Unterschiede im Klang gibt. Doch mit nur einem HDMI Kabel, das ja schließlich nun alles übertragen kann, ist die Verbindung viieel komfortabler.

Naja, soll jeder so machen, wie es ihm gefällt...

So habe ich das auch gemacht:
Alle Komponenten gehen mit Bild + Ton zum AVR und von dort geht eine HDMI-Strippe zum TV.
=> weniger Kabelsalat und extrem komfortables Handling!
Einmal am AVR umschalten und schon kommen Bild und Ton und das in spitzen Qualität... (abhängig von der Qualität des AVR!)

Ich würde Coax (zumindest bei kurzen Strecken), wenn möglich dem Lichtleiter vorziehen aus folgenden Gründen:

- die Kabel sind billiger als ein vernünftiges Lichtleiterkabel
-die Kabel sind weniger empfindlich und haben seltener Probleme an den Schnittstellen als die optischen (wobei es hier bei vernünftigen Kabeln kaum Probleme gibt)
- die Sache mit den Wandlungen sehe ich auch als nicht optimal an.

Das mit dem Datendurchsatz bei HDMI ist natürlich völliger Quatsch und gehört nur noch zu Voodoo. Ein Netzwerkkabel, die Innenverkabelung im PC (IDE, Sata etc.) überträgt ja auch riesige Datenmengen ohne dicke Querschnitte.

Dan sind wir uns ja zumindest im Bezug auf HDMI alle einig

Meine bescheidene Meinung:

In der Klangqualität gibt es keine Unterschiede... wie das Signal übertragen wird (optisch oder elektrisch) spielt da keine Rolle... bei digitalen Signalen gibt es keinen Qualitätsverlust wie bei analogen. Entweder die Bits kommen an oder eben nicht. Daher halte ich auch die berühmten Highend-HDMI-Kabel für 300,-/m für absoluten Humbug.

Die Wnadlung ist auch da kein Problem, da mit dieser Wandlung keine Signalverluste (s.o.) verbunden sind. Das Signal bleibt dasselbe, wird nur optisch statt elektrisch übertragen. Einziger Negativpunkt an der Wandlung: Es wird nun mal ein aktiver Wandler benötigt, der Strom verbraucht. Aber das sollte im mW-Bereich sein... also fällt es bei der Anlage auch nicht mehr ins Gewicht (ebenso wie die Abwärme des Wandlers).

Vorteile Koax: vernünftige kabel sind billiger
Vorteile Toslink: da optische Übertragung, sind keine Störfaktoren wie elektrische Einstrahlung/Magnetfelder von Bedeutung. Dadurch kann in manchen Fällen ein Brummen vermieden werden.

Aus dem zweiteren Grund ziehe ich Toslink vor, da bei mir sowieso schon so viel Elektrik rumfliegt, da ist die Wahrscheinlichkeit von "Störstrahlungen" zu hoch für Koax... echte Probleme hatte ich jedoch bisher auch bei Koax nicht.

Zum Abschluss: Zumindest ich kann keine Unterschiede dazwischen hören (jedenfalls keine, die ich nciht der Einbilduzng zuschreiben müsste)...

Hm..also an sich hast du ja recht...

Entweder die 1 kommt an oder nicht.
Ich frag mich nur, ob es nicht auch entscheidend ist, wie die 1 ankommt. Ist ja in Netzwerken auch so. Signale werden verschliffen und ist die Flankensteilheit erstmal hin, wird es schwierig dieses Signal richtig oder überhaupt zu interpretieren.

Mal angenommen ein schlechtes Kabel verschleift ein signal stärker als ein gutes Kabel...nur mal angenommen. Kann es da dann nicht doch zu klanglichen Einbußen kommen?!
Nur ma so aus der Hüfte geschossen...

Danke schon mal für die Antworten - weiter so

Aber im Bezug auf den Preis, was Toslink und Coax betrifft, naja, mein Oehlbach Coax war ncht unbedingt günstig

Mir ging es aber auch hauptsächlich um diese LIP-SYNC Funktion, welche speziell bei den DENON Receivern beworben wird.
Wie soll sowas funktionieren, wenn ich den Ton via Toslink/Coax übertrage, das Bild aber mit HDMI. Oder ist so eine Lip-Sync Funktion mehr oder minder Humbug?!?

Mein Pioneer DVD Player ist übrigens auch über Toslink, Coax und 5.1 Ext.In angeschlossen.

Toslink für DVDs, Coax für CDs und 5.1 für DVD-AUDIO und SACD.
Ist schon klar - ich hab meinen Spass wenn ich sämtliche Spielereien ausnutze.

du musst auh gugen was für ein HDMI dein videgabegerät hat z.b. 1.0 kann kein ton
aber das fast keiner mehr.

ich würde coaxial nehmen da das ursprungssignal halt digital ist und bei optischen hängt da halt noch en optokoppler vor der das in licht wandelt.

für diese 2 kabel HDMI und Coax würde ich auch etwas mehr ausgeben Oehlbach oder wie das heisst aber du hast die ja glaube ich schon.

Also HDMI und Coaxial.

Dummerweise haben bei mir zwei von drei Zuspielern nur einen optischen Ausgang
Weiss der Geier wieso die PS3 und der Panasonic keinen Coax spendiert bekommen haben... genauso der TV, hat zwar einen optischen aber kein Coax. Alles Licht-Fetischisten... tsts.

den unterschied zwischen coax und licht wirst du nicht sonderlich hören.
ich meinte halt nur vom " sinn her " ist es logischer WENN machbar.

ansonsten wayne

Bevor jetzt hier noch mehr Vermutungen ins Kraut schießen ist das vielleicht ganz lesenswert:

http://www.hifi-foru...2&thread=47&postID=1

Also ich bevorzuge wie gesagt das optische Kabel - und nochmal: auch optisch übertragen bleibt das Signal ein digitales... da gibt es keine "Wandlungsverluste".

Und auch bei den HDMI-oder Koax-Kabeln muss es kein HigEnd sein. Denn auch da ist das Signal rein digital, es gibt da keine Unterschiede. Worauf natürlich geachtet werden sollte, ist eine ordentliche Schirmung, aber da tut es ein normales qualitativ hochwertiges Kabel... es muss kein Oehlbach oder eine sonstwie teure Marke sein. Die Kochen auch nur mit Wasser, verkaufen es dann aber als Gourmetschmaus...

Lest euch doch auch mal das hier durch.

Jimmy_C schrieb:

Lest euch doch auch mal das hier durch.

Klasse Link...
Soviel zum Thema Vodoo und Esotherik...
Aber ich habe mir ja auch schöne teure Kabel empfehlen
lassen...

VG,
prtigger

Ich denke man sollte einen gesunden Mittelweg finden:
Klingeldraht aus dem Baumarkt ist sicher nicht das Optimum, aber von siamesischen Zwillingen handkonfektionierte Kabelpärchen für 1000€/meter müssen es bestimmt auch nicht sein!
Eine gute Schirmung ist wichtig, ich mags auch gerne ein bischen dicker (also beim Kabel :D) und optisch sollte es vielleicht auch ein wenig was hermachen, aber halt im Rahmen...
Wenn allerdings jemand für Kabel ein kleines Vermögen ausgeben will: bitte, soll er doch...

Die Kabel sollten m.E. immer einen gewissen Prozentsatz vom Rest der Anlage kosten, sagen wir mal 5-10%.
Bei einer Anlage für 1000€ sind das dann 50-100€ und bei einer anlage für 10000€ sind das dann halt 500-1000€.