RX-V 659 besser als der RX-V 661?

Autor

Beitrag

dvdfreak1
Gesperrt

#1 erstellt: 24. Okt 2007, 14:31

Hallo zusammen,

täusche ich mich, oder war der alte 659 besser als der 661?
Ich kenne den 659er von einem Bekannten und war doch sehr überrascht als ich das Nachfolgemodell gesehen habe.
Nur noch ein einfacher Blechkühlkörper, die Lautsprecherschrauben sind auch eher billig gemacht.
Von den Leistungsangaben (zumindest auf dem Papier) gar nicht zu reden.
Das einzige Positive ist, wie ich finde, dass er nicht mehr ganz so tief ist wie der angebliche Vorgänger.
Der Verkäufer meinte auch, dass man ihn eher mit dem 559er vergleichen kann als mit dem 659. Nur dass er jetzt eine Einmessautomatik hat.

Wie sieht es eigentlich Klangmässig mit dem Ding aus. Ich konnte leider nicht probehören.

Wie seht ihr das?

Grüsse
Jochen

dvdfreak1
Gesperrt

#2 erstellt: 24. Okt 2007, 20:31

Hallo?

hajo777
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 25. Okt 2007, 07:33

Moin Jochen,

offiziell ist der 661 der Nachfolger vom RX-V 659. Ich selbst habe den 659 und bin Grundsätzlich begeistert von dem Teil. Der große Unterschied ist wohl die HDMI Schnittstelle. Da der Preis gleich geblieben ist, musste offentsichtlich woanders gespart werden. Hier kann man die Modelle schön vergleichen:

http://www.yamaha-hi...idprod=1382&idcat3=2

Und mit dem 559 lässt sich m.E. der 661 nur schwer Vergleichen, keine Pre-Outs, weniger Anschlüsse, kein YPAO und weniger Leistung.

Gruß Hajo

outofsightdd
Inventar

#4 erstellt: 25. Okt 2007, 10:19

Habe mal die Rückseiten verglichen, Achtung, das sind große Printbilder!

Rückseite RX-V559

Rückseite RX-V659

Rückseite RX-V661

Die Rückseite des 661 ähnelt dem 559, was analoge Anschlüsse und Lage der Lautsprecherausgänge betrifft, so könnte man meinen, analoge Vorstufe und Endstufe weisen Parallelen auf. Die analogen Videoanschlüsse wurden wiederum verschoben, die digitalen Tonanschlüsse auch. Es drängt sich mir der Eindruck auf, man hat alle Baugruppen in eine Kiste geworfen, geschüttelt und alles neu gemacht. Lag vielleicht daran, dass im Innenraum des 659 die digitale Videosektion nicht unterzubringen war. Ob es nötig war, alles anders zu machen... wo doch die Vorgänger ganz gut waren. Was mir noch auffiehl, sind bei den neuen die Hosenknopf-großen Drehregler für Input und Surroundprogramme, das war bei den Vorgängern schöner, etwas größer und griffiger. Gewicht und Leistung (559 hat nach Datenblatt mehr als 661) sprechen auch für Ähnlichkeiten 559<->661.

Fazit auf jeden Fall: Das Unterbringen von HDMI wurde durch Einsparungen an anderer Stelle bezahlt. Insofern lohnt sich für den einen oder anderen doch ein Hörvergleich 659 - 661 und vielleicht doch der Griff zum Vorgänger. Oder als Kombination aus Qualität 659, Ausstattung 661 und zusätzlich einiger Extras der saftige Aufpreis für den RX-V861.

[Beitrag von outofsightdd am 25. Okt 2007, 11:18 bearbeitet]

perl1977
Gesperrt

#5 erstellt: 25. Okt 2007, 21:14

Fazit auf jeden Fall: Das Unterbringen von HDMI wurde durch Einsparungen an anderer Stelle bezahlt. Insofern lohnt sich für den einen oder anderen doch ein Hörvergleich 659 - 661 und vielleicht doch der Griff zum Vorgänger. Oder als Kombination aus Qualität 659, Ausstattung 661 und zusätzlich einiger Extras der saftige Aufpreis für den RX-V861.[/quote]

Wobei man sagen muss, dass selbst der erheblich teurere RX-V 861 einen billigen Blechkühlkörper hat. Also für im Schnitt 800€ sollte man mehr erwarten können.

perl1977

Toni78
Hat sich gelöscht

#6 erstellt: 26. Okt 2007, 03:48

perl1977 schrieb:

Wobei man sagen muss, dass selbst der erheblich teurere RX-V 861 einen billigen Blechkühlkörper hat. Also für im Schnitt 800€ sollte man mehr erwarten können.

perl1977

Sicher?

mklang05
Hat sich gelöscht

#7 erstellt: 26. Okt 2007, 04:56

Toni78 schrieb:

perl1977 schrieb:

Wobei man sagen muss, dass selbst der erheblich teurere RX-V 861 einen billigen Blechkühlkörper hat. Also für im Schnitt 800€ sollte man mehr erwarten können.

perl1977

Sicher?

Kann ich bestätigen. Ich hatte das Teil mal bei mir zu Hause stehen. Blechkühlkörper. Und das zu dem Preis!
Ich weiss allerdings nicht ob Unterschiede zwischen Alu und Blech so gravierend sind.

mklang05

[Beitrag von mklang05 am 26. Okt 2007, 04:59 bearbeitet]

Toni78
Hat sich gelöscht

#8 erstellt: 26. Okt 2007, 06:01

mklang05 schrieb:

Ach Harman Kardon oder Pioneer scheuen sich auch nicht in Geräte der 1000 EUR Klasse Blechkühlkörper einzubauen.

Klar, ALU-Kühlkörper sind im Grunde schon besser, aber solange die Wärmeabfuhr funktioniert spricht nichts dagegen Blech zu verwenden. Auf den Klang hat das keinen Einfluss.

outofsightdd
Inventar

#9 erstellt: 26. Okt 2007, 11:48

Toni78 schrieb:

solange die Wärmeabfuhr funktioniert spricht nichts dagegen Blech zu verwenden

Beweis:

RX-V861 innen und

nochmal innen von hinten

Eben, ein Lüfter sollte nicht plötzlich dazu kommen! Schlimm genug, dass die meisten DVD-Rekorder nicht ohne können...

Mein 559 hat auch nur Blech und wird gerade mal handwarm, auch nach 2,5 Stunden Film. Aber für die 800€ des 861 wäre ich bei Blechkühlkörper auch sauer. Passt ins Bild der popligen Drehknöpfe und der vergrößerten schwarzen Plexiglasdisplayblende (täuscht ein großes Display vor und sieht nur K**** aus).