Yam. R-XV 1800 vs. R-XV 2700

Autor

Beitrag

Istvan78
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 19. Okt 2007, 13:39

Hallo,

da man heutzutage den 2700-er ziemlich preiswert kaufen kann, hätte ich vor ihn zu kaufen. Ich denke, dass er auch heute unter den besten Receivern ist in der Preiskategorie um € 1000.

Mich lässt die ganze feine HIFI-Funktionalität eigentlich kalt. Tonmäßig möchte ich mit ihm zwei Studiomonitoren betreiben. Mich würde eher die De-Interlacing und die Hochskalieren Funktionalität interessieren, da ich auch PAL-Material in der bestmöglichen Qualität darstellen möchte. Das Material kommt von einer YUV-Quelle und sollte - durch HDMI in 720p - auf einem 32" Toshiba 3030C möglichst scharf, glatt und farbtreu dargestellt werden.

Da ich über SVHS noch aufzeichne, ist auch die Frage in welcher Qualität er YUV auf SVHS konvertieren kann. Möglicherweise wird es unschärfer als wenn ich SVHS einfach durchschleifen lassen würde ...

Ein andere Frage ist, ob in diesem Bereich der neue 1800-er nicht besser wäre. Das Gerät ist doch neuer. Kostet ja nicht wesentlich mehr. Lohnt es sich ein bißchen mehr auszugeben. Die Verstärkerleistung spielt bei mir keine große Rolle. Ich brauche diese Leistung eh nicht. Kennt jemand event. einen Receiver, der diesen Anforderungen bessere entspricht?

Danke für eure Tipps.

Gr. I.

StardustOne
Inventar

#2 erstellt: 21. Okt 2007, 08:46

Ich würde den Denon AVR-4306 vorziehen. Preislich sollte der auch nicht viel teurer sein als ein Yamaha. Seit der AVR-4308 auf dem Markt ist, sind die Preise für den AVR-4306 drastisch gesunken. Das heisst aber nicht es ist ein schlechtes Produkt. Ich habe mit Denon in den letzten Jahren nur gute Erfahrungen gemacht.

Wenn HDMI 1.3a wichtig ist oder in Zukunft wichtig sein könnte (ist halt individuell), dann sollte es natürlich schon ein neuer Receiver sein, der das auch kann.

[Beitrag von StardustOne am 21. Okt 2007, 08:48 bearbeitet]

Istvan78
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 22. Okt 2007, 19:15

Hallo,

Danke für deine Antwort.

also für die erwähnten Zwecke:

- Hochskalieren
- De-Interlacing
- "Abkonvertieren" von YUV auf SVHS

würdest du eher den Denon bevorzugen. Interessant. So weit ich es weiß können die Denon-Receiver nicht herunterkonvertieren. (Für einen bestimmten Punkt bräuchte ich dieses Feature) Sollte es doch der Fall sein, kann ich mir ihn schon vorstellen.

Was ich nicht weiß:

Ist YUV auf SVHS qualitativ hochwertiger als SVHS auf SVHS? Wegen der Konvertierung kann es möglicherweise noch schlechter sein. Ich kenne mich in diesem speziellen Bereich leider nicht besonders gut aus.

Gr.

Istvan

[Beitrag von Istvan78 am 22. Okt 2007, 19:16 bearbeitet]

Suche: