Suche ordentliches Schiff mit HDMI 1.3

Hi,

HDMI 1.3 gibt es schon, bei einem AVR

url=http://www.hifi-forum.de/viewthread-46-14593.html]hier der Thread dazu[/url]

ich denke nur dass 10.000€ etwas viel sind, oder? Na also, dann lass es einfach und kauf dir jetzt einen guten oder warte ein Jahr!

Ich habe ja schon einen und endstufen.

Ich brauch nun was großes, daher warte ich auf HDMI 1.3, der dann ordentlich Leistung bis zum abwinken hat.

Außerdem wird SPÄTESTENS mitte diesen Jahres HDMI 1.3 zum HDMI standard in AVR werden;)
MFG

Os!r!s schrieb:

Ich habe ja schon einen und endstufen. Ich brauch nun was großes, daher warte ich auf HDMI 1.3, der dann ordentlich Leistung bis zum abwinken hat. Außerdem wird SPÄTESTENS mitte diesen Jahres HDMI 1.3 zum HDMI standard in AVR werden;) MFG

Stellst sich nur die Frage nach dem Preis.

Eine AVR+Endstufen Kombi kann man nicht mit einem normalen AVR vergleichen, kommt von der Leistung her nicht hin.

Hast du meinen Link gelesen? Der Denon über den da diskutiert wird, ist nichts anderes wie ein AV-Prozessor mit Endstufen, kostet halt nur 10.000€

Das beste an dem Thread ist das hier :

Ich brauch nun was großes

der dann ordentlich Leistung bis zum abwinken hat

und eine sehr sehr hohe Ausgangsleistung hat

DU weisst schon, dass du mit 10 Watt pro Lautsprecher eigentlich hinkommst ?
Nur Subwoofer und große 3 Wege Boxen brauchen halt viel Leistung bzw. eine gewisse Grundleistung.

50 Watt pro Lautsprecher reicht voll hin !
Und HDMI 1.3 hat damit gar nichts überhaupt nichts zu tun, denn der AVR braucht halt nur den Decoder für das Material, und dieses fehlt bisher allen Vorstufen im AV Bereich..Ausnahme des Denons

Chalcin schrieb:

Das beste an dem Thread ist das hier : Ich brauch nun was großes der dann ordentlich Leistung bis zum abwinken hat und eine sehr sehr hohe Ausgangsleistung hat DU weisst schon, dass du mit 10 Watt pro Lautsprecher eigentlich hinkommst ? Nur Subwoofer und große 3 Wege Boxen brauchen halt viel Leistung bzw. eine gewisse Grundleistung. 50 Watt pro Lautsprecher reicht voll hin ! Und HDMI 1.3 hat damit gar nichts überhaupt nichts zu tun, denn der AVR braucht halt nur den Decoder für das Material, und dieses fehlt bisher allen Vorstufen im AV Bereich..Ausnahme des Denons

Ich denke nicht, dass du überhaupt weißt was ich betreibe, wie ich es betreibe oder sonst etwas. Also mach dir auch kein Urteil.

Ich betreibe damit:
1. keine brühwürfel.
2. Hör ich des öfteren sehr sehr laut, um Clipping zu vermieden, brauchen Obere Spitzenklasse Lautsprecher nurmal genug leistungs.
und 3. Ein Subwoofer brauch keine Ausgangsleistung:D Der hat ne eigene Digital Endstufe!!!!!!!
4. HDMI 1.3 hat natürlich was damit zutun. TrueHD u.a. kann nur über HDMI 1.3 übertragen werden, wegen den Übertragungsraten.
5. Das schwächste Glied in einer Kette gibt die Richtung vor!!! wenn man sich später ein TV mit HDMI 1.3 kauft kann man es nicht nutzen, weil der AVR alles bremsen würde. ich rede inspeziele auf dem Bezug zu mehr Farben hin.

also 5 Gründe warum du dich mal informieren solltest;)

Schönes Wochenende noch.
MFG

aber hdmi 1.3 macht auch beim tv nicht ungedingt sinn, denn selbst hdmi 1.1 kann vielmehr farben unterstützen als bisher angeboten werden.

bei ton gebe ich dir recht, hat aber nur mit der übertragungsrate zu tun, hoffe zwar das es klanglich was abwirft, also bessere wandler verbaut etc..., aber ich denke das es nicht den erhofften sprung geben wird.

brauchen Obere Spitzenklasse Lautsprecher nurmal genug leistungs

Dann gib uns doch mal die genaue Bezeichung, damit man besser einschätzen kann, welche Leistung seitens des AVR vonnöten ist.
Immerhin entscheidet die Qualität der Lautsprecher auch über den Preis des Verstärkers, weshalb dies nicht unwichtig ist.

3. Ein Subwoofer brauch keine Ausgangsleistung Der hat ne eigene Digital Endstufe!!!!!!!

Es gibt auch passive Subwoofer und eine digtale Endstufe ist auch nur eine Variante.

MFG DZ

Kann er nicht einfach einen Receiver mit "viel Leistung" haben wollen. *achselzuck*
Ich mein, Leute dürfen sich auch 7er BMWs kaufen, brauchen die auch nicht.

Grüße,
Grumbler

Kann er nicht einfach einen Receiver mit "viel Leistung" haben wollen. *achselzuck* Ich mein, Leute dürfen sich auch 7er BMWs kaufen, brauchen die auch nicht.

Von mir aus kann er sich auch den 10K€ Denon Verstärker kaufen und ein Teufel Concept E dran hängen.
Da er allerdings in einem Forum nachfragt und wohl eine gute Beratung erwartet, sollten man ihm auch den rechten Weg weisen.

MFG DZ

Ich denke nicht, dass du überhaupt weißt was ich betreibe, wie ich es betreibe oder sonst etwas. Also mach dir auch kein Urteil. Ich betreibe damit: 1. keine brühwürfel. 2. Hör ich des öfteren sehr sehr laut, um Clipping zu vermieden, brauchen Obere Spitzenklasse Lautsprecher nurmal genug leistungs. und 3. Ein Subwoofer brauch keine Ausgangsleistung Der hat ne eigene Digital Endstufe!!!!!!! 4. HDMI 1.3 hat natürlich was damit zutun. TrueHD u.a. kann nur über HDMI 1.3 übertragen werden, wegen den Übertragungsraten. 5. Das schwächste Glied in einer Kette gibt die Richtung vor!!! wenn man sich später ein TV mit HDMI 1.3 kauft kann man es nicht nutzen, weil der AVR alles bremsen würde. ich rede inspeziele auf dem Bezug zu mehr Farben hin. also 5 Gründe warum du dich mal informieren solltest Schönes Wochenende noch. MFG

Anscheinend hast du wirklich keine Ahnung, wobei ich hier wohl einer der Leute bin, die mit am wenigsten von Hifi haben !

1 : Habe ich nicht von Brüllwürfeln gesprochen und außerdem auch angemerkt, dass große Boxen eine gewisse Grundleistung benötigen schon wegen dem Widerstand in der Frequenzweiche usw....
2 : Naja, dass man laut hört, um alle Details zu hören ist normal aber wenn du mit 100 Watt hören würdest, würdest du bei einer gewissen Dynamik nichts mehr hören können, sofern das Lied selber auch laut ist.
3 :Wurde ja schon geklärt LOL
4 : Habe nur geschrieben, dass eine Endstufe : Null und überhaupt nichts nicht ein bisschen gar nichts verdammte hifi technik damit zu tun hat..
5 :Und du bist der Meinung, dass ein AVR mit mehr Wattleistung bzw Sinusleistung, da man von Musikleistung ja nicht reden kann bei Verstärkern,ein besseres Glied ist ?
ICh kann dich mit der Frage nach HDMI 1.3 voll verstehen, da es ja wirklich ein guter Schritt in Richtung Digital / Analog Wandlung und Komfort ist, aber solltest du nicht einen Aldi Receiver mit HDMI 1.3 und 1000 Watt besser finden als einen guten Denon oder Yamaha REceiver mit 100 Watt/kanal...

also 5 Gründe warum du dich mal informieren solltest Schönes Wochenende noch.

Ja danke das Wochenende ist bisher ganz gut und informieren tue ich mich doch immer ^^

Ich rede von 2x Canton Karat 709
1x Canton Karat 705 CM
2x Canton Karat 707
1x Canton Karat AS 750 SC

Und zu HDMI 1.3, es wird sich schon bemerkbar machen, auch wenn viele im Forum was anderes sagen, glaub mir;)

Und wenn man Laut hört länger (0DB etc.) dann muss man schon ein starkes Netzteil haben;)

MFG

Os!r!s schrieb:

4. HDMI 1.3 hat natürlich was damit zutun. TrueHD u.a. kann nur über HDMI 1.3 übertragen werden, wegen den Übertragungsraten. 5. Das schwächste Glied in einer Kette gibt die Richtung vor!!! wenn man sich später ein TV mit HDMI 1.3 kauft kann man es nicht nutzen, weil der AVR alles bremsen würde. ich rede inspeziele auf dem Bezug zu mehr Farben hin. Schönes Wochenende noch. MFG

Dat versteh ich nicht. In den USA enthalten die Disc normalerweise 5.1 PCM linear, das benötigt viel mehr Speicherplatz als TrueHD.

Warum benötige ich dann TruHD oder HDMI 1.3, bzw. dann wird doch TrueHD zur "Bremse" ggü. PCM 5.1 linear über HDMI 1.1 oder noch besser Firewire?

Verrückte können das ja noch zu 10.2 erweitern und werden dann wohl ein besseres Set-Up haben als TrueHD?

Ich rede von 2x Canton Karat 709 1x Canton Karat 705 CM 2x Canton Karat 707 1x Canton Karat AS 750 SC

Die brauchen auch nicht mehr Leistung als ein Set aus der LE oder GLE Serie. Da reicht einer der besseren AVR´s auch aus.

Aber vielleicht sollte man dir mal sagen, das AVR´s nicht gerade die Referenz für Musikwiedergabe sind. Daher solltest du deine Endstufen wieder in die Anlage integrieren. Ein AVR kann einfach nicht das Leisten was eine gute Endstufe schafft.

Flo_H schrieb:

Aber vielleicht sollte man dir mal sagen, das AVR´s nicht gerade die Referenz für Musikwiedergabe sind. Daher solltest du deine Endstufen wieder in die Anlage integrieren. Ein AVR kann einfach nicht das Leisten was eine gute Endstufe schafft.

*unterschreib*

Ich bin auch in der Warteschlange für einen neuen A/V-Receiver,
allerdings lege ich meine Prioriät auf den zweiten HDMI-AUSGANG.
HDMI 1.3 ist nett, aber anscheinend für die neuen Tonformate
nicht zwingend notwendig (musste meine Meinung dahingehend auch
vor kurzem ändern).

AudioVision 2/2006 Artikel "Stumm-Filme": [...]Das Warten auf Receiver mit HDMI1.3 ist vor diesem Hintergrund unnötig. Zwar werden sie den Original-Soundtrack, also auch TrueHD, DTS-HD oder DDPlus selbst decodieren können. Aber dass sie das besser machen, als die bisherigen Player, ist eher unwahrscheinlich.[...]

Ich werde deshalb auf einen A/V-Prozessor/Vorstufe mit
2*HDMI-Out warten und daran meine Endstufen (Rotel RMB 1075
und Denon POA 2800) anklemmen..


Gruß
Günni

Hab mir schon vor einem jahr nen avr mit 3 x hdmi und 2 x firewire zugelegt. über firewire werden die daten in einen zwischenspeicher gelesen, dort die fehlerkorrektur durchgeführt und dann verstärkt.

warum soll ich mir dann einen avr mit 1.3 suchen?

warum soll ich mir dann einen avr mit 1.3 suchen?

Wenn man nichts davon versteht und einfach nur mit dem Strom schwimmt ohne sich zu informieren geht dass ganz einfach.

Jaja, das man die Boxen betreiben kann ist mir klar.

Ich bin nicht von gestern, aber wenn man lange laut hört, weit über Zimmerlautstärke, dann braucht man nunmal mehr Leistung.

Und das sagt dir jeder Fachmann von Canton!!!!!!

MFG

[quote="Chalcin"][quote]
5 :Und du bist der Meinung, dass ein AVR mit mehr Wattleistung bzw Sinusleistung, da man von Musikleistung ja nicht reden kann bei Verstärkern,ein besseres Glied ist ?
ICh kann dich mit der Frage nach HDMI 1.3 voll verstehen, da es ja wirklich ein guter Schritt in Richtung Digital / Analog Wandlung und Komfort ist, aber solltest du nicht einen Aldi Receiver mit HDMI 1.3 und 1000 Watt besser finden als einen guten Denon oder Yamaha REceiver mit 100 Watt/kanal...
[/quote]


Ich denke du solltest dich hier nicht so klugscheißerisch hinstellen. Willst du mir was von Heimkino erzählen?!

Eine meiner Monoendstufen kostet mehr als dein ganzes Heimkino zusammen!

Also bleib mal ruhig!!!

Hi,

ich habe einen Denon AVR 1706, der kleinste aus der 06 Serie und dieser kommt auch nach über 3 Stunden auf 3/4 der Maximallautstärker mit 7 LS dran nicht in´s Clipping. Da hat es an meinem Hörplatz dann Lautstärkespitzen von bis zu 98Db, was fürs gehör enorm schädlich ist :P.

Wenn ich dir mal einen guten Tipp geben darf: Kein LS braucht bei jeder erdenklichen Lautstärke mehr als 50W. Rechne dass mal mal die Anzahl der angeschlossenen LS, in deinem fall 5. Dann bist du bei 250W. Bei den meisten AVR´s gehen insgesamt ca. 50% verloren, die Videoplatinen usw. miteinbezogen. Daher rechnest du dass mal 2. Jetzt hast du 500 W. Diese 500 W muss ein AVR ca. verbrauchen. Richte dich dabei aber nicht nach dem Herstellerangabe, sondern kauf dir ein Wattmeter, kannst du beim Probehören hinter den AVR klemmen.

***** Popcorn raushol *****

Ich habe momentan nen RX-V650 und Vincent Sp-996 Monoendstufen.

Ich kauf mir nicht so einen kleinen receiver und fertig.

MFG;)

@Os!r!s:

bitte mäßige deinen Ton doch etwas. Sag doch mal bitte klipp und klar, was du hast, was du willst und wofür du das brauchst. Du gibst uns hier nach und nach irgendwelche Halbinformationen und lässt und im Dunkeln tappen. Wenn wir dir dann etwas raten, wirst du gleich ziemlich frech.

Es mag ja sein, dass du ein Spitzen-Equipment hast und das für irgendwelche Disco-Beschallung brauchst.

Es hätte aber auch sein können, dass du ein Anfänger mit wenig Vorkenntnissen bist, der sich seine erste Anlage zusammenbasteln will und irgendwo was von wegen "viel Watt bringt viel" gelesen hat. Sowas gibts hier öfters... und da du uns absolut keine Hintergrund-Infos gegeben hast, haben wir hier erstmal versucht, dir zu erklären, dass man für den normalen Gebrauch keine Tausend Watt benötigt. Und das freundlich, ganz im Gegensatz zu deinen Antworten.

Felix

keine Tausend Watt benötigt

was er immer noch nicht so richtig begriffen hat.

Jetzt mal ne ganz dumme frage (kenn mich mit Heimkino net so aus) ist es bei den heimkino Anlagen ent so wie im Car Hi-fi bereich, das man den Boxen die Doppelte Sinsuleistung gibt, als sie benötigen? Um eben Clipping zu Vermeiden?

Gruß

Desperado2k

Ps. wenn mein Post hier stört, bitte nicht beachten und en Mod soll ihn bitte löschen.

Febro schrieb:

Sag doch mal bitte klipp und klar, was du hast, was du willst und wofür du das brauchst.

Was er will hat er gesagt. Ob er das braucht oder nicht ist doch wirklich seine Entscheidung.
Warum glaubst Du das beurteilen zu können?

Wenn wir dir dann etwas raten, wirst du gleich ziemlich frech.

Stimmt wiederum, das ist auch nicht die feine Art.

dass man für den normalen Gebrauch keine Tausend Watt benötigt.

Was ist für Dich "normal"?
So wie Du es machst?

Grüße,
Grumbler

Jetzt mal ne ganz dumme frage (kenn mich mit Heimkino net so aus) ist es bei den heimkino Anlagen ent so wie im Car Hi-fi bereich, das man den Boxen die Doppelte Sinsuleistung gibt, als sie benötigen? Um eben Clipping zu Vermeiden?

Nein, braucht es nicht, die meisten HIFI Boxen würden nicht mal die hälfte von dem aushalten, was der Hersteller angibt, daher reicht es, wenn Verstärker und Box auf etwa dem gleichen Level der Herstellerangabe sind!

Osiris kauft sich die Ultra Anlage von Canton Karat Boxen usw und weiss nicht, dass AVRs genügen Leistung für seine LS haben..
Ich glaube du hast entweder als Quelle Mp3s, die auf 50 db aufgenommen wurden, oder du bist halbtaub..-.

Em kurze Frage: Habe CLipping immer unter dem Aspekt verstanden, dass beim digitalisieren eine Grenze gesetzt wird und alles was darüber liegt (Lautstärke) wird gleich gesetzt und somit entsteht dieses abgehackte oder übersteuerte ...
Was meint ihr jetzt direkt damit ?

PS : Osiris ich brüste mich nicht mit meiner Anlage, weil ich sie gar nicht habe
Aber ich brüste mich mit Logik

Chalcin schrieb:

Em kurze Frage: Habe CLipping immer unter dem Aspekt verstanden, dass beim digitalisieren eine Grenze gesetzt wird und alles was darüber liegt (Lautstärke) wird gleich gesetzt und somit entsteht dieses abgehackte oder übersteuerte ... Was meint ihr jetzt direkt damit ?

Bei einem Verstärker ist das ähnlich. Clipping tritt auf, wenn die auzugebene Spannung am Lautsprecherterminal gleich oder höher sein soll wie die Spannung die das Netzteil des Verstärkers zur Verfügung stellt. Die Spannung des Netzteils ist in üblichen Hifi-Geräten aber lastabhängig und nicht kompensiert.
Einfach gesagt, je mehr Strom ein Lautsprecher möchte, desto niedriger liegt die Clippinggrenze. Die meisten aktuellen Geräte schalten dann ab. Manche gehen auch kaputt.

Grüße,
Grumbler

Was meint ihr jetzt direkt damit ?

Wenn ein Verstärker in das so genannte "Clipping" gerät (die geforderte Leistung ist höher als die erreichbare), ist er nicht mehr in der Lage, die Signale sauber auszugeben.
Dies äußert sich dann meist in hohen Klirrwerten im Hochtonbereich.
Das heißt, die Lautsprecher bekommen eine schädliche Menge an hochfrequenten Signalen ab, die schnell mal einen Hochtöner "grillen" können, wenn man nicht aufpasst.

edit: Da war der Grumbler wohl schneller.

MFG DZ

Clipping => Verzerrungen

Clipping tritt bei hohen Pegeln auf!
einfach gesagt: wenn man zu wenig ausgangsleistung hat, gibt es Verzerrungen, diese Verzerrungen werden bei hohen Lautstärken so groß, dass sie die Hochtöner zerstören.
Wenn man Zuviel Leistung hat und Lauthört, gibt es Clipping bei den Tieftönern, und die fangen an zu "springen". Und gehen dann kaputt (das hört man aber vorher)!

Und zu der Anlage ist zusagen. Ich hab gesagt was ich für boxen habe, und das ich öfters mal sehr sehr hohe Pegel fahre. Daher hab ich euch auch gesagt, dass ich die Ausgangsleistung benötige. Und ich wollte die Endstufen dann rausschmeißen, um Platz zu sparen. Daher will ich mehr Ausgangsleistung über den AVR!!!

Ich will auch keine Herstellerangaben, da diese meistens vorne und hinten nicht stimmen (Yamaha usw.) ich kritisiere damit jetzt nicht alle firmen ( Onkyo etc.).

Und zum HDMI 1.3 ich will nicht nochmal wann anderes investieren falls sich noch paar Inovationen kommen. Und wenn man das Bild durchschleift, will ich halt nicht, dass der AVR was bremst.

Zum Ton: Ja klar, manchmal ist es nicht so nett, aber Leute die nichts haben, kein Praxiswissen von denen brauch ich mich hier auch nichts sagen lassen!!

MFG;) und danke an die meist" vernünftigen" und netten leute;)

Und ich wollte die Endstufen dann rausschmeißen, um Platz zu sparen. Daher will ich mehr Ausgangsleistung über den AVR!!!

3 Wörter: Das geht nicht!

Kein AVR auf der Welt wird dir die Leistung bringen.

Der Denon mit HDMI 1.3 Vielleicht aber der ist ja nichts anderes als ein AV-Prozessor und eine Mehrkanalendstufe, sogar in getrennten gehäusen.

Os!r!s schrieb:

Und ich wollte die Endstufen dann rausschmeißen, um Platz zu sparen. Daher will ich mehr Ausgangsleistung über den AVR!!!

Nja, Endstufen sparen ist nie ne gute Idee
Selbst 5-Kanal-Endstufen sind schon ein ziemlicher Kompromiss.

Ansonsten halt der Denon:
http://www.audioholics.com/ces/CESprocessors/DenonSeparates.php

Grüße,
Grumbler

Dann kauf dir den onkyo 5000er und werd glücklich damit.

wohl nicht das einzige schiff, dass die canton platt macht. aber, zumindest am schnellsten, obwohl der 9000er von sony ist bestimmt noch schneller.

gerade, wenn du über praxis-wissen verfügst, solltest du wissen, dass hdmi 1.3 ein ächtes schutzargument ist, meinetwegen spare noch ein bisserl weiter auf das schiff, ups ich meine auf hdmi 1.3.

aber, dann gibt es schon wieder etwas anderes, zB geile laser bildschirme, 50 zoll, gestochen scharf, etc.

Die qualität von blue-ray oder Hd-dvd vom anschluss abhängig zu machen ist wirklich unsinn. der avr wird nichts ausbremsen, wie auch, schliesslich nutzen beide nicht annähernd ihr potential aus.

mir nützt der anschluss wenig, wenn ich dann gar keine dvd dafür kaufen kann. der rest kommt mit unterschiedlichen codec, 25 bildern pro sekunde und einem schön runkelndem 3:2 pull-down auf den markt.

dann kannst du aber sicher sein, dass nichts dieses ruckeln bremsen wird!

und für musik kaufts dir den hier

http://www.sony.de/v...uper+Audio+CD+Player

schade nur, dass es keine SA-CD dafür zu kaufen gibt (von praktiker zu praktiker)

Warum sollte der Onkyo 5000er was platt machen?!

MFG

Sodele, bin fertig.

Habe mir heute tatsächlich die arbeit gemacht meine boxen mit (eigenhändig) konfektionierten black and white 1002 zu verdrahten. meine symo sind zu lang, die qed silver sprial auch.

was für eine drecksarbeit - und, das beste ist, mir klingen sie zu schlank, na ja erst mal dran gewöhnen (praxis-tip).

Canton? wer oder was ist das? Ich habe dynaudios confidence 1 bis 3 (insgesamt 5x), muss ich da Canton kennen?

Os!r!s schrieb:

Warum sollte der Onkyo 5000er was platt machen?! MFG

Bist ja wirklich topp informiert. Der Onkyo schießt dir deine putzigen LS auf den Mars.

Jetzt schalten wir mal alle einen Gang zurück und widmen uns dem Titelthema.

[/MOD]

MFG DZ

Warum gilt der Onkyo eigentlich als sehr leistungsfähig?
Die technischen Daten sind nicht sehr vielversprechend:

Anleitung schrieb:

je Kanal min. 150 W/RMS 8 Ohm, 2 Kanäle ausgesteuert von 20 Hz bis 20 kHz; Gesamtklirrfaktor max. 0,05% (FTC) je Kanal min. 200 W/RMS Dämpfungsfaktor: 60 bei 8 Ω

Meine Yamaha Pianocraft hat den gleichen Dämpfungsfaktor. Bitte jetzt keine Dämpfungsfaktordiskussion anfangen. Ich beziehe mich vorallem auf die Leistungsangabe.

Grüße,
Grumbler

Papelapap....der Onkyo schießt gar nichts zum Mars;)

Übertreibt bitte nicht;)

MFG

Ich kann dir nur sagen, dass die kleinen Vincent SP-996er Endstufen mehr als in Ordnung gehen, zumal du sonst auch hochwertigere LS haben müsstest um da noch einen großen Unterschied zu hören. Investiere dein Geld dann lieber in eine gute Mehrkanalvorstufe, da hast du wesentlich mehr von.



Mfg

onkydonky

Grumbler schrieb:

Warum gilt der Onkyo eigentlich als sehr leistungsfähig?

weil die angabe untertrieben ist und er einfach eine menge rausdrückt, auch bei unangenehmer last.

bedienungsanleitungen sind doch mit vorsicht zu genießen, blätter, blätter, zB pioneer ax 4isi turbo (neues modell): angabe 180 watt Rms.
Nachgemessene mehrkanalleistung: 61 (in worten: einundsechzig) Watt - noch fragen

Flo_H schrieb:

Kein LS braucht bei jeder erdenklichen Lautstärke mehr als 50W.

Na ja, so ganz stimmt das aber auch nicht! schlechter Wirkungsgrad + niederohmiger Impedanzgang + hohe Lautstärkeerwartungen = exorbitante Leistungsanforderungen!!

Ich habe die Formel nicht parat, müsste suchen, aber schon K+T ist bei manchen Subwoofern auf ca. 1000 Watt gekommen, um den Maximalschalldruck zu erreichen.
Es gibt wirklich Fälle, wo "Watt" erforderlich sind.
Die Aussage, dass 50 Watt immer reichen, ist definitiv falsch. Ich fürchte, hier werden die akustischen Watt, die die Box abstrahlt und die elektrischen Watt durcheinander geworfen.
Eine Apogee Scintilla und ein 50 qm Wohnzimmmer und dann 50 Watt?? noch mal nachdenken!

Marko

Sir_Nils schrieb:

bedienungsanleitungen sind doch mit vorsicht zu genießen, blätter, blätter, zB pioneer ax 4isi turbo (neues modell): angabe 180 watt Rms. Nachgemessene mehrkanalleistung: 61 (in worten: einundsechzig) Watt - noch fragen

Weniger als angegeben ist bei solchen Geräten ja leider üblich. Ähnliches erwarte ich vom Onky wenn Multi-kanal gemessen wird.
Ich hoffte jemand kann hier was konkretes Beisteuern wie Messungen?

Zum Thema Leistung und Schallpegel gibt es ja den netten Rechner hier im Forum:
http://www.hifi-foru...id=42&thread=10&&z=3


Grüße,
Grumbler

Ich kann mich Apalone nur anschließen!!!

Bei hohen Pegeln, niedrige Impedanz etc. ist schon Leistung gefordert. Das man mit wenig "watt" ein Raum beschallen kann, weiß ich auch, aber ich will Clipping umgehen und daher genug Leistung haben für die hohen Pegel.

Warum sollte der 5000er Onkyo die Karats durchfeuern?! MFG

Bei hohen Pegeln, niedrige Impedanz etc. ist schon Leistung gefordert. Das man mit wenig "watt" ein Raum beschallen kann, weiß ich auch, aber ich will Clipping umgehen und daher genug Leistung haben für die hohen Pegel.

Dann kauf dir was von NAD.

Na ja, so ganz stimmt das aber auch nicht! schlechter Wirkungsgrad + niederohmiger Impedanzgang + hohe Lautstärkeerwartungen = exorbitante Leistungsanforderungen!!

Das war ja auch ein durchschnittlicher wert! Natürlich gibt es ausreisser, aber lass dir sagen, es gibt auch LS, die kann man schon fast so an den Vorverstärker anschließen

Die Aussage, dass 50 Watt immer reichen, ist definitiv falsch. Ich fürchte, hier werden die akustischen Watt, die die Box abstrahlt und die elektrischen Watt durcheinander geworfen.

Wie ich vor ein paar Zeilen geschrieben habe, ist damit eher der Durchschnitt gemeint, ausreisser gibt es immer wieder.

Warum sollte der 5000er Onkyo die Karats durchfeuern?! MFG

Weil. Der Onkyo ist enorm kräftig, da merkt man es vorher nicht, wenn einem der TT überstuert und die Schwingspule aus dem Magneten springt.

Der Onkyo ist enorm kräftig, da merkt man es vorher nicht, wenn einem der TT überstuert und die Schwingspule aus dem Magneten springt.

Man merkt doch in etwa, wie tieffrequent die anliegenden Signale sind und weiß, wie laut man den Verstärker eingestellt hat.
Solche Überraschungen dürften also nicht vorkommen.

MFG DZ

Hmmm....aber wenn ich 2x 709, 2x 707 und 1x 705 anschließe, sollte der 5000er doch etwas beschäftigt sein.

Wie auch immer, der hat ja auch kein HDMI 1.3 VOn daher, hinfällig.

Gibts eigentlich schon Receiver, die was mit DD+ anfangen können?!

MFG

Os!r!s schrieb:

Wie auch immer, der hat ja auch kein HDMI 1.3 VOn daher, hinfällig. Gibts eigentlich schon Receiver, die was mit DD+ anfangen können?!

Beim dem Onkyo kann man ja dann vermutlich HDMI 1.3 per Steckkarte umrüsten.
Ansonsten ist es etwas müßig. Es gibt noch keinen Receiver mit den Dekodern, es gibt noch keine HDMI 1.3. Der besagte Denon und sein kleiner Bruder (was dann ein neuer A1 sein wird) werden wohl mit zu den ersten gehören.
Vor Mitte des Jahres erwarte ich nix.

Grüße,
Grumbler

joar macht nichts, ich brauch sowieso noch ein paar andere Sachen erstmal. Rein finaniell dauetr das noch ein bisschen.
Solange komme ich noch mit den RX-V650 und den 2 Monoendstufen zurecht.

MFG