YAMAHA VS. MARANTZ,ROTEL, usw.

wie wäre es wenn du dir durch probehören eine eigene meinung bildest und dann nach erfahrungen fragst ???

denke das würde mehr sinn machen weil du dann ggf. auch die meinungen die noch kommen nachvollziehen kannst ...

ich kenne die Unterschiede,wollte nur wissen was andere darüber denken und ausprobiert haben!ich bin kein neuling in Sachen Sound ca.15 jahre Erfahrung mit komponenten ausprobieren..bin dann bei marantz gelandet kombiniert mit INFINITYs KAPPA 8.2,INFINITY LMPS Rears,Elac Center groß, YAMAHA SUB SW800..

Gruß mike

Hi raptor76,

wurdest wohl durch den anderen Thread angeregt diese Frage nochmal zur Diskussion zu stellen

Wenn du Dich auf meine Meinung zu diesem Thema beziehst, dann hast Du mich falsch verstanden. Ich behaupte nicht das Yamaha besser wäre als Marantz o.ä. ... Markenvergleiche sind sowieso sinnlos, da die Produktvielfalt doch immens ist und verschiedene Bereiche durch entsprechend gestaltete Produkte bgedeckt werden. Wobei Yamaha nach wie vor eher eine gutbürgerliche Marke mit solider Qualität darstellt, High-End sucht man hier vergeblich.

Nur fande ich deine Stellungsnahme in dem anderem Thread etwas zu krass dargestellt, mag deine Meinung sein. Objektiv begründet scheint sie mir nicht zu sein, da es auch hier zahlreiche zufriedene Besitzer von Geräten dieser Marke gibt -> sollten die etwa alle irren??? Zahlreiche Tests mit respektablen Ergebnissen unterstreichen auch meinen Standpunkt. Oder willst Du behaupten die Tests waren alle von Yamaha gekauft?

Sicherlich gibts Unterschiede bei Verstärkern, doch so extrem wie du es beschrieben hast (dumpfer Klang da fehlende Mitten, überzogene Höhen...) sind sie nicht, das müsste sich bei jedem Messschrieb und Frequenzgangmessung bemerkbar machen. Komischerweise stehen da die Geräte von Yamaha gar nicht schlecht da.

Das die Yamahas mit deinen Kappas überfordert sind, kann schon sein, aber das wären dann viele andere geräte auch.

Zudem behauptest Du yamaha baut gute Subwoofer, aber keine guten Verstärker. Nach vielen erfahrungsberichten die ich hier las bin ich doch der Meinung das es eher andersrum ist. Yamaha ist nicht gerade für tolle Subs bekannt. Aber evtl. kann man ja aus Deiner Meinung diesbezüglich auch schlussfolgernd inwiefern Deine Grundhaltung begründet ist

Meine Konfiguration kannst Du in meinem Profil ersehen. Deiner Meinung nach habe ich dann wohl das Mieseste vom Miesesten zu Hause. Egal, ich bin begeistert vom klang und nichts anderes zählt!

Noch eine Anmerkung:

Ich finde die Geräte von Marantz und insbesondere Rotel wirklich toll und gediegen, aber sie kommen preislich nicht für mich in Frage, wobei gerade der Rotel 1067 bei dem momentanen Strassenpreis (ca.1900 EUR) ein ganz heisser Tipp ist, und auch keineswegs überteuert!

raptor76 schrieb:

Viele sagen Yamaha ist besser als Marantz,ich wollte eure kommentare und erfahrungen sammeln,am besten mit was für ein System beschreiben zBs. Lautsprecher,Kabel, Cd, DVD playern usw.

Endlich mal eine "besser als" Frage, die wirklich objektiv beantwortbar ist:

Für jeden, der morgen einen AV-Receiver braucht, upconversion auf HDMI beherrscht, baut Yamaha mit Abstand die besten Receiver.

Gruss,
Florian

Toni78 ich kann euch alle mal probe hören lassen..wenn du mich für übertrieben hälst..dann weißt du wovon ich rede..ich habe den typen nur seine frage beantwortet,warum das so ist..und yamaha wirds auch warscheinlich in 100 jahren auch noch geben..wer mir erzählen will das der SW800 schlecht ist..dann weiß ich nicht mehr weiter..ist ja auch egal..jeder hat sein favorit so solls sein..das ist ein sinnloses Thema..weil jeder schwört auf irgend ein Teil..so ist die Menschheit..nichts ist Perfekt,selbst wir nicht..