Homecinema System

Hallo!

Also um die Bose anzutreiben braucht man keinen allzu leistungstarken Receiver. Da man ja Bose vor allem aufgrund der Optik (klein) wählt, denke ich, dass du auch bei deinen restlichen Komponenten auf die Optik achtest. Empfehelen würde ich dann folgende Kombi:

- Pioneer VSX-C100-S und Pioneer DV-454-S

Beide sehr dünn (Slim-Line Design) und zudem noch in Sulber erhältlich. Zusammen kosten beide ca 460€

Wenn du ein ähnlich hübsches Design für weniger Geld willst (und auf Dolby-PL2 verzichten kannst), schau dir mal diese Geräte an:

- Pioneer VSC-300-S und Pioneer DV-350

Auch beide in Silber erhältlich (beim DVD Player bin ich mir net sicher)und kosten zusammen ca 360€.
Die Preise habe ich von www.guenstiger.de

Die Außenlautsprecher kenne ich allerdings nicht. M.W.n. bieten aber beide Receiver keine B-Speakerausgänge. Wenn die also noch unbedingt ran müssen, entweder nen separaten AMP kaufen, oder zu nem größerem Modell greifen.

Natürlich gibt es noch viele Alternativen. Habe mich jetzt mal auf Pioneer beschränkt, da ich glaube, dass die optisch am ansprechendsten sind. Zudem noch recht günstig. Wenn du aber auf die Optik (wider meines Erwartens) weniger Wert legst, schau dir mal die Einsteigermdoelle der diversen Hersteller (Onkyo, Harman kardon, Denon, Pioneer, Kenwood, Yamaha, usw) an. Dann würde ich mir aber auch andere LS kaufen. Ich persönlich halte von Bose (gelinde ausgedrückt) recht wenig ;).

Gruß
Frank

Hi Frank,

Vielen Dank erst einmal. welche alternativ-lautsprecher würdest zu bevorzugen??? hab die bose nicht bekommen bei ebay, bin also noch "offen". boxen sollten aber ungefähr die gleiche grösse haben wie bose. kannst du etwas an kompletten systemen empfehlen??. Beachte bitte dass ein wohnbereich von ca. 70m2 zu "beschallen" ist.

gruss und danke
Michael

Hallo!

Also bei einem Wohnbereich von 70m2 halte ich die Bose für absolut überfordert. Ich halte aber generell sehr sehr wenig von diesen LS und empfinde ihren Preis als geradezu lächerlich.
Geringfügig größer sollten die LS aber schon sein. Die Sateliten eines 5.1 Sets sollten einen linearen Frequenzgang bis mindestens 110Hz hinunter (besser 100 oder 80Hz) aufweisen. Hier kann mand en Sub gescheit ankoppeln. Wenn der Sub höher getrennt wird, bekommst du das Problem, dass der Sub ortbar wird. Daher denke ich, kleine KompaktLS sollten schon nötig sein, gerade bei deiser Raumgröße.

Was ist denn dein ungefähres Preislimit für das komplette 5.1 Set? Also wenn es wirklich günstig und klein sein soll hier mal mein Vorschlag:

5 x die Nubert NuBox 310 (á 127 Euro)
1 x den Nubert AW 880 (613 Euro)

oder

5 x Syrincs H5.1 Sat (genauen Preis einfach mal bei Syrincs erfragen), sehr klein.
1 x AW 1000 (864 Euro)

oder

5 x Nubert NuBox 380 (á 179 Euro), leider rel groß
1 x Nubert AW 1000 (864 Euro)

Die letzen beide sind dem kleineren Set bezüglich Maximalpegel und Tiefgang überlegen, von der Grundcharakteristik aber schon sehr ähnlich, da alle Sets sehr neutral ausgelegt sind. Das Set mit den Syrincs Sateliten halte ich allerdings für normale Wohnräume am geeignetesten, da die Sateliten vertikal ganz ordentlich bündeln, das vermeidet unnötige Reflexionen. Zudem sind die Sateliten die kleinsten der von mir vorgeschlagenen Sets, müssen daher aber auch leider bei 110 Hz getrennt werden :(. Gehen daher glaube ich auch nicht ganz so unverzerrt laut wie die 380´er.

Wenn du aber auch auch Stereo auf richtig hohem Niveau genießen willst, wird der eigentlich nur der Griff zu StandLS bleiben. Versteh mich nicht falsch, mit allen Sets hat man sehr viel Spaß am Musikhören, für sehr verwöhnte Ohren wirds aber doch nicht ganz reichen. Besser als das Bose Set sind die hier aber allemal!

Beim receiver müsste man wissen welche Feautures dir wirklich wichtig sind? Brauchst du die 6.1 Tonformate und Dolby PL2? Wie liegen deine Präferenzen, Musik/Heimkino, usw...

Gruß
Frank

PS: Ich bin jetzt mal davon ausgegangen, dass du eine "Low-Budget" Lösung suchst.
Wenn dem nicht der Fall ist, lass es mich wissen.