Yamaha 659, 1300 Kenwood 9090 vs 7050D

Autor

Beitrag

Nick_2000
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 04. Sep 2006, 20:53

Achtung Anfänger! fragt:

Was stimmt mit mir nicht?

Ich bin absolut kaufwillig und möchte meinen "alten" Kenwood 7050D ersetzen.

Versuch1: War ein KRF-X9090, Klang für mich nicht schlecht, was mich wunderte er musste schon ganz schön aufgedreht werden um mit dem alten mitzuhalten. Reichen mir beim alten -30db als ausreichende Lautstärke musste der neuer weitaus mehr aufgedreht werden.Warum ist das so? Stereoklang nicht unbedingt besser (für meine Ohren!).

Versuch2: Yamaha RX-V1300 Mehrklang ergab das gewünschte AHA Erlebniss. Stereo ein wenig "schlanker?, höhenbetonter?" im Vergleich zum 7050D. Gefiel mir nicht so.

Versuch3: Yamaha RX-V659 Mehrklang wieder top.
Stereoklang meiner Meinung auch nicht unbedingt besser als beim 1300er. Insgesamt weniger "Power" als der 1300er - empfand ich halt so...

Nun ist meine Frage (da ja laut Testberichten alle den alten 7050D in die Tasche stecken müssten): Habe ich mich im Laufe der Zeit an einen "schlechten Ton" gewöhnt? oder hat sich im Bezug auf DD5.1 bzw. DTS wenig hörbares getan? Sind es all die "Soundaufpolierer" die die tollen Neuerungen darstellen?

Da mir der Yamaha Stereo Sound ja anscheinend nicht liegt bringt ein Versuch Richtung RX-V1600 etwas? Soll sich ja im Stereoklang von den anderen unterscheiden bzw. absetzen!?

Ansonsten habe ich noch den Denon2106 und den ONKYO674 auf der Liste.

Irgendwelche Kommentare???

Frankman_koeln
Inventar

#2 erstellt: 04. Sep 2006, 21:34

rgendwelche Kommentare???

hör dir den onkyo an ......

JoeS
Stammgast

#3 erstellt: 05. Sep 2006, 07:43

Nick_2000 schrieb:

Versuch1: War ein KRF-X9090, Klang für mich nicht schlecht, was mich wunderte er musste schon ganz schön aufgedreht werden um mit dem alten mitzuhalten. Reichen mir beim alten -30db als ausreichende Lautstärke musste der neuer weitaus mehr aufgedreht werden.

Bei gleichem Quell-Material? Vielleicht liegt es an irgendwelchen Einstellungen bezüglich des Pegels, Input-Levels, usw., die beim neuen unterschiedllich zum alten sind?

oder hat sich im Bezug auf DD5.1 bzw. DTS wenig hörbares getan? Sind es all die "Soundaufpolierer" die die tollen Neuerungen darstellen?

Ich denke mal, an DD und DTS selber hat sich kaum etwas getan. Aber die qualitative Umsetzung sollte sich eigentlich schon verbessert haben, sprich die Hardware. Allerdings könnte es sich bei dem ein oder anderem auch eher um eine Verschlimmbesserung handeln...

Bei den Soundpolierern gibt es definitiv unterschiedliche Umsetzungen. Beim X9090D glänzt diese Sektion bspw. nicht wirkich. Ist zwar ganz ok, aber es geht definitiv besser. Auch die DSP Programme überzeugen nicht.

Du scheinst grossen Wert auf Stereo-tauglichkeit zu legen. Da hört man immer wieder, mal solle sich die Onkyos anhören.

Grüssle
JoeS