Teure Verstärker / Günstige Receiver

Notor schrieb:

Warum bin ich gezwungen ein Radio zu kaufen, obwohl ich nur ne Surroundanlage haben möchte. Ich will kein Radio (GEZ hin oder her)!!!

Ich will keine Bild-Anschlüsse, aber ein Radio.
Warum gibt es keine A-Receiver?

Man kann es einfach nicht jedem Recht machen.

Gruss
Jochen

Hi,

wie gesagt die Lösung mit der Vincent Vorstufe und die Behringer dazu ist bestimmt nicht schlecht. Das ist was da könnte ich mich auch noch für begeistern.

Irgendwann muss ich mir mal ein paar Truth bestellen...für Heimkino usw. langen die alle mal.

Und da der Vincent kein Radio Teil hat und preislich noch im Rahmen liegt und direkt XLR Anschlüsse für aktive LS mitbringt...denk ich das et rockt

Wenn man seine LS (passiv) schon haben sollte dann muss man halt Endstufen dazukaufen...käme man insgesamt auch so auf 2.000 Euro! Is ja schon mal ein nen tausender günstiger

Gruss Tomatenbrot

Notor schrieb:

Toni78 schrieb: (auch wenn mir dieser Idealismus von Notor doch etwas "befremdlich" vorkommt...) Ich wills gar nicht auf die Spitze treiben Aber wir haben hier eine Lücke aufgetan. Und jetzt sag mir mal einer, warum es keine Surroundgeräte in der 500-1000 Euro Preiskategorie gibt, die kein Radioempfangsteil haben.... Warum bin ich gezwungen ein Radio zu kaufen, obwohl ich nur ne Surroundanlage haben möchte. Ich will kein Radio (GEZ hin oder her)!!! Und das es möglich ist, gute Surroundanlagen in dem o.g. Preissegment anzubieten, sehen wir ja an der Fülle der Receiver die angeboten werden. So, und jetzt das ganze bitte ohne Radio. Einfach so, von der Industrie angeboten, ohne daß ich etwas dazu tun (eigentlich ja eher ausbauen) muß.

Tja, der Markt verlangt anscheinend so etwas nicht. Du bist meinem Gefühl nach irgendwie auch der erste hier der explizit nach so etwas in dieser Preiskategorie nachfragt. Die meisten Käufer von Geräten der bürgerlichen Mittelklasse möchten eben lieber eine Komplettlösung, sozusagen ein All-in-one Gerät. Ich gebe Dir schon recht, wäre sicherlich gar nicht soooo schwierig die Tunersektion wegzulassen, aber es scheint für die Hersteller kaum zu lohnen. Zudem sind die Tunerbauteile in der Masse so günstig zu produzieren, dass es nicht mal lohnen würde ein anderes Gehäuse mit der entsprechend verringerten Anzahl Tasten herzustellen. Den Tuner sollte man bei den Receivern wohl eher als Zugabe sehen, am Preis haben die wohl den geringsten Anteil.

Sammle Unterschriften (mind. 2000) mit verbindlichen Kaufzusagen und schicke sie an einen grossen Hersteller - dieser würde bestimmt nicht nein sagen...

Notor schrieb:

Warum bin ich gezwungen ein Radio zu kaufen, obwohl ich nur ne Surroundanlage haben möchte. Ich will kein Radio (GEZ hin oder her)!!!

Naja, versuch doch mal fürs Auto einen reinen CD-Player zu finden, ohne Empfangsteil.
Es handelt sich nunmal um Consumer-Produkte, und die Masse dieser Zielgruppe möchte bestimmt eher einen Tuner mit drin haben, als keinen (hier eine Umfrage zu starten dürfte übrigens nix bringen, wir sind hier nicht die Masse).

Bei den hochpreisigen Geräten steht hingegen eher der (semi-)professionelle Einsatz im Vordergrund, diese Zielgruppe kann mehrheitlich eher auf einen Tuner verzichten. Aber Otto-Normal-Consumer freut sich, dass er alles in einem Gerät hat: Surround-Verstärker, Stereo-Verstärker, Radio.

Übrigens: überlege dir doch, ob ein vollaktives Boxen-Set nicht tatsächlich eine Alternative für dich wäre? Hier mal eine Kurzbeschreibung von Teufel:

Vollaktives Boxenset

Gibt natürlich auch noch andere Hersteller. Wäre so etwas für dich?