"kleine" Harman/Kardon Receiver auf Brüllwürfel abgestimmt?

Autor

Beitrag

4Real
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 27. Mrz 2006, 13:17

Hi Leute,

kann es sein, dass die 5.1 Receiver von Harman/Kardon
(oder auch von anderen Hersteller) aus dem unteren
Preissegment stark auf Brüllwürfel sbgestimmt sind?
Ich habe nämlich mal nen Direkt-Vergleich gemacht mit
meinen JBL Brüllwürfeln zu Elac Regalboxen (ELAC 103.2).
Dabei ist mir aufgefallen, dass die Brüllwürfel mit den
Höhen nicht so gut umgehen können und sie eigentlich recht
stark verschlucken.

Ebenfalls habe ich meinen HK AVR 200 mit einem gewöhnlichen
Stereo-Verstärker an den Regalboxen verglichen, und da ist
der Unterschied auch deutlich hörbar. Die Höhen des 5.1-
Receivers sind deutlich angehoben, und die Mitten eher zurückhaltend.
Der Klang des Stereo-Verstärkers ist deutlich angenehmer und
ausgeglichener, als der vom dem Receiver.

Hat jemand ähnliche Erfahrungen gemacht?
Ist dieses Phänomen auch in der oberen Preisklasse (so um
die 600 - 800 Euro) der Mehrkanal-Receiver vorzufinden?
Oder ist mein HK-Modell wömöglich nur eine Ausnahme?

Den HK-Receiver gabs im Paket mit CD-Player und den besagten
JBL SCS 75 5.1-Satelliten-System. Deswegen liegt es doch
eigentlich nahe, dass, wenn diese Receiver mit solchen Boxen
verkauft werden, diese dann auch speziell darauf abgestimmt
werden, oder?

Schöner Gruß
4Real

EDIT: Hab versehentlich die Modellnummer verwechselt.
Es war nicht der AVR 230 sondern ein älteres Modell
namens AVR 200 ca. 5 Jahre alt.

[Beitrag von 4Real am 27. Mrz 2006, 14:00 bearbeitet]

The-Dude79
Stammgast

#2 erstellt: 27. Mrz 2006, 13:30

Wenn der Stereo Amp auch nur annähernd in der gleichen Preis/Leistungsliga spielt wie der AVR, wird er in Stereo IMMER besser klingen!

Micha_321
Hat sich gelöscht

#3 erstellt: 27. Mrz 2006, 13:41

4Real schrieb:

kann es sein, dass die 5.1 Receiver von Harman/Kardon
(oder auch von anderen Hersteller) aus dem unteren
Preissegment stark auf Brüllwürfel sbgestimmt sind?

hallo!

kann ich nicht bestätigen.

Ich habe nämlich mal nen Direkt-Vergleich gemacht mit
meinen JBL Brüllwürfeln zu Elac Regalboxen (ELAC 103.2).
Dabei ist mir aufgefallen, dass die Brüllwürfel mit den
Höhen nicht so gut umgehen können und sie eigentlich recht
stark verschlucken.

wenn die regal-LS von elac besser am H/K spielen, wieso sollte er dann auf brüllwürfel ausgelegt sein? an den regal-LS lebt der harman richtig auf. solche receiver werden immer gerne mit solchen sets im paket angeboten, als quasi "rundum-sorglos-lösung", jedoch sind die receiver mit den böxchen oft unterfordert.

Ebenfalls habe ich meinen HK AVR 230 mit einem gewöhnlichen Stereo-Verstärker an den Regalboxen verglichen, und da ist der Unterschied auch deutlich hörbar. Die Höhen des 5.1-Receivers sind deutlich angehoben, und die Mitten eher zurückhaltend.
Der Klang des Stereo-Verstärkers ist deutlich angenehmer und
ausgeglichener, als der vom dem Receiver.

erstmal: stereo-amp welcher preisklasse? dass die einsteiger av-receiver im stereo-mode keine so gute figur abgeben, dürfte doch inzwischen bekannt sein.

zweitens: andere tonale abstimmung?

Den HK-Receiver gabs im Paket mit CD-Player und den besagten
JBL SCS 75 5.1-Satelliten-System. Deswegen liegt es doch
eigentlich nahe, dass, wenn diese Receiver mit solchen Boxen
verkauft werden, diese dann auch speziell darauf abgestimmt
werden, oder?

es werden auch von harman selbst pakete verkauft mit dem avr 330 und dem brüllwürfel system HKTS11 (oder so ähnlich). und das obwohl der 330 sogar sehr gut mit ausgewachsenen stand-lautsprechern umgehen kann, aber die passen halt nicht so schön in einen kofferraum-tauglichen karton.

Micha

[Beitrag von Micha_321 am 27. Mrz 2006, 13:44 bearbeitet]

The-Dude79
Stammgast

#4 erstellt: 27. Mrz 2006, 13:47

Micha_321 schrieb:

100 % zustimm!

Harmänner stehen eigentlich in Ihren Preisklassen immer sehr gut im Futter, dafür bekommt man halt keine Alu Front!

Was diese Kombis mit den Tischhupen sollen frage ich mich auch immer !?

[Beitrag von The-Dude79 am 27. Mrz 2006, 13:49 bearbeitet]

Micha_321
Hat sich gelöscht

#5 erstellt: 27. Mrz 2006, 13:50

The-Dude79 schrieb:

Was diese Kombis mit den Tischhupen sollen frage ich mich auch immer !? :cut

hallo!

verzweifeltes raushauen der ladenhüter

Micha

4Real
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 27. Mrz 2006, 13:59

hab leider das Modell verwechselt.
Es war nicht der AVR 230, sondern ein der AVR 200. (habs oben auch verbessert)
Wird heute nicht mehr verkauft.

Also scheinbar sind die teureren AVRs 230, 330, da schon
etwas besser im Umgang mit großen LS. Kann ich von meinem
nicht behaupten. Die Höhen sind etwas zu laut abgestimmt, so
dass sie bei Brüllwürfeln besser und deutlich mehr hörbarer
rüberkommen.

technodog
Stammgast

#7 erstellt: 27. Mrz 2006, 14:09

4Real schrieb:

Irgendwie kommt mir das auch so vor. Ich besitze den YAMAHA RX-V 357 (OK, eine andre Liga, als dein H/K, aber egal). Den habe ich zusammen mit dem Lautsprecherset NS-P 240 erworben (ebenfalls Brüllwürfel). Der Klang hat mir bei Stereowiedergabe nicht gefallen (fast keine Details, verschluckte Mitten und Höhen). Dann hab ich mir die alten Regallautsprecher meines Dads genommen und angeschlossen (und nat. im Menü umgestellt; es sind die REVOX Studio 4). Der Klang ist wirklich viel besser. Allerdngs fällt mir ebenfalls auf, dass die Höhen viel zu scharf klingen, wenn ich sie rausregele, dann versaut das das ganze Klangbild.
Aber ich muss sagen: Für einen Receiver der 200-300€ Klasse klingt er sogar in Stereo, mit den entsprechenden LS, nicht schlecht!

4Real
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 27. Mrz 2006, 14:21

Allerdngs fällt mir ebenfalls auf, dass die Höhen viel zu scharf klingen, wenn ich sie rausregele, dann versaut das das ganze Klangbild.

Ganz genau das meine ich.

Scheint also bei 5.1 Receivern öfters so zu sein.

Der HK AVR 200 und dein Receiver sind eigentlich recht ähnlich in der Ausstattung, nur hat deiner etwas mehr Leistung.
Hab eben nachgelesen.
Also eher die selbe Liga.

The-Dude79
Stammgast

#9 erstellt: 27. Mrz 2006, 14:32

Die AVR's holen aber im Stereo Bereich immer mehr auf, mein Yamaha RX-V657 klingt im Pure Direct Modus schon sehr gut, aber immernoch kein Vergleich mit meinem HK 670 Stereo Amp.

technodog
Stammgast

#10 erstellt: 28. Mrz 2006, 14:44

4Real schrieb:

Allerdngs fällt mir ebenfalls auf, dass die Höhen viel zu scharf klingen, wenn ich sie rausregele, dann versaut das das ganze Klangbild.

Aber oben hast du doch was von 600-800€ gesprochen. Da kann ich nich mithalten ^^. Aber in den Jahren hat sich schon etwas getan - man bekommt heute, zumindest bei den AVRs, viel mehr fürs Geld, als vor ein Paar Jahren...

Edit: Was haltet ihr eig. von den REVOX Studio 4 im Heimkinobereich? Hat jmd. Erfahrung?

[Beitrag von technodog am 28. Mrz 2006, 14:48 bearbeitet]

4Real
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 28. Mrz 2006, 14:51

ja, es hat mich nur mal interessiert, ob es bei den teureren Receivern anders ist, als bei den günstigeren.

Aber in den Jahren hat sich schon etwas getan - man bekommt heute, zumindest bei den AVRs, viel mehr fürs Geld, als vor ein Paar Jahren...

Find ich gut!

The-Dude79
Stammgast

#12 erstellt: 28. Mrz 2006, 16:17

Auch bei den günstigen neuen AV Receivern hat sich was getan, siehe oben.

Der RX-V657 ist als Einsteiger bzw. untere Mittelklasse AVR einzustufen und klingt im Stereo Betrieb für seinen Preis sehr gut.